Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байрамкуловой Екатерины Владимировны к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе об индексации выплат в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие ликвидации катастрофы на ЧАЭС, несовершеннолетнему иждивенцу, умершего инвалида второй группы,

УСТАНОВИЛ:

Байрамкулова Е.В. обратилась в суд с иском и просит произвести индексацию выплат ежемесячной компенсации вреда здоровью с 1 июля 2000 года по 30 апреля 2006г включительно и взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в ее пользу единовременно 84 583 руб. 70 коп.

В судебное заседание Байрамкулова Е.В не явилась, просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истицы Байрамкуловой Е.В.

Представитель истца адвокат Иванова В.В. требования Байрамкулововй Е.В. поддержала полностью и пояснила, что Байрамкулова Е.В является членом семьи (дочь) участника ликвидации последствий на ЧАС Байрамкулова Владимира Хасановича, инвалида второй группы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отца, она являлась несовершеннолетней и в соответствии с законом с 25.04.1998 года по 30.04.2006года получала компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемую за потерю кормильца в размере 50% от суммы выплачиваемой Байрамкулову В.Х. Истица считает с 01.07.2000 г. по день окончания получаемых выплат - 30.04.2006года имеет право на их индексацию. Просит суд взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе единовременно 84 583 рублей 70 копеек

Представитель ответчика Севостьянова Л.П. с исковыми требованиями Байрамкуловой Е.В. не согласна и пояснила, что выплата сумм возмещения вреда Байрамкуловой Е.В. Управлением социальной защиты населения в г. Кропоткине осуществлялась в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, уменьшения суммы ранее назначенных истцу выплат не производилось. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. № 7, сведения о величине прожиточного минимума, которые суд вправе использовать для определения индекса роста величины прожиточного минимума, должны исходить от органа исполнительной власти субъекта РФ либо федерального органа исполнительной власти. За 2000 год официальным считается показатель прожиточного минимума для пенсионеров в размере 909 руб., установленный Правительством РФ. Для определения величины прожиточного минимума должны применяться сопоставимые величины прожиточного минимума по РФ для пенсионеров за 2000 и 2001 годы. Индекс роста величины прожиточного минимума по РФ, применяемый судами для индексации суммы возмещения вреда с 01.01.2002 г. составляет 1,258. Кроме того, истицей не учтены нормы ст.208 ГК РФ, согласно которым требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Просит отказать Байрамкуловой Е.В. в удовлетворении заявленных ею требований.

Представитель ответчика Саркисян Т.В. поддержал возражения представителя Управлением социальной защиты населения в Кавказском районе Севостьяновой Л.П. и просит в иске Байрамкуловой Е.В. отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, возражения представителей ответчика и исследовав материалы дела, находит иск Байрамкуловой Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Байрамкулова Е.В. является дочерью Байрамкулова В.Х., который принимал участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, подвергся радиационному воздействию, в связи с чем, ему была установлена вторая группа инвалидности по увечью, полученному при исполнении обязанностей военной службы. Истице Байрамкуловой Е.В. в счет возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года установлена денежная компенсация в сумме 800 руб. 06 коп.

Решением Кропоткинского городского суда от 13.11.2003 года проиндексированы ежемесячные выплаты несовершеннолетней Байрамкуловой Е.В. за период с 15.02.2002 года по 30.09.2003 года и с 01.10.2003 года установлен размер указанных выплат в сумме 1929 рублей 29 копеек, а также взыскана единовременная сумма в возмещение вреда в размере 9549 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 1. №" 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» внесены необходимые изменения в часть третью статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1, а также в часть третью статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ, соответственно. Указанными изменениями предусмотрено, что размеры выплат ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным Законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ определен порядок индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за прошлое время: с 19 июня 2002 года исходя из уровня инфляции.

Во исполнение Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31-ФЗ приняты постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 847 «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (коэффициент инфляции 1,1); от 25 мая 2005 г. № 326 «О порядке индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, членам их семей и возврата в 2005-2006 годах недополученных сумм»; от 7 мая 2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции постановления Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 143 «О внесении изменений и постановления Правительства РФ от 7 мая 2005 г. № 292 и от 9 августа 2005 I. № 496») (коэффициент инфляции 1,11); от 25 апреля 2006 г. № 246 «Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции постановления Правительства РФ 01 03 март 2007 г. - № 143 «О внесений изменений в постановления правительства РФ от 7 мая 2005 г. № 292 и от 9 августа 2005 г. № 496, от 25 апреля 2006 г. № 246») (коэффициент инфляции 1,09); Постановление Правительства РФ от 21 марта 2007 г. № 171 «Об индексации в 2007 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (коэффициент инфляции 1,08).

Положением части 3 статьи 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004г №31-ФЗ) предусматриваются меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Кропоткинского городского суда от 13.11.2003 года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, установленная Стадник Т.В. на дочь умершего инвалида ЧАЭС Байрамкулову Е.В., с 15.02. 2001 года в сумме 1250 рублей 00 коп., была проиндексирована с 15.02.2002 года на коэффициенты роста величины прожиточного минимума 1,297 и 1,19 (с 15.02.2003 года). Указанным решением с Управления социальной защиты населения в г. Кропоткине единовременно была взыскана сумма возмещения вреда в размере 9549 рублей 66 копеек за период с 15.02.2002 года по 30.09.2003 года и ежемесячно с 01.10. 2003 года в размере 1929 рублей 29 копеек.

Решением Кропоткинского городского суда от 28.06. 2010 года с управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в пользу Байрамкуловой Е.В. взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью несовершеннолетнему члену семьи за период с 01.07.2000 года по 30.04.2006 года единовременно в размере 84583 рубля 70 копеек.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 года решение Кропоткинского городского суда от 28.06. 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Кропоткинского городского суда от 18.11. 2010 года удовлетворены исковые требования Байрамкуловой Е.В. о взыскании за счет средств федерального бюджета сумм задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью с 1 июля 2000 года исходя из роста МРОТ, с 01.01.2002 года - из величины прожиточного минимума за период с 01.07. 2000 года по 14.02. 2002 года в сумме 2757 рублей 89 копеек, и в соответствии с коэффициентами инфляции за период с 01.01. 2004 года по 30.04. 2006 года в сумме 9985 рублей 12 копеек, а всего 12743 рублей 01 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.02. 2011 года решение Кропоткинского городского суда от 18.11. 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Удовлетворяя требования Байрамкуловой Е.В. в части, суд считает, что индексации подлежит только период с 01.07.2000 года по 14.02.2002 года и с 01.01.2004 года по 30.04.2006 года с применением индексов за 2000 год- 1,581, за 2001 год- 1,515, за 2002 год- 1,297, за 2004 год-1,1, за 2005 год-1,11, за 2006 год- 1,89.

Период с 15.02.2002 года по 31.12.2003 года индексации не подлежит, поскольку проиндексирован решением Кропоткинского городского суда от 13.11.2009 года, на коэффициенты роста величины прожиточного минимума 1,297 (2002 год) и 1,19 ( 2003 год), которое исполнено ответчиком, что подтверждается справкой Управления социальной защиты населения.

Суд считает, что размер задолженности суммы подлежащей выплате Байрамкуловой Е.В. должен быть исчислен из расчета:

за период с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года

506,05 рублей х 1,581= 800,06 рублей х 6 месяцев= 4822, 36 рублей – 3036, 30 рублей( выплаченная сумма) =1764, 06 рублей;

за период с 01.01.2001 года по 31.12.2001 года

800,06 рублей х 1,515 = 1212,09 рублей х 12 месяцев = 14545,06 рублей -14034,37 рублей ( выплаченная сумма) =510,71 рублей;

за период с 01.01.2002 года по 14.02.2002 года

1212,09 рублей х 1,297 = 1572,08 рублей х 1 месяц 14 дней = 2358,12 рублей -1875 рублей ( выплаченная сумма) = 483,12 рублей;

за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года

1929,29 рублей х 1,1 = 2122,22 рублей х12 месяцев = 25466,64 рублей -23151,48 рублей ( выплаченная сумма) =2315,16 рублей;

за период с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года

2122,22 рублей х1,11 = 2355, 66 рублей х 12. месяцев=28267,92 рубля -23151,48 рублей ( выплаченная сумма) = 5116,44 рублей;

за период с 01.01.2006 года по 30.04.2006 года

2355, 66 рублей х1,89= 2567,67 рублей х 4 месяца = 10270,68 рублей - 7717,16 рублей ( выплаченная сумма) = 2553, 52 рубля, а всего 12743, 01 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамкуловой Екатерины Владимировны к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе об индексации выплат в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие ликвидации катастрофы на ЧАЭС, несовершеннолетнему иждивенцу, умершего инвалида второй группы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Байрамкуловой Екатерины Владимировны с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе за счет средств федерального бюджета задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 14.02.2002 года и с 01.01.2004 года по 30.04.2006 года в размере 12 743 двенадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 01 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: