Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, в котором рожден ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО7, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО4. В период совместного проживания сторонами ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по договору ипотеки, оформленного на ФИО2 При этом в период с апреля 2016 года по март 2019 года сторонами совместно оплачивались кредитные обязательства в размере 1 000 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства сторонами приобретено транспортное средство – Honda Accord, г/н №, который зарегистрирован за ответчиком. Согласно заключению стоимость спорного автомобиля составляет 755 000 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит:

- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: автомобиль Honda Accord, г/н №, являющийся совместной собственностью ФИО4 и ФИО2 передать в собственность ФИО2 с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 в размере 377 500 руб., а также, взыскать с ФИО2 в пользу истца половину денежных средств, внесенных в период с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом первоначального взноса в размере 400 000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец со своего счета выплачивала ипотеку по квартире, которая является собственностью ответчика, что подтверждается выписками по счету, на момент приобретения квартиры стороны уже проживали одной семьей, совместно внести первоначальный взнос в размере 400 000 руб., в связи с чем истец имеет право на ? денежных средств, оплаченных по ипотеке. Спорный автомобиль был приобретен в браке, к тому моменту фактически брачные отношения не были еще прекращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что он полностью содержал сам семью в период брака, автомобиль приобрел в браке, но не для себя и не на свои средства, а на деньги брата, который и пользуется данным автомобилем, при этом, фактические брачные отношения уже были прекращены, так как у истца были отношения с другим мужчиной, совместно не проживали и общее хозяйство не вели с декабря 2019 года. Первоначальный взнос по кредиту вносил сам, брал деньги в займ, который впоследствии вернул, ежемесячные платежи по ипотеке во время брака действительно вносили совместно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве приобретена квартира.

В соответствии с п. 3.1-3.2.1 договора ДДУ, цена договора, с учетом стоимости одного квадратного метра составляет 50 300 руб. Общий размер денежных средств составляет 2 019 042 руб. Оплата цены договора производится участником долевого строительства путем внесения платежа на расчетный счет застройщика после государственной регистрации настоящего договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Часть стоимости приобретаемого объекта недвижимости оплачивается участником за счет заемных средств ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Красноярского отделения головного отделения поВосточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», в размере 1 615 000 руб. Сумму в размере 404 042 руб. участник долевого строительства уплачивает за счет собственных средств.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в декабре 2018- ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, показаниями свидетелей.

Так из искового заявления истца о расторжении брака следует, что совместно супруги проживали до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. При расторжении брака стороны не просили предоставить срок для примирения, что свидетельствует об обдуманности и однозначности решения прекратить семью. Обе стороны данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании при рассмотрении иска о расторжении брака.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что она является подругой истца, ответчик также ей знаком, неприязненных отношений не испытывает. В ноябре 2018 года истец сообщила свидетелю, что думает о разводе с ответчиком, ребенок в тот период проживал в Шарыпово с родителями истца, сама ФИО4 проживала по , чья это квартира свидетелю неизвестно, полагает, что проживала временно на время конфликта, в декабре 2018 года жила в Шарыпово, отношения с ответчиком не наладились.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что с мая 2018 по декабрь 2018 года работал на вахте, приехал к брату на квартиру по адресу: ФИО19, , на тот момент в квартире проживал только ответчик. В телефонном режиме ранее рассказывал, что разводятся с истцом. В указанной квартире свидетель проживал до февраля 2019 года, позже тоже заезжал. Приехав с вахты, хотел купить автомобиль, но из- за долгов не смог его на себя оформить. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ приобрел в Екатеринбурге за его денежные средства, оформили на ответчика. С момента покупки автомобиль находится в пользовании ФИО9 Если у ответчика ломался автомобиль, то давал этот во временное пользование.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что истец и ответчик совместно проживали около полугода до ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца по сторонам при приобретении квартиры, договор оформили на ответчика, так как у него были льготы от ЖД. Деньги по первоначальному взносу были, как заемные, так и самостоятельно накопленные. Пока дом достраивался, они жили в квартире истца. В декабре дом сдался, сделали небольшой ремонт. ФИО4 имела доход от продажи бижутерии. Со слов сестры известно, что с ответчиком они проживали до Нового года 2019 года. В 2018 году истец часто ездила в Шарыпово, поэтому встречались редко. На момент знакомства истца и ответчика у ответчика был автомобиль БМВ, после он купил Мазду.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 2015 по настоящее время проживает по улице . Истца знает с 2001 года, когда она приехала поступать, стали плотно общаться. Как близкого человека она представила ответчика в 2014 году. Они жили в квартире истца. Свидетель не могла до истца около месяца дозвониться. Потом она сама вышла на связь и сказала, что ушла от ответчика. По датам не помнит, когда это было. Сама звонила ответчику, но он сказал, что все вещи истца выкинет в окно, это было после нового года 2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между супругами ФИО14ФИО13 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о прекращении фактических брачных отношений в марте 2019 года опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Из выписки по лицевому счету ФИО15. следует, что ею в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года оплачивались платежи по договору ипотеки в размере 627 630,04 руб., а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 17 111,69 руб., в общем размере 393 568,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 16 593,77 руб., в общем размере 116 156,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 870,22 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 034,56 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ст. ст. 256, 322, 325, 1102 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, установив, что кредитные денежные средства были использованы на нужды семьи, истец исполняла обязательства перед банком по погашению кредита в период брака, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с бывшего супруга оплаты ? доли тех денежных средств, которые она выплатила единолично, в связи с чем исковые требования ФИО16. о взыскании денежных средств с ФИО2 в сумме 313 815,02 руб., исходя из расчета:

- 17 111,69 руб. х 23 месяца = 393 568,87 руб.;

- 16 593,77 руб. х 7 месяцев = 116 156,39 руб.;

- (393 568,87 руб. + 116 156,39 руб. + 100 000 руб. + 870,22 руб. + 17 034,56 руб.)/2 = 313 815,02 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о разделе суммы первоначального взноса в размере 400 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку документальное подтверждение внесения личных средств истцом в качестве первоначального взноса отсутствуют, кроме того, принимая во внимание отсутствие в данный период зарегистрированных брачных отношений между сторонами, данная сумма в порядке раздела имущества супругов рассмотрению не подлежит.

Исковые требования истца о взыскании внесенных по кредитному договору сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (заключение кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ (заключение брака) и с января по март 2019 года удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что, находясь в фактически брачных отношениях, ФИО4 и ФИО2 достигли соглашения о создании общей собственности и в целях исполнения достигнутой договоренности каждая из сторон внесла соответствующую долю денежных средств для создания общей собственности.

Кроме того, суд полагает, что у ФИО4 отсутствует право на взыскание вышеуказанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (заключение кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ (заключение брака) и с января по март 2019 года в порядке неосновательного обогащения в виду следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ФИО4, находясь в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО2, в последствии в зарегистрированном браке, осознавая и понимая, что спорная квартира, на покупку которой до заключения брака оформлялся кредитный договор, является личным имуществом ФИО2, а обязательства по выплате вышеуказанного кредита - личными обязательствами ФИО2 перед ПАО «Сбербанк», несла расходы на выплату кредита в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком ФИО2, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство – ФИО17 г/н №, который зарегистрирован за ответчиком.

Согласно экспертному заключению № о рыночной стоимости автомобиля, выполненного ООО «Фортуна-Эксперт», рыночная стоимость автомобиля ФИО18, г/н № составляет 755 000 руб., которая не оспаривалась стороной ответчика в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не поступало.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Вместе с тем, учитывая, что данное имущество было приобретено ответчиком после прекращения фактических брачных отношений, документальное подтверждение вложения совместных средств супругов для покупки указанного транспортного средства в материалы дела не представлено, данные обстоятельства опровергаются ответчиком, утверждающим приобретение автомобиля на деньги брата и для него, что также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО9, оно признано совместным имуществом супругов быть не может, в связи с чем не подлежит разделу по правилам ст. 38, ст. 39 СК РФ, в данной части исковые требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО4 ФИО3 денежную компенсацию в счет внесенных денежных средств по договору ипотеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 815 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским деламвого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш