Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., с участием представителя истца Фомина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского садоводческого кооператива «Искра» к Иванова Е.И. о взыскании задолженности за содержание земельного участка, задолженности по электроэнергии,

установил:

Потребительский садоводческий кооператив «Искра» (далее – ПСК «Искра») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванова Е.И. о взыскании задолженности за содержание земельного участка, задолженности по электроэнергии. В обоснование исковых требований указано, что Иванова Е.И. на основании личного заявления и решения ПСК «Искра» был выделен в пользование земельный участок №, по <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. На участке было проведено электроснабжение, контроль за использованным количеством электроэнергии осуществляется по показаниям индивидуальных счетчиков. Ответчик исполнял свои обязанности по содержанию земельного участка и оплате потребленной электроэнергии ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере 20 889,50 рубля, по оплате членских взносов в размере 39 892 рублей.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в свою пользу с Иванова Е.И. задолженность по неуплате членских взносов в размере 39 892 рублей, взыскать в свою пользу с Иванова Е.И. задолженность по потери электроэнергии земельного участка №, по <адрес> в размере 20 889,50 рубля, пени за неуплату членских взносов за содержание земельного участка №, по <адрес> в размере 24 346,70 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, а так же уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ПСК «Искра» согласно Уставу, является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива.

Не оспаривается, что Иванова Е.И. на основании личного заявления и решения ПСК «Искра» был выделен в пользование земельный участок №, по <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. На участке проведено электроснабжение, контроль за использованным количеством электроэнергии осуществляется по показаниям индивидуальных счетчиков.

Иванова Е.И. не является членом ПСК «Искра», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, о чем указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Иванова Е.И. обязалась соблюдать условия договора, выполнять требования Устава ПСК «Искра», соблюдать правила пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПСК «Искра» и Иванова Е.И. заключен договор № Ог5 об оказании услуг и предоставлении в пользование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ПСК «Искра», из которого следует, что ПСК «Искра» предоставляет Пользователю право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ПСК «Искра», а Пользователь уплачивает за пользование этим имуществом взносы и платежи в размере и на условиях, установленных настоящим Договором (п. 1 Договора).

Из пункта 3.1 Договора следует, что пользователь осуществляет Кооперативу следующие платежи:

плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива, оплачивается в сумме, утвержденной общим собранием членом Кооператива или собранием уполномоченных лиц, в сроки оговоренные уставом ПСК «Искра»: летние взносы до 30 июня текущего года, зимние взносы до 15 декабря текущего года, взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Кооператива;

взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Кооператива;

плата за коммунальные услуги;

другие платежи, предусмотренные внутренним регламентами Кооператива и решениями органов управления Кооперативом.

Согласно п. 3.3 Договора размер платы за пользование объектами инфраструктуры Кооператива для Пользователя и иных граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, при условии отсутствия задолженности, своевременного и регулярного внесения взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Кооператива в порядке, установлено настоящим Договором, не может превышать размер членских взносов для членов Кооператива. Плата за пользование объектами инфраструктуры, как и членские взносы, не включает в себя коммунальные платежи.

Из пункта 3.4 Договора следует, что взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Кооператива предназначены для приобретения (создания), капитального ремонта и реконструкции объектов общего пользования Кооператива. Размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Кооператива соответствует размеру паевых и целевых взносов для членов Кооператива, установленных решением Общего собрания членом Кооператива.

Из пункта 3.5 Договора следует, что коммунальные платежи:

3.5.1 Кооператив не является поставщиком электроэнергии Пользователю и не осуществляет деятельность по снабжению электроэнергией, а Пользователь – не является субабонентом. Пользование электроэнергией членов Кооператива и граждан, ведущих, как Пользователь, хозяйство в индивидуальном порядке, является не договорным, а совместным и осуществляется членами Кооператива и гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, как коллективом. При этом Кооператив действует как платежный агент.

3.5.2 Оплату за использованную электрическую энергию Пользователь производит согласно действующим тарифам, один раз в месяц с 20-го числа по 25-е число текущего месяца. Объём использованной электроэнергии определяется согласно показаниям индивидуального прибора учета, проверенного и опломбированного уполномоченным представителем Кооператива. Потери рассчитываются и утверждаются органами управления Кооперативом и включает в себя определенную в договоре между Кооперативом (как коллективным пользователем электроэнергии) и энергоснабжающей организацией цену 1 кВт/ч электроэнергии, потери на ее передачу в общих электросетях и затраты электроэнергии на общие нужды Кооператива (освещение улиц и проездов, питание общих электропотребителей и др.), разделенные между всеми собственниками, владельцами и пользователями участков ПСК «Искра» пропорционально объемам фактически использованной ими электроэнергии.

Согласно пункту 3.6 Договора пользователь производит взносы и платежи, предусмотренные разделом 3 настоящего Договора, а также уплату неустойку (штрафа, пени) за нарушение условий Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива или в кассу Кооператива.

Так в соответствии с протоколом № Общего собрания членов ПСК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ за зимний период 2018-2019гг. установлены взносы в размере 4000руб. с земельного участка, для членов кооператив, которые только посещают дачные участки в зимний период – 32,5% от 4000руб.

Согласно протоколу № внеочередного собрания уполномоченных ПСК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты электроэнергии и потерь для потребления электроэнергии.

Так из решения внеочередного собрания уполномоченных ПСК «Искра» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ установить следующий порядок оплаты электроэнергии и потерь для потребления электроэнергии в кооперативе следующим образом: 1) с целью недопущения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и взыскании АО «Газпром энергосбыт Тюмень» штрафных санкций, членам кооператива и лицам, ведущим дачное хозяйство (садоводство, огородничество) в индивидуальном порядке производить оплату за электроэнергию авансом в размере 100%, согласно показаниям и оплате за предыдущий месяц; 2) с целью недопущения текущих потерь по эл. Энергии, подлежащих оплате АО «Газпром энергосбыт Тюмень» производить начисления членам кооператива и лицам, ведущим дачное хозяйство (садоводство, огородничество) в индивидуальном порядке, свыше количества потребленной эл.энергии, подтвержденной показаниями счетчиков: 20% от суммы потребленной электроэнергии (пропорционально потребленным киловаттам) в дневное время;22,3% от суммы потребленной электроэнергии (пропорционально потребленным киловаттам) в ночное время. Оплата потерь производится не позднее 25 числа каждого месяца следующего за истекшим, в котором потреблялась электроэнергия.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он составляет в размере 39892,00 руб., по потерям за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20889,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доводов ответчиком в обоснование возражений и уплате задолженности не представлено, сведений о погашении хотя бы части долга в период рассмотрения спора материалы дела не содержат.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, а также учитывая наличие потерь за электроэнергию у ПСК «Искра, которые подлежат распределению пропорционального объему фактически использованной электроэнергии Иванова Е.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в данной части иска.

Истцом представлен расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер пени составил в размере 26445,21 руб.

В соответствии с 4.1 Договора в случае просрочки внесения любого из взносов и платежей, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, коммунальных платежей, Пользователь выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку, определенную законом или договором.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление-претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена Иванова Е.И. без исполнения.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о соразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, и приходит к выводу о возможности уменьшения размера пени до 4000,00 руб.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично и взыскивает с Иванова Е.И. в пользу ПСК «Искра» пени в размере 4000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возможность возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя предусмотрена статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт несения расходов на представителя не оспаривается ответчиком и подтверждается квитанцией №, согласно которой истцом оплачена сумма в размере 15000,00 руб. за составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

С учётом продолжительности, сложности дела, существа и времени оказания представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично в сумме 12000,00 руб., которую считает разумной и соответствующей объёму выполненных юридических услуг.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2754,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2754,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского Садоводческого кооператива «Искра» к Иванова Е.И. о взыскании задолженности о взыскании задолженности за содержание земельного участка, задолженности по электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Е.И. в пользу Потребительского Садоводческого кооператива «Искра» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39892,00 руб., по потерям за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20889,50 руб., пени в размере 4000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева