Гражданский кодекс часть 1

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 529700,19 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56807,78 руб., уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на заготовку древесины, во исполнение которого ответчиком ФИО3 от истца были получены денежные средства в общей сумме 529700,19 руб. Ответчиком начата разработка деляны, однако, акт сдачи-приемки работ сдан не был, древесина на нижний склад не поступила. В адрес ответчика были направлены претензии. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, его представитель ФИО5, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, согласно доводов иска.

Из письменных возражений представителя ответчика ФИО5 следует, что ответчик частично не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям: полученные денежные средства от истца ответчиком в сумме 129700,19 руб. были потрачены на организацию начала работ по заготовке древесины, 400000 руб. – оплата за фактически выполненный объем работ (зарплата рабочим, прибыль ответчика), 180000 руб. из них были переданы ответчиком Андриевскому для продолжения работ. Работа по заготовке древесины проводилась ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после работы проводил третье лицо ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ г. договорные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились. Таким образом, истец вправе требовать возмещения убытков исходя из фактически выполненных работ и произведенных затрат на их выполнение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 705 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

В соответствии с п.1,2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст. 720 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на заготовку древесины, по условиям которого ИП ФИО3 по заданию заказчика обязуется за свой страх и риск заготовить древесину на участках принадлежащих заказчику на основании договоров аренды лесного участка.

В соответствии с п. 2.1.4 договора подрядчик обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки заготовленной древесины.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что после завершения выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки заготовленной древесины, а также исполнительную документацию.

В соответствии с п. 6.1 договора работа должна быть выполнена подрядчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

Согласно представленных платежных документов ответчиком ФИО3 было получено от истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 529700,19 руб. (59583,33 руб.+100000 руб.+140000 руб.+60000 руб. +100000 руб.+5000 руб.+65116,86 руб.), что не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности по договору подряда подтверждается также актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств, в указанном в исковом заявлении размере, а также при отсутствии доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по договору подряда, сдачи результата работы заказчику в соответствии с положениями п.п.2.1.4, 3.7, 6.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий сдачи-приемки работ ответчиком суду не представлен, иных доказательств, что работы по договору подряда ответчиком выполнены, сданы и приняты заказчиком ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком во исполнение договора, истцу не возвращены, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерного удержания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56807,78 руб., исходя из расчетов истца, которые суд проверив, признает верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9065,08 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 529700 рублей 19 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 56807 рублей 78 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9065 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина