Гражданский кодекс часть 1

26 мая 2022 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаджиян ФИО12 к ООО «ВАШ УСПЕХ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 27 января 2021 г. между ней и ООО «ВАШ УСПЕХ» был заключен договор на оказание юридических услуг на представление интересов истца по гражданскому делу 2-160/2021 по исковому заявлению Роппа ФИО13 к Багаджиян ФИО14, Багаджиян ФИО15, Григорян ФИО16 и ФИО3 ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселения из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, третьи лица: ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, Прокурор Мясниковского района Ростовской области, которое находилось в производстве Мясниковского районного суда Ростовской области. По вышеуказанному договору истец оплатил ответчику 200000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27 января 2021 г. Никакого письменного договора об оказании юридических услуг и никакого акта приема-передачи оказанных услуг истец не подписывал, а юридические услуги ему оказаны не были. После того, как истец оплатил ответчику 200000 (двести тысяч) рублей, ответчик (его сотрудники) перестали отвечать не телефонные звонки истца, а если истцу все-таки удавалось дозвониться с других телефонных номеров, то ему говорили, «ответственного сотрудника сейчас нет и ему передадут информацию, что звонил истец и он свяжется с ним попозже». Истец после этого понял, что ответчик не собирается исполнять свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от 27 января 2021 г. и 16 февраля 2021 г. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг с требованием вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в срок до 20 февраля 2021 года. Вышеуказанное уведомление получено ответчиком 18 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 54680054043566. Никакого письменного ответа на уведомление об отказе от исполнения договора истец не получил. 13 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с

требованием вернуть ему, уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 20 мая 2021 года. Досудебную претензию ответчик получил 28 мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. До настоящего времени ответчик не предоставил никакого письменного ответа на досудебную претензию, а также не исполнил требования, содержащиеся в ней. На основании изложенного, истец просила суд: взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» в пользу Багаджиян ФИО18 200000 (двести тысяч) рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от 27 января 2021. Взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» в пользу Багаджиян ФИО19 убытки истца, выразившиеся в оплате гонорара адвокату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» в пользу Багаджиян ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» в пользу ФИО1 сумму неустойки (пени), в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расчет неустойки: (200 000 * 3% = 6 000, 6000 рублей — неустойка за каждый день просрочки, 6 000 * 35 (количество дней просрочки) = 205 000). Взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Впоследствии истец в лице представителя уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать в её пользу с ООО «ВАШ УСПЕХ» сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ООО «ВАШ УСПЕХ» по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6 о месте и времени слушания дела были извещены. Ранее в судебном заседании 18 мая 2022 года, представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что между ФИО1 и ООО «Ваш успех» не было заключено никаких договоров, ни устных, ни письменных. Договор заключался с ФИО7, которая обращалась за защитой своих прав. Ей были оказаны юридические услуги в полном объеме, о чем имеется акт о выполненных работах.

В судебное заседание 26 мая 2022 после перерыва представители ответчика не явились.

В случае объявления в судебном заседании перерыва извещение не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте продолжения судебного заседания законом не предусмотрено. Представитель ответчика в судебном заседании 18 мая 2022 года участвовал. После объявленного в судебном заседании перерыва представитель ответчика, зная о дате и времени продолжения рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием, в том числе по мотиву необходимости личного участия в судебном заседании, не заявил.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 ГПК РФ лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между ФИО7 и ООО «ВАШ УСПЕХ» был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в настоящем пункте договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем следующие услуги: честно, разумно и добросовестно защищать права и интересы клиента (ФИО1) всеми допустимыми законом способами, оказать содействие по подаче ходатайства на отложение судебного заседания, предоставлять адвоката, направлять жалобы в Ростовский областной суд.

Из текста договора не представляется возможным установить предмет договора, отсутствуют ссылки на конкретные дела, споры, подлежащие рассмотрению судом.

Кроме того, заказчиком в указанном договоре является ФИО7, она же принимала выполненные работы.

Истец оплатила ответчику 200000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27 января 2021 года.

Никакого письменного договора об оказании юридических услуг и никакого акта приема-передачи оказанных услуг истец не подписывала, а юридические услуги ей оказаны не были.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком не было заключено никаких договоров, однако именно ФИО1 внесла на счет ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5.

Истец 16 февраля 2021 года направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг с требованием вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в срок до 20 февраля 2021 года.

Вышеуказанное уведомление получено ответчиком 18 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 54680054043566.

Никакого письменного ответа на уведомление истец не получила.

Истец 13 мая 2021 года направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть ей, уплаченные денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в срок до 20 мая 2021 года.

Досудебную претензию ответчик получил 28 мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 54401258018842.

До настоящего времени ответчик не предоставил никакого письменного ответа на досудебную претензию.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные или иные правоотношения, в силу которых на истце лежала бы обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, а у ответчика отсутствовала бы обязанность по возврату денежных средств. При таких обстоятельствах полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей являются неосновательным обогащением для ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представила суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательств перед ней по взысканию неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Багаджиян ФИО21 к ООО «ВАШ УСПЕХ» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» в пользу Багаджиян ФИО22 сумму неосновательного обогащения в размере 200000(двести тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ВАШ УСПЕХ» государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья Килафян Ж.В.