Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 ГафнерФИО20 Николаевне, ФИО5, ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истцы являются членами ДНТ «Ростсельмашевец-2», а ФИО2 – председателем правления.

Правлением ДНТ «РСМ-2» было назначено проведение общего собрания членов ДНТ на 26.07.2015г. с повесткой дня: «Отчет правления о проделанной работе; выборы членов ревизионной комиссии; выборы членов правления; утверждение приходно-расходной сметы на 2015г.; передача электросетей и заключение прямых договоров населением; сообщение об изменении и дополнении Устава ДНТ; финансовый отчет за 2014г.». Из-за отсутствия кворума общее собрание в этот день не состоялось.

Однако ФИО4, которая считает себя председателем правления ДНТ «РСМ-2», а также ФИО6 и Гафнер И.Н. составили протокол общего собрания членов ДНТ «РСМ-2» от 26.07.2015г. (председателем собрания являлся ФИО6, секретарем – Гафнер И.Н.). Решением общего собрания приняты решения, в т.ч. установлен дополнительный взнос в размере 2000,00 руб. Повестка дня включает в себя 15 вопросов, но о проведении общего собрания с такой повесткой дня члены товарищества не извещались. Ответчики ФИО6 и Гафнер И.Н. не являются членами товарищества, поэтому вообще не могли принимать участие в проведении общего собрания.

Нарушен порядок назначения, организации и проведения общего собрания, установленный Уставом ДНТ и Законом №66-ФЗ. Повестка дня ни правлением, ни самим собранием не утверждалась. Решение общего собрания от 26.07.2015г. является недействительным (ничтожным) в связи с тем, что отсутствовал кворум, а поэтому, на основании ст.ст.181.3, 181.4,181.5 ГК РФ истцы просят суд признать недействительными решение общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 26.07.2015г.

Истица ФИО7 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО4, Гафнер И.Н. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставили, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представители ответчика ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО8 и ФИО9, действующие по доверенности, иск признали. ФИО8 суду показала, что правлением ДНТ «Ростсельмашевец-2» было назначено проведение общего собрания членов ДНТ на 26.07.2015г. с повесткой дня: «Отчет правления о проделанной работе; выборы членов ревизионной комиссии; выборы членов правления; утверждение приходно-расходной сметы на 2015г.; передача электросетей и заключение прямых договоров населением; сообщение об изменении и дополнении Устава ДНТ; финансовый отчет за 2014г.». Из-за отсутствия кворума общее собрание в этот день не состоялось и было закрыто. Но после закрытия общего собрания, группа лиц во главе с ФИО4, составили прокол общего собрания. Всего в ДНТ членов товарищества 3761 человек, в протоколе указано, что общее число лиц, зарегистрированных в качестве участников собрания составляет 53,33%, однако списочного состава участников собрания нет, повестка дня, которая содержит 15 вопросов не доводилась до членов товарищества. Просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абз.12 п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в числе прочего избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, а также обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п.1 ст.20 закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы избрания членов правления такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное – подп.3,4 п.1 ст.21 закона.

Следуя п.2 ст.21 Федерального закона "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Исходя из п.1 ст.22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года – п.1 ст.23 закона.

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрание оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДНТ «Ростсельмашевец-2» является юридическим лицом.

Истцы ФИО3 и ФИО2 являются членами ДНТ, что подтверждается решением Первомайского райсуда г.ФИО1 н/Д от 15.12.2015г. по делу по иску ФИО10 и др. к ДНТ «Ростсельмашевец-2» и др. о признании недействительным решения общего собрания, которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Правлением ДНТ «Ростсельмашевец-2» было назначено проведение общего собрания членов ДНТ на 26.07.2015г. с повесткой дня: «Отчет правления о проделанной работе; выборы членов ревизионной комиссии; выборы членов правления; утверждение приходно-расходной сметы на 2015г.; передача электросетей и заключение прямых договоров населением; сообщение об изменении и дополнении Устава ДНТ; финансовый отчет за 2014г.». Из-за отсутствия кворума общее собрание в этот день не состоялось, о чем составлен был протокол, подписанный членами правления и председателем правления ФИО2 (л.д.22).

После того как собрание было закрыто, ответчики провели общее собрание, председателем собрания был ФИО6, секретарем – Гафнер И.Н. Из содержания протокола №№ очередного общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» видно, что на собрании присутствовало 53,33% от общего количества восстановленного реестра ДНТ «Ростсельмашевец-2» - протокол внеочередного собрания от 31.05.2015г. Кворум имелся и приняты решения (л.д.20-21).

Решением Первомайского райсуда г.ФИО1 н/Д от 15.12.2015г., вступившим в законную силу, по иску ФИО10 и др. к ДНТ «Ростсельмашевец-2», ФИО11, ФИО4 и др. признано недействительным и отменено решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» - протокол №ос от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ссылка на количество восстановленного реестра членов ДНТ «РСМ-2» является незаконной.

Согласно справки ДНТ «РСМ-2», количество членов ДНТ 3761 человек.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о созыве общего собрания, о повестке дня, об извещении членов товарищества о проведении общего собрания с определенной повесткой дня.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:…… принято при отсутствии необходимого кворума;…..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания –протокол от 26.07.2015г., является недействительным применительно к ст.181.5 ГК РФ - решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Истцами срок исковой давности не пропущен, он составляет по делам данной категории 3 года.

Руководствуясь ст. ст.12-194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» - протокол №ос от ДД.ММ.ГГГГг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 19.04.2016г.

Судья: