Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., с участием истца ДЛА, представителя истца ДСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЛА к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДЛА обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла КАС, ДД.ММ.ГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГКАС было составлено завещание МО-4 №, которое удостоверено ЧНН, исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ Завещание было зарегистрировано в реестре нотариуса за №.

Согласно завещанию, наследуемым имуществом является квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая КАС по праву собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (частную) от ДД.ММ.ГГ. Наследником указанного имущества по данному завещанию является ДЛА

На основании заявления истца о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного временно исполняющей обязанности нотариуса АИР за №, поданного на имя нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области КОА, было открыто наследственное дело №. В рамках этого дела истцу было сообщено, что архив нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ в связи со сложением полномочий был передан нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области РКЮ и предложено обратиться к ней для получения информации по наследственному делу.

ДД.ММ.ГГ истцу была выдана справка № за подписью ЭАИ, временно исполняющей обязанности нотариуса РКЮ В справке сообщается, что на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области от ДД.ММ.ГГ№ и акта приема передачи дел на временное хранение, утвержденного ДД.ММ.ГГ№, архив нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ в связи со сложением полномочий был передан нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области РКЮ Как указано в справке, согласно письма нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ от ДД.ММ.ГГ исх. 64, документы дел за 2009 год, а именно: завещания, алфавитная книга учета завещаний, реестр для регистрации нотариальных действий были утрачены в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ пожара, в связи с чем ВРИО нотариуса РКЮ не может предоставить информацию о том, что завещание не было изменено или отменено.

ДД.ММ.ГГАИР, временно исполняющей обязанности нотариуса КОА, выдан запрос исх. № об истребовании сведений о зарегистрированных правах на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности КАС, умершей ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ГБУ Московской области «МОБТИ» истцу была выдана справка № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ гражданка КАС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГДЛА обратилась к нотариусу КОА с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия за № от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности представления информации о том, что завещание не было изменено или отменено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила суд признать завещание КАС МО-4 № от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное ЧНН, исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ, зарегистрированное в реестре нотариуса за № действительным; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ДЛН и представитель истца по устному ходатайству ДСВ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо нотариус КОА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умерла КАС, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления отделом ЗАГС Московской области.

Согласно выписке из ЕГРН КАС на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м. Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (частную) от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГКАС составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ДЛА свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Завещание удостоверено ЧНН, исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ и зарегистрировано в реестре за №.

Справкой от ДД.ММ.ГГ№ЭАИ временно исполняющей обязанности нотариуса РКЮ сообщено, что на основании Приказа Управления Министерства юстиции РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ№ и акта приема передачи дел на временное хранение, утвержденного ДД.ММ.ГГ архив нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ в связи со сложением полномочий был передан нотариусу Люберецкого нотариального округа РКЮ

Согласно письму нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ от ДД.ММ.ГГ исх. №, документы дел за 2009 год, а именно: завещания, алфавитная книга учета завещаний, реестры для регистрации нотариальных действий, утрачены в результате пожара ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, информацию об отмене или изменении завещания нотариус предоставить не может.

После смерти КАС открылось наследство в виде спорной квартиры.

Наследственное дело № к имуществу умершей КАС открыто АИР, временно исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области КОА, ДД.ММ.ГГ на основании заявления ДЛА о принятии наследства по завещанию.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГДЛА было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности представления информации о том, что завещание не было изменено или отменено. Сообщением нотариуса КОА от ДД.ММ.ГГ, в связи с отсутствием данных об отмене или изменении завещания, истцу рекомендовано обратиться в суд.

В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что составленное КАСДД.ММ.ГГ завещание совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ, то есть требования, предъявляемые к порядку составления завещания, установленные статьей 1124 ГК РФ, КАС соблюдены.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм ГК РФ, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела таких сведений не содержится.

При этом судом также учитывается, что на момент совершения и удостоверения оспариваемого завещания, нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке.

Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (статья 58). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 73).

Между тем, сведений об отмене или изменении оспариваемого завещания нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о действительности спорного завещания и удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорную квартиру за ДЛА в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДЛА удовлетворить.

Признать завещание КАС МО-4 № от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное ЧНН, исполняющим обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ, зарегистрированное в реестре за № действительным.

Признать в порядке наследования за ДЛА право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

05.11.2020 года

Судья Савинова М.Н.