Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2020 года между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки (модели) ФИО3, г/н №, 2018 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 28.11.2020 года, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Аналогичная обязанность возложена на арендатора и заключенным договором, согласно которому арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС (п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п. 2.4.3).

В соответствии с п. 2.4.11 договора аренды, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю.

Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения арендодателя для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков.

В случаях: не представления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе.

В соответствии с п. 2.4.16 договора аренды, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения арендодателя. При этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя и т.д.).

При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю, арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7 договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

07.12.2020 года ФИО1 возвратил арендодателю транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно объяснениям ФИО1 от 07.12.2020 года, повреждения автомобилю причинены 05.12.2020 года в результате столкновения с транспортным средством Хенде Акцент, что также подтверждается постановлением № от 05.12.2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 г/н № составила 100 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 26.03.2021 года, актом приема-сдачи выполненных работ № от 26.01.2021 года, платежным поручением № от 04.02.2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 13 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в страховую компанию за возмещением вреда не обращался, поскольку ответчик признан виновным в ДТП.

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков - затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 100 000 рублей, в соответствии с п. 2.4.11 и п. 4.3.7 договора аренды.

Истец 07.06.2021 года направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Ответчик получил претензию 23.06.2021 года и оставил ее без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 100 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В силу ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2020 года между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Skoda OKTAVIA, 01.01.2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. п. 2.4.1, п. 2.4.3, 2.4.11 договора аренды, арендатор обязан принять ТС по акту приема-передачи и использовать арендованное имущество в соответствии с условиями договора, обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства; в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины, оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю.

Согласно п. 4.3.7 договора аренды, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

По акту приема-передачи транспортного средства от 30.11.2020 года, ООО «ТАКСИБИЗНСКАР» передало, а ФИО1 принял во временное владение и пользование автомобиль Skoda OKTAVIA, 01.01.2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 акта приема-передачи транспортного средства от 30.11.2020 года, передаваемое имущество осмотрено, замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеется. Автомобиль находится в технически исправном состоянии, пригоден для эксплуатации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.12.2020 года, вследствие действий ФИО1, выразившихся в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, причинил механические повреждения находящемуся под его управлением транспортному средству Skoda OKTAVIA, государственный регистрационный знак №.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.4 КоАП РФ, в результате которого произошло указанное ДТП, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.12.2020 года.

По акту приема-передачи транспортного средства от 07.12.2020 года, ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» приняло у ФИО1 поврежденный автомобиль Skoda OKTAVIA, государственный регистрационный знак №. В акте указаны повреждения автомобиля, он подписан арендодателем и арендатором.

Согласно объяснениям ФИО1, данным им 07.12.2020 года генеральному директору ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», он 05.12.2020 года, управляя автомобилем ФИО3, г/н №, двигаясь по <адрес>, в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Хенде Акцент. В результате ДТП автомобилю были причинены следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, задняя балка (возможны скрытые дефекты). ФИО1 указал, что в данном ДТП виновен он.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, составила 100 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату ООО «Торос» № от 26.03.2021 года, актом приема-сдачи выполненных работ ООО «Торос» № от 26.01.2021 года, платежным поручением № от 04.02.2021 года.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

Учитывая, что истцом доказано причинение ущерба автомобилю Skoda OKTAVIA, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место 05.12.2020 года, произошедшего по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения повреждений автомобиля, возникших в результате данного события, в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 26.07.2021 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей.

Судом удовлетворены имущественные требования истца в размере 100 000 рублей.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2021 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.