Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика – администрации Волгоградской области – ФИО6, представителя ответчика – Комитета по печати и информации администрации Волгоградской области – ФИО7, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Волгоградской области, Комитету по печати и информации администрации Волгоградской области, администрации ... муниципального района Волгоградской области о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского произведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского произведения. В обосновании требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности районной газеты «...» ... Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке к празднованию 100 лет со дня образования ..., Администрацией Волгоградской области в лице комитета по печати и информации по заказу администрации ... был изготовлен буклет под названием «Степной городок». В данном буклете, среди прочих, без его ведома и согласия был опубликован один фотоснимок, автором которого он является. Кроме того, еще и авторство этого фотоснимка было присвоено другому человеку, чья фамилия указана в выходных данных на обложке данного буклета – ФИО8 В действительности данный снимок был сделан истцом ДД.ММ.ГГГГ и опубликован в газете «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РФ от 09.07.1993г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» издателю газет, журналов и других периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких изданий; авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом. В связи с чем, истец считает, что ему как автору, принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Тираж вышеуказанного буклета составил 1000 экземпляров, который был полностью распространен в адрес неопределенного круга лиц в ходе празднования юбилея ..., то есть было произведено одна тысяча случаев неправомерного использования авторского произведения. Истец считает разумной компенсацию в размере 10000 рублей за каждый случай неправомерного использования, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 10000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, просит взыскать компенсацию за нарушение его исключительных прав в размере 10000000 рублей с ответчиков солидарно. Считает, что ссылка ответчиков на применение сроков исковой давности, является несостоятельной, поскольку согласно статьи 27 Закона РФ от 09.07.1993г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» авторское право действует в течение всей жизни автора, а о самой брошюре «Степной городок» он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда она была им обнаружена в подъезде дома, в котором он проживает, в стопке книг, оставленных кем-то из жильцов.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО4 поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации Волгоградской области – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражает, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что Администрация Волгоградской области не осуществляла издание книги «Степной городок», в выходных данных не указана в качестве издателя, у Комитета по печати и информации Администрации отсутствовали полномочия на издание книг от имени Администрации Волгоградской области, иные основания для возникновения соответствующих прав и обязанностей у Администрации Волгоградской области из действий Комитета по печати и информации Администрации Волгоградской области также отсутствовали, в связи с чем, Администрация Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору. Фотография была сделана истцом в тот период, когда он состоял в трудовых отношениях с работодателем - редакцией газеты «...», и была опубликована в газете, выпуск которой осуществлял работодатель. По общему правилу п. 2 ст. 14 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Также считает, что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, поскольку с момента издания книги «Степной городок» (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 13 лет. Учитывая, что книга была предназначена к празднованию 100 лет со дня образования ..., тираж составил 1000 экземпляров, обязательные экземпляры книги направлялись в библиотеки, а истец является жителем ... и должен был узнать о нарушении своего права гораздо ранее.

Представитель ответчика – Комитета по печати и информации администрации Волгоградской области – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласна, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что буклет «Степной городок» был издан при участии множества лиц, данные которых указаны на обложке буклета. В создании и подготовке к выпуску буклета принимали участие составители ФИО1 и ФИО2, не являвшиеся сотрудниками Комитета. Составители осуществляли подбор и расположение материалов (составительство) для буклета. Комитет, указанный в выходных данных буклета как издатель, не осуществлял подбор материалов для буклета, а лишь обеспечил его выпуск. Подготовка, издание и выпуск буклета «Степной городок» осуществлялись за счет средств областного бюджета. Целью издания буклета «Степной городок» являлось освещение общественно-культурного события - 100-летия ..., выпуск буклета носил некоммерческий характер и не преследовал получение дохода. Право авторства, право на имя и право на обнародование произведения не относятся к исключительным правам. Истцом не предъявлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему исключительных авторских прав на фотоснимки, опубликованные в газете «...» от ДД.ММ.ГГГГ №.... Кроме того, истцом не доказан факт получения Комитетом доходов от выпуска буклета, а также причинение ему убытков выпуском тиража буклета.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласен, просит в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что спорный фотоснимок был сделан ФИО4 при исполнении служебных обязанностей в редакции газеты «...».

Представитель третьего лица – МУ «Редакция газеты «...» - ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ФИО9 суду пояснила, что в газете «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., выпуск которой осуществляло МУ «Редакция газеты «...», был опубликован материал, посвященный празднованию в ... 50-летия Победы над Германий, который содержал статью, поздравления, отзывы и благодарности ветеранов, а также множество фотоснимков празднования, выполненных ФИО4 Указанный материал был подготовлен штатным корреспондентом ФИО3 и штатным ФИО4 по заданию редакции газеты - МУ «Редакция газеты «...» в рамках исполнения ими служебных обязанностей, за что им было выплачено соответствующее вознаграждение. Фотоснимки празднования в ... 50-летия Победы над Германией были выполнены с использованием материалов, выданных МУ «Редакция газеты «...» в рамках выполнения ФИО4 служебного задания по подготовке фоторепортажа празднования.

Представитель ответчика – администрации ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008. В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.

Указанное означает, в частности, следующее.

При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до ДД.ММ.ГГГГ, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

При рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания; автор изобретения, полезной модели или промышленного образца - на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение является его автором.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
истец ФИО4 работал в должности районной газеты «...», что подтверждается Выпиской из приказа №... по редакции газета «...» от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приказа №... по редакции газеты «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ к празднованию 100-летия со дня образования ... в лице Комитета по печати и информации Администрации Волгоградской области по заказу Администрации ... был изготовлен буклет под названием «Степной городок», в котором был опубликован фотоснимок, автором которого он является.

ФИО4 заявляет, что ему принадлежат исключительные права на вышеназванный фотоснимок, поскольку данный фотоснимок был сделан им ДД.ММ.ГГГГ и опубликован в газете «...» от ДД.ММ.ГГГГ №....

В период создания фотоснимка ФИО4 работал в муниципальном учреждении «Редакция газеты «...» в должности .

Статьей 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» установлено, что авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения, а исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Приказом Министерства печати и информации Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. № 459 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников печати и информации» определены должностные обязанности , заключающиеся в выполнении всех видов съемок по заданию руководства редакции, выездах на места для освещения событий, обеспечении редакции разнообразной фотоинформацией по вопросам общественно-политической жизни, науки и культуры, подготовке обязательного минимума информации, установленного распоряжением главного редактора и другое.

В газете «...» от ДД.ММ.ГГГГ №... был опубликован материал, освещающий празднование в ... 50-летия Победы над фашистской Германией. Указанный материал располагался на нескольких страницах газеты, содержал статью, поздравления, отзывы и благодарности ветеранов, а также множество фотоснимков празднования, выполненных ФИО4 Вместе с ФИО4 освещение празднования в ... 50-летия Победы над фашистской Германией по распоряжению главного редактора газеты «...» производила штатный корреспондент газеты «...» ФИО3

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 выполняли свои служебные обязанности по освещению общественного события, происходящего в ... и серия фотоснимков, выполненных ФИО4 и опубликованных на нескольких страницах газеты «...» от ДД.ММ.ГГГГ №... являются служебными произведениями, за которые истцу было выплачено авторское вознаграждение.

Данные факты в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3, которая пояснила, что она работала в должности корреспондента газеты «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Накануне празднования пятидесятилетия Дня победы ДД.ММ.ГГГГ, на рабочей планерке ей и ФИО4 было дано задание об освещении данного праздника. Она должна была написать статью, а ФИО4 должен был сделать снимки, что ими и было сделано ДД.ММ.ГГГГ на празднике.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона.

Между МУ «Редакция газеты «...» и ФИО4 договор о передаче исключительных прав на служебное произведение не заключался, следовательно, исключительные права на спорный фотоснимок не могут принадлежать истцу.

Истцом не доказано, что работодатель (газета «...») по договору передавал ФИО4 исключительные права на использование служебного произведения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом ФИО4 не предъявлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему исключительных авторских прав на фотоснимки, опубликованные в газете «...» от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 49 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» в редакции, действовавшей с 27.07.1995 по 26.07.2004, предусмотренная в ней компенсация определяется по усмотрению суда вместо возмещения убытков и взыскания дохода с нарушителя.

О факте получения доходов от использования произведения третьим лицом, а также наличия у истца убытков истцом не заявляется, доказательств не приводится.

Между тем наличие убытков является обязательным условием для выплаты компенсации, поскольку санкция ст. 49 ЗоАП носит компенсаторный, а не штрафной характер.

В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации от 09 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладающему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации.

Исключительные же права на спорный фотоснимок принадлежат бывшему работодателю истца.

Между тем, истец также считает, что были нарушены личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя право на обнародование).

Однако в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" указано, что при решении вопроса о том, может ли автор являться истцом по делу о неправомерном использовании произведения, исключительные права на которое переданы другому лицу, суду необходимо учитывать, что абзац второй пункта 2 статьи 30 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предоставляет автору право запрещать неправомерное использование произведения, если лицо, которому переданы исключительные права на произведение, не осуществляет защиту этого права.

В указанном случае автор не вправе требовать компенсации за неправомерное использование произведения по пункту 2 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Однако он не лишен права требовать от нарушителя возмещения морального вреда (пункт 3 статьи 49 Закона).

Согласно статье 21 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение фотографии, которая постоянно расположена в месте, открытом для свободного посещения.

Фотография была опубликована в газете «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" (в редакции, действовавшей с 02.01.1995 по 13.02.2002) 9 обязательных экземпляров газет в целях последующего распределения изданий между Российской государственной библиотекой, Российской национальной библиотекой, Библиотекой Российской академии наук и другими крупнейшими библиотечно-информационными учреждениями доставлялись в Российскую книжную палату, по два обязательных местных бесплатных экземпляра всех видов изданий, выпущенных в городе или районе, доставлялись в соответствующие краевые, областные, городские, районные универсальные научные библиотеки в день выхода в свет первой партии тиража.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29.12.1994 № 78-ФЗ "О библиотечном деле" (в редакции, действовавшей с 02.01.1995 по 31.12.2004) общедоступная библиотека - библиотека, которая предоставляет возможность пользования ее фондом и услугами юридическим лицам независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и гражданам без ограничений по уровню образования, специальности, отношению к религии.

Таким образом, спорная фотография постоянно расположена в месте, открытом для свободного посещения, следовательно, ее воспроизведение допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Также согласно пункту 3 статьи 16 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Таким образом, спорная фотография была опубликована в газете «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляры газеты были в свободной продаже, следовательно, дальнейшее распространение этого произведения допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенных прав по следующим основаниям.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется.

К исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует считать, что требования о выплате компенсации, предъявляемые по п. 2 ст. 49 Закона, и о выплате возмещения за причинение морального вреда, в том числе и в случае нарушения личных неимущественных прав (п. 3 ст. 49 Закона), являются имущественными, и потому к ним применим срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что книга «Степной городок» была издана ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованию о возмещении имущественного вреда вследствие неправомерного использования объектов авторского права, истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск предъявлен ФИО4 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.

Поскольку книга «Степной городок» была предназначена к празднованию 100 лет со дня образования ..., тираж составил 1000 экземпляров, обязательные экземпляры книги направлялись в библиотеки, а истец является жителем ... и должен был узнать о нарушении своего права гораздо ранее. Доказательств о наличии уважительных причин, по которым он ранее не обращался за защитой своих прав, истец не представил, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено отсутствие у истца ФИО4 исключительных прав на фотоснимок, а также с учетом пропуска ФИО4 срока исковой давности обращения в суд, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Администрации Волгоградской области, Комитету по печати и информации администрации Волгоградской области, администрации ... о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского произведения в размере 10000000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Волгоградской области, Комитету по печати и информации администрации Волгоградской области, администрации ... о взыскании компенсации за неправомерное использование авторского произведения в размере 10000000 рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по делу – фотопленку по вступлении в законную силу решения суда возвратить ФИО4

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г.Кудрявцева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ