Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Смирнова П. Б. к ИП Березовский В.С. о защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов П. Б. обратился в суд с настоящим иском к ИП Березовский В.С. в котором просит взыскать с Ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; денежную компенсацию за моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу Истца за использование фотографии без указания авторства; возложить на Ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; Возложить на Ответчика иные расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 125,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на странице <данные изъяты> интернет- сайта <данные изъяты> ответчиком неправомерно размещены и использованы фотографические произведения «Дагомыс», «Дагомыс. 1».

Фотографии использованы Ответчиком в коммерческих целях, без согласия Истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с Истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Истцом (его представителем), посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательства нарушения авторских прав.

Фотографии «Дагомыс» и «Дагомыс. 1» первоначально были размещены истцом Смирновым П.Б. в личном платном фотоблоге <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией П. Смирнов.

Для размещения на страницах Истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный Истцу, как автору, творческий результат.

Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок. На электронную дочту Ответчика <данные изъяты> была направлена претензия о нарушении авторских прав. Ответчиком частично удовлетворены требования автора, а именно удалены фотографические снимки с сайта. В остальной части ответчик претензию проигнорировал.

В судебном заседании представитель истца Смирнова П. Б. по доверенности Лантуха А. В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, фотографии использованы ответчиком в коммерческих целях без согласия истца на воспроизведение, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, кроме того ответчиком была удалена информация об авторском праве, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Ответчик ИП Березовский В. С. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном тексте возражений относительно заявленных исковых требований, истцом не была размещена информация о правообладателе на самом произведении - фотографии.

Выслушав пояснения и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Положениями ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения.

В силу ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

При этом в силу ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторских правах. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования: распечатка страниц сайта ответчика с незаконно размещенными фотографиями истца и др. надлежащих доказательств.

Из материалов дела не усматривается, что истец Смирнов П.Б. является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение – «Дагомыс» и «Дагомыс. 1». Фотографии о знаком защиты авторского права (знак C в круге) суду не представлены. Истец не подтвердил факт принадлежности ему авторского права.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение не подтверждено материалами дела, оснований для удовлетворения исковых требований истца не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Смирнова П. Б. к ИП Березовский В.С. о защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2022 года.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»