Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5565/2022 по исковому заявлению ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» к ЗМИ о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ЗМИ о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере .

В обоснование исковых требований указано, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460 были утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с Временными правилами с 9 апреля 2020 года былареализована возможность дистанционной регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных. Для этого гражданину необходимо заполнить заявление в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийской базы вакансий «Работа в России» (информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (Единый портал). Личное обращение гражданина в случае подачи заявления в электронной форме не требуется.

Заявление ЗМИ№ о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании его безработным былоподано в электронном виде 20.04.2020 и принято в работу ГКУ МО “Ленинский центр занятости населения».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Закона о занятости Ответчик был признан безработным. В соответствии со ст. 30, 31, 33 Закона о занятости Ответчику было назначено пособие по безработице в размере на период с 20.04.2020 по 19.10.2020.

По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации, полученным в соответствии с пунктом 17 Временных правил по системе межведомственного электронного взаимодействия в целях очередной перерегистрации безработного гражданина, Ответчик был трудоустроен, однако скрыл факт своей занятости и получал пособие по безработице.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице Ответчику была прекращена, Ответчик был снят с учета в качестве безработного гражданина с 19.10.2020 в связи с получением пособия по безработице обманным путем. Размер незаконно полученного Ответчиком пособия по безработице составил .

В соответствии с положениями п. 2 ст. 40 Закона о занятости суммаизлишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28.03.2022 Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием возвратить незаконно полученные средства.

Претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона Российской Федерацииот 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 № 460 были утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с Временными правилами с 9 апреля 2020 года была реализована возможность дистанционной регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных. Для этого гражданину необходимо заполнить заявление в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийской базы вакансий «Работа в России» (информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (Единый портал). Личное обращение гражданина в случае подачи заявления в электронной форме не требуется.

Судом установлено, что заявление ЗМИ. № о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании его безработным было подано в электронном виде 20.04.2020 и принято в работу ГКУ МО “Ленинский центр занятости населения».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Однако в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в данному случае недобросовестность получателя спорных денежных средств истцом не доказана.

Так в материалы дела истцом представлены сведения, согласно которым последним местом работы ЗМИ является ООО ЧОП Вескросекьюрити, уволен 31.03.2020г.

Иных сведений об осуществлении трудовой деятельности в материалы дела не представлено.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 4 Постановления от 26 февраля 2018 года № 10-П Конституционного суда, гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недобросовестность или иное неправомерное поведение получателя выплат истцом не доказана, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении искового заявления ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» к ЗМИ о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный