Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимер покрытия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимер покрытия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик при устройстве на работу на должность главного бухгалтера предоставил диплом ....... Организации требовался главный бухгалтер с высшим образованием, согласно штатному расписанию, с должностным окладом ...... рублей за 1,0 ставку. В ходе следственных мероприятий в ... установлено, что диплом, предоставленный ФИО2 при устройстве на работу, не является подлинным. ... был отправлен запрос в РЭУ им. Плеханова Г.В. (ВИБ) Владимирский институт бизнеса МЭСИ Московский институт экономики, статистики и информатики на подтверждение подлинности диплома. ... получена справка, которой подтверждено, что учебным заведением диплом не выдавался.

В результате неосновательного обогащения ФИО2 получен доход в сумме ...... руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ...... руб., а также налоги, начисленные на доходы от неосновательного обогащения в сумме ...... руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ... (на срок один год), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 против исковых требований возразила, указав, что диплом подлинный, она училась 3 года. Документов не брала, их должны были передать в Следственный комитет, так как возбуждено уголовное дело за невыплату заработной платы.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной выше правовой нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в связи со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя; 2) получение обогащения за счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... между ООО «Полимер покрытия» (работодатель), с одной стороны, и ФИО2 (работник), с другой стороны, заключен трудовой договор № №... о принятии работника на должность главного бухгалтера (л.д. 12-14)

Согласно пункту 1.2. договора работа является для работника основным местом его работы и видом занятости.

Работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере ...... рублей (пункт 6.1 договора) (л.д.13).

В соответствии с приказом от ... ФИО2 принята на работу на должность главного бухгалтера по основному месту работы на ...... ставки с окладом ...... рублей (л.д.15).

Штатным расписанием ООО «Полимер покрытия» предусмотрен оклад главного бухгалтера в размере ...... рублей (л.д.23).

Согласно справке о доходах физического лица, в ... года заработная плата ФИО2 составляла ...... рублей в месяц, в ..., ... составила ...... рублей (л.д.28).

Как следует из записи в трудовой книжки от ... заверенной ведущим инспектором ГКУ ВО «ЦЗН г.Владимира», ФИО2 на тот момент продолжала работать в должности главного бухгалтера (л.д.66).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была принята на работу по трудовому договору по основному месту работы, оклад устанавливался в соответствии со штатным расписанием, ответчиком выполнялась трудовая функция на предприятии, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем истца.

В соответствии со статьей 11 Трудового кодекса Российской Федерации все работодатели (физические лиц и юридические лица, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ним отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно статье 22 Кодекса, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, у истца имелось основание для начисления заработной платы ответчику, а у ответчика, в свою очередь, имелись все основания для получения денежных средств. Поскольку они состояли в трудовых отношениях, денежные средства выдавались ФИО2 за выполнение трудовых обязанностей, поэтому в данном случае правовые нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применены быть не могут, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Поскольку требования о взыскании налогов и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда города Владимира от ... с ООО «Полимер покрытия» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за период с ... по ... (л.д.32-33).

Согласно справке ОСП Ленинского района г. Владимира от ...., задолженность по исполнительному производству в отношении ООО «Полимер-покрытия» в пользу ФИО2 составляет ...... руб.

Более того, следует также отметить, что в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания заработной платы отсутствуют, поскольку доказательства недобросовестности со стороны ответчика суду не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что при трудоустройстве ФИО2 представлен не подлинный диплом о высшем образовании, истцом суду не представлено.

Согласно справке финуправления администрации Камешковского района Владимирской области, ФИО2 во время работы проходила обучения во Владимирском институте бизнеса, ей предоставлялись учебные отпуска (л.д.71-74).

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3153 рублей, поскольку при подаче искового заявления ему предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Полимер покрытия» отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер покрытия» в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме ...... рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

......

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......