Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Омарова А.О., с участием представителя ответчика ФИО1, (доверенность за №5-4995 от 15.06.2016 г.), при секретаре Омаровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении денежных средств, в результате неправомерного получения денежного довольствия и иных дополнительных выплат,

установил:

командир войсковой части №ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 242 467 рублей 00 коп. В обоснование заявленных требований указав, что при проверке приказов командира войсковой части № по (строевой части) согласно данных базы ПИ РО «Алушта», сотрудниками 5 отделения (ФРП) ФКУ «УФО МО РФ по РСО - Алания» при совместной работе с кадровыми органами на основании расчетных листков выявлены суммы переплат денежного довольствия и иных дополнительных выплат бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО4

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 26 декабря 2011 г. № рядовой ФИО2 с 26 декабря 2011 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность мастер 1 отделения (гусеничных машин) бронетанкового ремонтного взвода (гусеничных машин) ремонтной роты (бронетанковой техники) ремонтно- восстановительного батальона (№).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 10 ноября 2014 г. № уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполением условий контракта (подпункт «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»). Рядовой ФИО2 с 09 ноября 2014 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

В ходе проверки установлено, что после увольнении и исключении из списков личного состава части рядовой ФИО2 продолжал числиться в базе данных ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» как военнослужащий, находящийся в списках личного состава войсковой части № и в период с 09 ноября 2014 г. по 1 июня 2015 г. получал денежное довольствие и иные дополнительные выплаты.

В соответствие с приказом командира войсковой части № от 16 июня 2015 года № «О мерах по недопущению фактов переплаты денежного довольствия и иных выплат личному составу войсковой части №, уволенному (переведенному ранее) до 01.06.2015 года» в целях совершенствования работы по предотвращению переплаты денежных средств бывшим военнослужащим войсковой части № уволенным или переведенным до 01.06.2015 года были приостановлены, прекращены или ограничены выплаты денежного довольствия, в том числе рядового ФИО2

Граждане Российской Федерации свои гражданские права должны осуществлять в соответствии с требованиями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Необоснованно получая денежное довольствие и иные дополнительные выплаты в период с 09 ноября 2014 г. по 1 июня 2015 г. рядовой ФИО2 злоупотреблял своим правом на получение денежного довольствия, что повлекло излишние затраты средств федерального бюджета.

Согласно расчетным листкам с ноября 2014 г. по май 2015 г. сумма денежных средств, подлежащая удержанию с рядового ФИО2 составляет - 242 467 рублей 00 копеек.

Действиями рядового ФИО2, выразившимися в незаконном получении денежного довольствия и иных дополнительных выплат за период с 09 ноября 2014 г. по 1 июня 2015 г., повлекло нанесение ущерба государству в лице Минобороны России на общую сумму - 242 467 рублей 00 копеек, чем причинен ущерб федеральной собственности Российской Федерации.

В судебное заседание истец командир войсковой части № надлежаще извещенный о времени и месте, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду представил письменные возражения, в котором просил оставить исковое заявление командира войсковой части № без рассмотрения, ввиду того, что ни одним нормативно – правовым актом не закреплено право командиров воинских частей обращаться в суды с подобными исками. Командиры воинских частей могут быть сторонами в суде только в случаях предусмотренных КАС РФ.

Представитель третьего лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отельных выплат», в соответствии с ч.32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 г. осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО2 26 декабря 2011 года приказом командира войсковой части № за № зачислен в списки личного состава указанной части и назначен на воинскую должность мастер 1 отделения (гусеничных машин) бронетанкового ремонтного взвода (гусеничных машин) ремонтной роты (бронетанковой техники) ремонтно - восстановительного батальона (№).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от 10 ноября 2014 г. уволен с военной службы с зачислением в запас с невыполнением условий контракта (подпункт «в» п.2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службы»).

Согласно представленного истцом копии расчетных листов за ноябрь 2014 г. ФИО2 начислено 39 846 руб. 00 коп., декабрь 2014 г. - 54286 руб. 00 коп., январь 2015 г. – 29667 руб. 00 коп., февраль 2015 г. – 29667 руб. 00 коп., март 2015 г. – 29 667 руб. 00 коп., апрель 2015 г. 29667 руб. 00 коп., май 2015 г. - 29667 руб. 00 коп.

В соответствии с представленными истцом расчетными листами в период с 09 ноября 2014 года по 01 июня 2015 года ФИО2 было начислено денежное довольствие в общей сумме 242 467 руб. 00 коп.

Документов, подтверждающих зачисление на счет в банке ответчика указанных сумм денежного довольствия, в материалах дела не имеется.

Согласно искового заявления, в ходе проверки установлено, что после увольнении и исключении из списков личного состава части рядовой ФИО2 продолжал числиться в базе данных ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» как военнослужащий, находящийся в списках личного состава войсковой части № и в период с 09 ноября 2014 г. по 1 июня 2015 г. получал денежное довольствие и иные дополнительные выплаты. В соответствие с приказом командира войсковой части № от 16 июня 2015 года № 1202 «О мерах по недопущению фактов переплаты денежного довольствия и иных выплат личному составу войсковой части №, уволенному (переведенному ранее) до 01.06.2015 года» в целях совершенствования работы по предотвращению переплаты денежных средств бывшим военнослужащим войсковой части № уволенным или переведенным до 01.06.2015 года были приостановлены, прекращены или ограничены выплаты денежного довольствия, в том числе рядового ФИО2

Согласно п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся и в ч.4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, а согласно п. 6 вышеуказанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежат, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы и не содержат оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, которому была излишне начислена заработная плата по вине работодателя.

Данных свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ФИО2, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении денежных средств, в результате неправомерного получения денежного довольствия и иных дополнительных выплат не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении денежных средств, в результате неправомерного получения денежного довольствия и иных дополнительных выплат - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате