Гражданский кодекс часть 1

АО «Проект «Свежий хлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №8810 от 25.06.2019, указав, что в соответствии с указанным договором истец поставлял ИП ФИО1 хлебобулочные, сухаро-бараночные и кондитерские изделия, в том числе, социальные сорта хлеба (далее товар). Во исполнение договора поставщик поставлял, а покупатель принимал товар. С учетом социальной значимости товара, основываясь на принципе добросовестности сторон, поставщик поставлял товар, несмотря на отсутствие предоплаты. Однако покупателем обязанность по оплате не исполнена надлежащим образом. За ответчиком образовалась дебиторская задолженность в сумме 71955,60 руб. 27.06.2022 в адрес покупателя была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия ответчиком получена, частично погашена задолженность. Не оплачен товар по следующим товарным накладным: от 14.04.2022 №1/0955630 на сумму 1837,87 руб. (частичная оплата, задолженность 195,85 руб.), от 15.04.2022 №1/0956746 на сумму 3410,84 руб., от 15.04.2022 №9/0077331 на сумму 333,36 руб., от 16.04.2022 №1/0957731 на сумму 2269,56 руб., от 16.04.2022 №2/0353048 на сумму 786,97 руб., от 18.04.2022 №2/0353717 на сумму 468,98 руб., от 18.04.2022 №1/0959698 на сумму 3276,76 руб., от 19.04.2022 №1/0960813 на сумму 2707,33 руб., от 20.04.2022 №1/0962158 на сумму 1718,16 руб., от 21.04.2022 №1/0963594 на сумму 2372,02 руб., от 22.04.2022 №2/0355455 на сумму 777,00 руб., от 22.04.2022 №1/0965132 на сумму 2062,17 руб., от 22.04.2022 №1/0964589 на сумму 10343,40 руб., от 23.04.2022 №1/0966424 на сумму 2712,27 руб., 23.04.2022 №2/0356087 на сумму 2331,00 руб., от 23.04.2022 №1/0966029 на сумму 11768,21 руб., от 26.04.2022 №1/0969319 на сумму 2374,17 руб., от 27.04.2022 №1/0970331 на сумму 876,47 руб., от 28.04.2022 №1/0971361 на сумму 1470,74 руб., от 29.04.2022 №9/0077762 на сумму 881,22 руб., от 29.04.2022 №1/0972497 на сумму 3440,87 руб., от 30.04.2022 №9/0077824 на сумму 881,22 руб., от 30.04.2022 №1/0973531 на сумму 2988,47 руб., от 02.05.2022 №1/0975453 на сумму 3365,02 руб., от 03.05.2022 №9/0077920 на сумму 1146,00 руб., от 03.05.2022 №1/0976431 на сумму 1098,15 руб., от 04.05.2022 №1/0977517 на сумму 3253,13 руб., от 05.05.2022 №1/0978515 на сумму 2646,26 руб., итого 71955,60 руб. Сумма пеней за период с 20.05.2022 по 11.04.2023 в соответствии с условиями п. 5.2 договора составила 23529,48 руб., исходя из следующего расчета: 71995,60 руб. х 327 дн. х 0,1%. Просило взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3065,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Проект «Свежий хлеб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Проект «Свежий хлеб» и ИП ФИО1 был заключен договор № на поставку хлебобулочных, сухаро-бараночных и кондитерских изделий, в том числе, социальных сортов хлеба (далее товар). В соответствии с условиями договора ассортимент и количество товара, цена каждого наименования указываются в товаросопроводительных документах (п.1.2.). Поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя (п.2.1.). Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента его передачи покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю. Передача товара оформляется подписанием товаросопроводительных документов (накладных) (п.2.4.). Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке (п.4.3.). Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.4.). Из поступивших денежных средств, не зависимо от указанного назначения платежа, в первую очередь погашается просроченная задолженность покупателя за поставленный товар, оставшиеся денежные средства засчитываются в счет оплаты текущих (не просроченных) платежей (п.4.5.). В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2.). Согласно п.6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае если не менее чем за 10 (десять) дней до истечения указанного срока ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор, его действие автоматически продлевается на один год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Из товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1837,87 руб. (частичная оплата, задолженность 195,85 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3410,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 333,36 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2269,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 786,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 468,98 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3276,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2707,33 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1718,16 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2372,02 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 777,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2062,17 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10343,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2712,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2331,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11768,21 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2374,17 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 876,47 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1470,74 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 881,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3440,87 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 881,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2988,47 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3365,02 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1146,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1098,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3253,13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2646,26 руб., итого 71955,60 руб. усматривается, что поставщик исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует подпись заказчика (покупателя) ФИО1

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период - 1 полугодие 2022 усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приобретено товара на сумму 202511,72 руб., внесено в счет оплаты товара 227000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 96443,88 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом с учетом п. 4.5. Договора составляет 71955,60 руб. (96443,88 руб. + 202511,72 руб. - 227000 руб.).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении задолженности в размере 71955,60 руб. не позднее 5 дней со дня получения претензии, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Так же истец просил взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные п. 5.2. Договора, в размере 23529,48 руб.

Расчет пеней проверен судом и признан верным: 71955,60 руб. (сумма задолженности) х 327 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% / 100.

ФИО1 возражений не представлено, суммы задолженности не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Проект «Свежий хлеб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3065 руб., которую в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Проект «Свежий хлеб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Проект «Свежий хлеб» (№) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71955 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23529 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Курчатовский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шашков