Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сагалакова Г.Н. к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» о взыскании задолженности за переиздание произведений, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав,

с участием истца Сагалакова Г.Н.,

представителя истца Колеватовой Н.А., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,
представителя ответчика Тюдешевой В.Н., доверенность от 18.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Г.Н. обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (далее ГБУ «ХКИ», Учреждение) о взыскании вознаграждения, задолженности за переиздание произведений, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, мотивируя свои требования следующим. Сагалаков Г.Н. является художником. Между истцом и ответчиком заключены авторские договоры от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг в количестве 9 шт., в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом составила 136 626 рублей. До настоящего времени вознаграждение по договорам не выплачено. Кроме того, за переиздание учебников и передачу авторских прав по учебникам «Хакасский язык» для учащихся 2 и 3 классов, ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере 154 815 рублей. Ссылаясь на положения главы 70 Гражданского кодекса (Авторское право), просил взыскать с ГБУ «ХКИ» вознаграждение по восьми авторским договорам от дд.мм.гггг в размере 122094 рублей, по авторскому договору от дд.мм.гггг в размере 14532 рублей, а также задолженность за переиздание и передачу авторских прав по учебникам «Хакасский язык» для учащихся 2 и 3 классов в размере 154 815 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6115 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Сагалаков Г.Н. отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания с ГБУ «ХКИ» вознаграждения по восьми авторским договорам от дд.мм.гггг в размере 122094 рублей, по авторскому договору от дд.мм.гггг в размере 14532 рублей, о чем представил письменное заявление.

Определением Абаканского городского суда от дд.мм.гггг производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Сагалаков Г.Н. пояснил, что рисунки, иллюстрации также являются объектами авторского права, на них распространяются требования правовой защиты. Вина ответчика заключается в том, что ГБУ «ХКИ» использовало созданные им в 2006- 2007 г.г. рисунки без его согласия, которые ранее были правомерно опубликованы, однако договора на переиздание учебников «Хакасский язык» для учащихся 2 и 3 классов с истцом не заключено. Произведя расчет по количеству рисунков, используемых в учебниках, за 2 класс в количестве 208 шт. на сумму 86 715 рублей, за 3 класс в количестве 179 шт. на сумму 68 100 рублей, просил взыскать с ответчика задолженность за переиздание и передачу авторских прав по учебникам «Хакасский язык» для учащихся 2 и 3 классов в размере 154 815 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы. Дополнительно пояснил, что расчет по взыскиваемой задолженности произведен им на основании заключенных в 2013 году договорам, в приложении к которым указан диапазон стоимости рисунков, он брал среднее арифметическое: путем сложения минимальной и максимальной стоимости, делил на два, умножал на 30%, поскольку за переиздание учебной литературы авторское вознаграждение выплачивается в размере 30% от первоначальной ставки гонорара.

Представитель истца Колеватова Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» Тюдешева В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истец, являющийся автором рисунков, получил гонорар по договорам от дд.мм.гггг и от 10.04.2007, в соответствии с которыми рисунки для учебников «Хакасский язык» для учащихся 2 и 3 классов были правомерно опубликованы. Учитывая, что данные договоры не содержат указаний на окончание срока действия, ответчик в 2011 году переиздал учебники. По требованию о взыскании задолженности в размере 86 715 рублей по учебнику для учащихся 2 класса заявила ходатайство о применении срока исковой давности, который начинает течь с 28.04.2011. Так, названное издание подписано в печать дд.мм.гггг и в течение одного месяца осуществляется его тиражирование. Кроме того, обратила внимание суда на то обстоятельство, что ответчик является некоммерческой организацией, которая не извлекает прибыли в связи с изданием учебником, заказчиком названного переиздания является Министерство образования и науки Республики Хакасия. Данные учебники были переизданы в связи с учебной целью. В удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, осмотрев в судебном заседании учебники «Хакасский язык» для учащихся 2 и 3 классов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, на основании данной статьи иллюстрации являются объектом авторского права.

Из положений ст. 1270 ГК РФ следует, что автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1265 - 1266 ГК РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст. ст. 1234 - 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Автономным Учреждением «Хакасское книжное издательство» в 2011 году были переизданы учебники: Хакасский язык, для учащихся 2-го класса общеобразовательной школы, и для учащихся 3-го класса общеобразовательной школы.

Истец указывает, что ответчик незаконно, без его согласия, без выплаты гонорара использовал иллюстрации: в учебнике за 2 класс в количестве 208 шт., в учебнике за 3 класс в количестве 179 шт..

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В судебном заседании установлено, что осмотренные в судебном заседании учебники «Хакасский язык» для 2 класса и для 3 класса являются переизданием, о чем свидетельствует надпись на хакасском языке «Наачылалып, iкiнчiзiн сыfараылча». Истец и представитель ответчика являются носителями хакасского языка, что было установлено в судебном заседании, указанный вывод был сделан на основании объяснений Сагалакова Г.Н. и представителя Учреждения Тюдешевой В.Н..

Тот факт, что ответчиком в двух учебниках были использованы рисунки истца, стороной ответчика не оспаривалось, изложенное подтверждается и указанием на фамилию последнего со знаком авторского права - латинской буквы "C" в окружности, количество использованных рисунков представитель ГБУ «ХКИ» не оспаривал.

Вместе с тем, Сагалаков Г.Н., утверждая, что ответчиком было использовано 387 его рисунков, доказательств этому суду не представил.

Идентичность данных рисунков и в таком количестве не установлена судом, поскольку оригиналы рисунков не были представлены.

Так, из осмотра в судебном заседании учебников, установлено, что оформлением последних, кроме истца, занимались художники Топоев А.А. и Тодыков В.А. и из всей множественности рисунков, имеющихся в учебниках, сделать однозначный вывод о принадлежности конкретных рисунков Сагалакову Г.Н., за которые он просит взыскать денежные средства, нельзя.

Тот факт, что сторона ответчика не оспаривала количество рисунков Сагалакова Г.Н., используемых в учебниках, не влияет на вывод суда о невозможности проверить расчет взыскиваемой суммы, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку разные по величине и назначению иллюстрации имеют различную стоимость.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию денежных средств за переиздание учебника «Хакасский язык», 2 класс, который начинает течь с 28.04.2011, поскольку названное издание подписано в печать дд.мм.гггг и в течение одного месяца осуществляется его тиражирование.

Истец Сагалаков Г.Н. утверждал, что узнал о нарушенном праве лишь в мае 2014 года, после чего сразу обратился в суд, просил восстановить пропущенный срок, однако доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23.06.2014.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг №... «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» к исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Действительно, трехлетний срок истцом пропущен, однако ни ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, ни ходатайство истца о восстановлении срока удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в подтверждение правомерности использования рисунков истца в первоначальном издании сторона ответчика представила договор №... от 20.05.2006, заключенный между РГУ «Хакасское книжное издательство» (Заказчик) и Сагалаковым Г.Н. (Исполнитель), в соответствии с которым Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя обязательство в срок до дд.мм.гггг выполнить следующие виды работ: подготовить художественный материал к учебнику «Хакасский язык», 2 класс, в количестве 117 рисунков, стоимость по договору составляет 35 100 рублей.

Кроме того, представлен договор №... от 10.04.2007, в соответствии с которым РГУ «Хакасское книжное издательство» (Заказчик) поручает, Сагалаков Г.Н. (Исполнитель) принимает на себя обязательство в рок до дд.мм.гггг выполнить следующие виды работ: подготовить художественный материал к учебнику «Хакасский язык», 3 класс, автор Арчимаева С.С. в количестве 114 рисунков, стоимость по договору составляет 32 470 рублей.

Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной истца. Денежные средства по договорам получены Сагалаковым Г.Н., о чем имеется соответствующие акты на выполнение работ и расходные кассовые ордера.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что рисунки Сагалакова Г.Н. в первоначальном издании были правомерно обнародованы.

Согласно пункту 5 статьи 1229 ГК РФ ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателя, но с сохранением права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом. Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей (абзац 3 пункта 5 статьи 1229 ГК РФ).

Гражданским законодательством установлены случаи, допускающие использование произведения без согласия правообладателя (свободное использование).

Так, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко-видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Вместе с тем анализ положений подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что указанная норма касается свободного использования рисунков только в качестве иллюстраций к соответствующему учебному материалу. Пределы такого использования ограничены его назначением (иллюстрирование учебных материалов) и объемом, оправданным поставленной целью.

Учитывая общий смысл рассматриваемой нормы в целом, понятие "иллюстрация" используется в значении пояснения, наглядного примера.

Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный в названной норме, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Из объяснений сторон, а также осмотренных учебников, судом установлено, что заказчиком названных переизданий являлось Министерство образования и науки Республики Хакасия, на каждом учебнике имеется указание на тираж - 1000 экз.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что названные учебники относятся к изданиям, радио- и телепередачам, звуко-и видеозаписям учебного характера, поскольку в соответствии с п. 3.2.4.1.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7.60-2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения" учебным изданием является издание, содержащее систематизированные сведения научного или прикладного характера, изложенные в форме, удобной для изучения и преподавания, и рассчитанное на учащихся разного возраста и ступени обучения.

Опубликованные ответчиком иллюстрации в учебниках использованы исключительно в учебных целях для изучения основного материала – хакасского языка, кроме того, об этом свидетельствует небольшой тираж данного переиздания – 1000 экземпляров.

Следовательно, судом установлено, что рисунки, автором которых являлся Сагалаков Г.Н., были использованы исключительно в учебных целях, поэтому возможно было их свободное использование на основании ст.1274 Гражданского кодекса РФ без выплаты вознаграждения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального у суда нет, поскольку нарушения использования авторских прав Сагалакова Г.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, законных оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сагалакова Г.Н. к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» о взыскании задолженности за переиздание произведений, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 22.08.2014.

Судья А.О. Бастракова