Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» к Р о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание Л платных образовательных услуг в сфере высшего образования. Согласно условиям данного договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательных услуг, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг по цене и в порядке, определенных условиями договора.

В соответствии с выпиской из приказа университета ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), РУТ (МИИТ) ДД.ММ.ГГ№Л была зачислена в число студентов Института экономики и финансов по направлению подготовки «Торговое дело» со сроком обучения 4 года.

Договором установлено, что сумма оплаты обучения за один семестр учебного года составляет 96 800,00рублей. Пунктом 3.3 установлено, что увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Согласно п. 3.4 Договора оплата производится в следующие сроки текущего года: за 1-й семестр – до 8 сентября и за 2-й семестр – до 15 февраля.

Истцом были оказаны образовательные услуги Студенту, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за 1-й семестр <...> В настоящее время, задолженность Ответчика составляет 54 162,00рублей. Данный факт подтверждается справкой об оплате договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Взыскателем была направлена претензия №ДД.ММ.ГГ должнику с требованием оплатить задолженность. Данный факт подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 25.01.2019г. До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54 162рубля – задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг, госпошлину в размере 1 825рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание Л платных образовательных услуг в сфере высшего образования.

Согласно условиям данного договора, заключенного между ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» и Р, истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательных услуг, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг по цене и в порядке, определенных условиями договора.

В соответствии с выпиской из приказа университета ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), РУТ (МИИТ) от №Л была зачислена в число студентов Института экономики и финансов по направлению подготовки «Торговое дело» со сроком обучения 4 года.

Согласно п. 3.4 Договора оплата производится в следующие сроки текущего года: ДД.ММ.ГГ.

Истцом были оказаны образовательные услуги Студенту, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГ№ о расторжении договора и отчислении из университета, студен был отчислен в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Университет по договору начислил студенту задолженность за фактически оказанные услуги включительно до ДД.ММ.ГГ, которые подтверждаются ведомостями промежуточного контроля № и № за 1-й и 2-й семестр ДД.ММ.ГГ учебного года, а также учебной карточкой обучающегося группы ЭБК-11. Задолженность составляет 54 162рубля.

Доказательств опровергающих данный факт суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Однако, ответчик в установленный договором срок оплату стоимости оказанных услуг истцу не произвел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 54 162,00рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1825рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» – удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в сумме 54 162рубля ноль копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1825рублей ноль копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.