Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смолянкина В.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании переданных по договору денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Смолянкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» (далее по тексту КПК «Фонд Черноземья» указывая, что 13.07.2017 между сторонами был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья».

По условиям договора, он Смолянкин В.В., как пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб. (подпункт 3.1.3) Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и подлежат возвращению 13.07.2018. (подпункт 3.1.5) За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 17,5% годовых.

14.08.2017 он, в соответствии с условиями договора, изложенными в подпункте 3.1.4, пополнил размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму 100 000 руб.

В период действия договора ответчиком было выплачено ему за два месяца денежные средства в размере 4 146 руб. 90 коп. в соответствии с графиком начисления процентов.

11.10.2017 в офисе ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, он составил заявление о расторжении договора и о выдаче ему личных сбережений в сумме 195 853 руб.

В конце октября 2017 года он связался по телефону с директором ответчика, который пообещал вернуть денежные средства через три месяца и попросил направить ему реквизиты.

03.10.2017 он направил повторно заявление о расторжении договора с приложением реквизитов для перечисления денежных средств. Его заявление было получено ответчиком 11.10.2017, однако по состоянию на 12.01.2018 денежные средства на его счет не поступили.

В тот же день он пришел к офису ответчика, расположенного по вышеуказанному адресу, и увидел, что вывеска на офисе отсутствует, а дверь офиса закрыта, по телефону в офисе не отвечают.

На основании изложенного просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» денежные средства в размере 195 853 руб. 10 коп., внесенные по договору № от 13.07.2017. (л.д. 6-9)

Истец Смолянкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец Смолянкин В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик КПК «Фонд Черноземья» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 29-32) Судебное извещение ответчиком не получено, и возращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения. (л.д. 37)

Руководствуясь положениями части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

При решении вопроса о возможности рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 6.1 и статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела (л.д.35), однако ответчиком не совершено действий по реализации своих процессуальных прав на участие в судебном заседании.

Суд также учитывает, положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение, доставленное по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункты 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, и исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, и правовые основания для отложения рассмотрения дела по существу у суда отсутствуют.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что 13.07.2017 истцом Смолянкиным В.В. уплачены в КПК «Фонд Черноземья» вступительные обязательные паевые взносы в общей сумме 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №. (л.д. 12, 13)

13.07.2017 между Смолянкиным В.В. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Черноземья» заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья». (л.д. 14-15)

По условиям договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб. (подпункт 3.1.3) Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» в течение всего срока действия договора, за исключением последних трех месяцев действия договора. Сумма пополнения не может быть менее 10 000 руб. (подпункт 3.1.4)

В подпункте 3.1.5 договора указано, что личные сбережения по программе «Универсальная с довложением» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончания срока действия договора – 13.07.2018.

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных переданных сбережений 17,5% годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно. (подпункт 3.2.1 и подпункт 3.2.2)

Подпунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений, которая начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока договора.

Согласно подпункту 3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу производится по окончания срока действия договора, указанным пайщиком в подпункте 3.3.1 договора способом: из кассы кооператива, либо зачислением на банковский счет пайщика.

Согласно выданной Смолянкину В.В. КПК «Фонд Черноземья» 13.07.2017 квитанции к приходному кассовому ордеру №, от истца ответчиком приняты личные сбережения в сумме 100 000 руб. (л.д.16)

Смолянкину В.В. был выдан график начисления процентов по договору займа №. (л.д. 17)

14.08.2017 Смолянкиным В.В. переданы ответчику личные сбережения в сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.08.2017. (л.д.18)

Смолянкину В.В. был выдан новый график начисления процентов по договору займа №. (л.д. 20)

11.10.2017 истец Смолянкин В.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора №, указав в заявлении дату расторжения договора с 11.10.2017. (л.д. 21)

Заявление о выдаче денежных средства по договору было направлено Смолянкиным В.В. в адрес ответчика 02.11.2017. (л.д. 22, 24) Заявление получено ответчиком 07.11.2017. (л.д. 23_

Разрешая требования истца Смолянкина В.В. суд учитывает, что в силу положений статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

По правилам, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ответчик не возвратил ему денежные средства после его обращение о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (пункт 2)

В соответствии условиями заключенного между сторонами договора частичное или полное досрочное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» не допускается. (подпункт 3.1.6) (л.д. 14)

В тоже время в подпунктом 3.3.6 предусмотрено расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, которое может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом и в этом случае кооператив удерживает, сумму выплаченной компенсации из суммы личных сбережений.

Таким образом, суд признает установленным, что при обращении истца с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, договор между сторонами был расторгнут, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан возвратить истцу переданные им кооперативу денежные средства за вычетом выплаченной кооперативом компенсации.

Как указывает истец Смолянкин В.В. в исковом заявлении ответчиком КПК «Фонд Черноземья» ему была выплачена компенсация за август и сентябрь 2017 года в общей сумме 4 146 руб. 90 коп. (л.д. 9)

Данное утверждение истца ответчиком не опровергнуто.

Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих возвращение истцу денежных средств переданных им ответчику по договору № от 13.07.2017.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику определением от 31.01.2018 направлены копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, в определении ответчику разъяснено право возразить против заявленного иска, и обязанность представить доказательства, подтверждающие возражения против иска. Копия определения с исковым заявлением и приложенными к нему документами получена ответчиком 20.02.2018. (л.д. 35)

Однако ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 26.02.2018 своего представителя не направил, возражений не иск истца не представил.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующих о досрочном возврате истцу переданных последним по договору денежных средств за вычетом суммы выплаченной истцу компенсации в размере 4 146 руб. 90 коп., ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и соответственно, об их удовлетворении.

Расчет подлежащей возврату денежной суммы в связи с досрочным расторжением договора (200 000 - 4 146,90), соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика КПК «Фонд Черноземье» подлежит взысканию в пользу истца Смолянкина В.В. денежная сумма в размере 195 853 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. (л.д. 4)

Поскольку суд удовлетворяет требования истца Смолянкина В.В. в размере 195 853 руб. 10 коп., то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 5 117 руб. 06 коп. (195 853,10 – 100 000) х 2% + 3 200) (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 82 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смолянкина В.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании переданных по договору денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья» в пользу Смолянкина В.В. денежные средства по договору № передачи личных сбережений кооперативу по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 13.07.2017 в размере 195 853 (сто девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 (пять тысяч сто семнадцать) руб. 06 руб., а всего в сумме 200 970 (двести тысяч девятьсот семьдесят) руб. 16 коп.

Возвратить Смолянкину В.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 82 (восемьдесят два) руб. 14 коп., уплаченную по чек-ордеру от 24.01.2018 на расчетный счет № УФК по Воронежской области. (ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательное форме 17.04.2018.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова