Гражданский кодекс часть 1

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах муниципального района «Ононский район» к ООО «Стройгарант» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ононского района А.В. Миркутов обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального района «Ононский район» к ООО «Стройгарант», ссылаясь на следующее. С 25 по 28 сентября 2018 года между МБОУ «Красноималкинская ООШ» и ООО «Стройгарант» заключено 4 договора подряда на капитальный ремонт туалета школы на общую сумму 900 000 рублей. Указанные работы были выполнены и приняты на сумму 815 000 рублей, которая оплачена МБОУ «Красноималкинская ООШ» в полном объеме. Вместе с тем принятые работы частично выполнены не были, недоделки ответчиком после получения полного расчета не устранены. Согласно проведенному экспертному исследованию сумма выполненных работ составила 522 147 рублей. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 292 853 рубля. Денежные средства на проведение подрядных работ выделялись из бюджета муниципального района «Ононский район». Просит суд взыскать в бюджет муниципального района «Ононский район» с ООО «Стройгарант» неосновательное обогащение в сумме 292 853 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Ононского района Дондоков Ж.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца администрации муниципального района «Ононский район» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Стройгарант» в судебное заседание не явился, просил суд перенести судебное заседание в связи с отдалённостью места судебного заседания и участия представителя ответчика в другом судебном заседании. Данные доводы судом приняты во внимание быть не могут, т.к. достоверных сведений об участии в другом заседании суду не представлено, а довод об отдалённости суда не является обоснованным.

Представитель третьего лица МБОУ «Красноималкинская ООШ» директор школы ФИО1 поддержала требования прокурора, суду показала. Что фактические понудил глава МР «Ононский район» ФИО2 заключить данные контракты в сентябре 2018г., а в апреле 2019г. несмотря на то, что работы большей частью выполнены не были ей было дано указание перечислить деньги на счёт подрядчика, что она и сделала. Однако впоследствии данные работы подрядчик так и не доделал, хотя акты подписали о том, что работы выполнены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

25 сентября 2018 года между и.о директора МБОУ Красноималкинской ООШ ФИО1 (заказчик) и директором ООО «Стройгарант» ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу: капитальный ремонт туалета МБОУ Красноималкинской ООШ. Сумма договора составляет 350 000 рублей.

27 сентября 2018 года между и.о директора МБОУ Красноималкинской ООШ ФИО1 (заказчик) и директором ООО «Стройгарант» ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу: капитальный ремонт туалета МБОУ Красноималкинской ООШ. Сумма договора составляет 370 000 рублей.

28 сентября 2018 года между и.о директора МБОУ Красноималкинской ООШ ФИО1 (заказчик) и директором ООО «Стройгарант» ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу: капитальный ремонт туалета МБОУ Красноималкинской ООШ. Сумма договора составляет 95 000 рублей.

Согласно п. 2.3 указанных договоров подряда оплата по договорам производится после подписания договора, в течение трех рабочих дней в размере 30% от суммы, указанной в п.п 2.2 и 70% оставшейся суммы, указанной в п. 2.2 по факту окончания работ.

Факт оплаты по договору подтверждается платежными поручениями (№ от 22.10.2018 г., № от 31.01.2019 г., № от 05.04.2019 г.) в адрес ООО «Стройгарант» на общую сумму 815 000 рублей.

Согласно справке № об экспертном исследовании объемов и стоимости выполненных работ, произведенных при капитальном ремонте туалета МБОУ Красноималкинской ООШ от 05 февраля 2020 года общая стоимость фактических выполненных работ по договорам подряда № составляет 522 147 рублей.

Свидетель С. Т.Е. суду показала, что она работает в должности председателя комитета образования администрации МР «Ононский район». Она неоднократно по работе встречалась с директором ООО «Стройгарант» ФИО3 в том числе и по ремонту тёплого туалета в Красноималкинской ООШ, т.к. он выступал подрядчиком по данным работам. Знает, что фактически работы были выполнены частично и большая часть денег со счёта школы была в подрядную организацию перечислена. Однако Торосян недоделанные работы так и не выполнил.

С учетом установленных обстоятельств, обязанность МБОУ «Красноималкинская ООШ» по оплате ремонта туалета ООО «Стройгарант» была исполнена в большем размере, чем было необходимо на сумму в размере 292 583 рубля, таким образом, с ООО «Стройгарант» подлежит взысканию указанная сумма, как неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Стройгарант» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 128,53 руб. Оснований для освобождения ответчика от взыскания судебных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с Общества в ограниченной ответственностью «Стройгарант» в доход бюджета муниципального района «Ононский район» неосновательное обогащение по договорам подряда № от 25.09.2018г., № от 27.09.2018г., № от 28.09.2018г., № от 28.09.2018г. - в сумме 292 853 рубля, государственную пошлину в сумме 6 128 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский