Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о зачете денежных сумм оплаченных за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении на ОАО «ТРИЦ» (далее Общество) обязанности по зачислению денежных средств в сумме 3 052 рубля, оплаченных на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; зачислению денежных средств в сумме 3 560 рублей, оплаченных на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; зачислению денежных средств в сумме 3 168 рублей, оплаченных на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ зачислению денежных средств в сумме 4 120 рублей, оплаченных на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ; зачислению денежных средств в сумме 5 500 рублей оплаченных на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ; зачислению денежных средств в сумме 6 400 рублей, 5 300 рублей, 4 000 рублей, 3 900 рублей, 2 000 рублей и 2 000 рублей оплаченных по платежным документам за ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты с февраля по ДД.ММ.ГГГГ; зачислению денежных средств поступивших на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за текущие месяцы; списанию суммы не оказанных услуг и пени, незаконно начисленных за периоды, не подлежащие исковой давности.

Мотивирует свои требования тем, что является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно производит оплату жилищно-коммунальных услуг после получения пенсии. Однако в соответствии с информацией Общества от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 052 руб., оплаченные в ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Сбербанка были распределены в качестве оплаты за услуги по дератизации мест общего пользования, ремонт и обслуживание систем электроснабжения, инженерных, вентиляционных систем, вывозу мусора, домофон, центральному отоплению, холодному и горячему водоснабжению, отведению сточных вод, радио, уборке лестничных клеток за период ДД.ММ.ГГГГ, которые не оказывались.

Оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 3 560 руб., произведенная ДД.ММ.ГГГГ распределена в счет жилищно-коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ.

Также оплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года распределена за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в ДД.ММ.ГГГГ распределена в периоды ДД.ММ.ГГГГ то есть, вышеуказанные денежные средства распределены за пределами срока исковой давности, тогда как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ денежные средства по платежным документам, в которых указан расчетный период, должны засчитываться за указанный период. В случае частичной оплаты денежные средства должны распределяться пропорционально размеру каждой платы, указанной в расчетном документе.

Истцом же плата за жилищные коммунальные услуги вносилась с указанием расчетного периода.

Произвольное распределение денежных средств ОАО «ТРИЦ» привело к тому, что образовалась задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую насчитаны пени.

Просит восстановить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, так как о распределении оплаченных денежных средств узнала из письма ОАО «ТРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано дополнение к исковому заявлению, в котором просит возложить на Общество обязанность по зачислению оплаченных денежных средств на основании платежных документов: 6 400 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет ДД.ММ.ГГГГ, 5 300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в счёт оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 900 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 100 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 5 150 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 5 200 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 600 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 1 600 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 720 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 5 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 5 400 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 6 300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ; 6 088 рублей 98 копеек за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ; 4 867 рублей 64 копейки за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 4 176 рублей 96 копеек за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 1 938 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 2 200 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, 4 037 рублей 32 копейки за ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Общество по списанию суммы за не оказанные услуги: стоимость дератизации, дезинсекции мест общего пользования, ремонт и обслуживание систем электроснабжения, инженерных систем, электрических и вентиляционных систем.

Мотивирует свои требования тем, что данные виды услуг не предоставлялись и отсутствуют в платежных документах. Согласно информации о распределении средств от общества от ДД.ММ.ГГГГ данные виды услуг за ДД.ММ.ГГГГ разнесены в оплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 150 рублей 37 копеек (л.д.л.д. 185-188 том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Общества к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО УК «Комфортный дом», МУП УК «Комфортный дом», МУП «Дом радио», Комитет по управлению имуществом администрации г. Тобольска, ООО «Историческая часть», МУП «Тобольский Водоканал», АО «УТСК», ООО «Лифт», ООО «Лифтремонт» (л.д. л.д. 54, 176 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества поданы возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку начисление платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании договоров с ресурсоснабжающими, обслуживающими организациями, управляющими компаниями, комитетом по управлению имуществом администрации города Тобольска.

В соответствии с условиями договоров Общество осуществляет организацию системы платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, выставление, изготовление и доставку счетов, а также учет денежных средств, оплаченных потребителем. Информации о не распределении денежных средств, поступающих в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги за периоды, по которым истек срок исковой давности, от исполнителей жилищно-коммунальных услуг в адрес общества не поступало. Общество является платежным агентом, состоит на учете в МРУ Росинмониторинга по УФО и является посредником между исполнителями жилищно-коммунальных услуг, указанными выше, и потребителями

Общество не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг и не может самостоятельно давать оценку конкретным обстоятельствам распределения денежных средств, соответственно, не может являться ответчиком по настоящему делу.

Управление и обслуживание многоквартирного дома № <адрес> по <адрес> в <адрес> осуществляли МУП «Тобольский водоканал», АО «УТСК», АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО», ООО «Историческая часть», МУП «Дом Радио», ООО УК «Комфортный дом», ООО «Лифтремонт», Комитет по управлению имуществом Администрации г. Тобольска, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Следовательно, заключение договора управления и обслуживания между жителями дома и вышеуказанными организациями, не создает для ОАО «ТРИЦ» каких-либо обязанностей перед жителями указанного многоквартирного дома.

Задолженность у истца образовалась в связи с тем, что он не производил полную плату согласно платежному документу. При условии отсутствия заключенных потребителями с управляющими, ресурсоснабжающими организациями и Комитетом по управлению имуществом администрации города Тобольска соглашений о погашении задолженности потребителями производилась неполная оплата жилищно-коммунальных услуг. А в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то полученная от потребителя плата распределяется между всеми указанными в платежном поручении документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (п. 118 Правил).

Поступающими от потребителей платежами погашалась задолженность, так как платежи поступали в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный месяц. Оплата производилась не по платежным документам, а путем внесения денежных средств в произвольном размере на финансовый лицевой счет.

Задолженность у ФИО1 образовалась в связи с тем, что она не производила полную оплату согласно платежному документу без привязки к платежному документу. Если потребитель оплачивает квитанцию по лицевому счету или не в том объеме, что указаны в платежном документе, то Общество не будет располагать информацией на какой период, по каким услугам и на какую сумму необходимо разнести оплату, в соответствии с этим применяется п. 118 Правил, п. 2 ст. 319 ГК РФ, и оплата распределяется пропорционально задолженности потребителя по каждому виду коммунальной услуги.

Начисление платы за жилищные услуги производится на основании договора № № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ТРИЦ» и ООО «Историческая часть» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги, связанные с начислением и выставление платы за коммунальные услуги, общество оказывает свои контрагентам – АО «ЭК «Восток», ООО УК «Комфортный дом», ООО «Лифтремонт», ООО «Историческая часть», МУП «Дом Радио», а не населению.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Так как требования к ОАО «ТРИЦ» заявлены впервые и включают в себя требования о перераспределении денежных средств, ОАО «ТРИЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит применить к заявленным требованиям ст. 196 ГК РФ. Доводы истца о том, что о распределении денежных средств истец узнал только из письма ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ не достоверны, так как истец в ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОАО «ТРИЦ» с данным вопросом, Тобольской межрайонной прокуратурой в адрес истца был направлен ответ, согласно которому рекомендовано обратиться в суд с требованиями о необоснованном начислении за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ применительно к срокам исковой давности (л.д.л.д. 220-225 том 1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство с дополнительными требованиями о возмещении расходов на ксерокопирование документов в сумме 3 417 руб., взыскании с Общества компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, списания пени в сумме 8 929,02 руб. начисленный за период, не входящий в срок исковой давности (л.д. 36 т. 2).

ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, дополнительно пояснила, что из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ она не видела, за какие услуги была оплачена сумма. О том, что оплаченные с ДД.ММ.ГГГГ суммы не засчитывались в оплату по каждому месяцу, узнала в ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя. Требования о списании суммы за не оказанные услуги в ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает.

Представитель ОАО «ТРИЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях, дополнительно пояснила, что в платежных документах истца не указан месяц, за который производилась оплата, поэтому денежные средства были распределены в счет имеющейся задолженности. Услуги на сумму более 5 000 руб., которые истец просит исключить за ДД.ММ.ГГГГ – это услуги по техническому обслуживанию, которые были оказаны управляющей компанией ООО «Историческая часть, обслуживающей в тот период дом. Начисления производились в рамках договора с управляющей компанией. Развернутую расшифровку услуг по техническому обслуживанию гражданин мог получить при обращении в ТРИЦ. Указанные истцом услуги как раз входят в техническое обслуживание.

В платежных документах истца имеется ссылка на квитанции, по которым производилась оплата либо по штрих-коду, либо по QR-коду, который полностью совпадает с чеком.

Возражает против взыскания оплаты по услугам ксерокопирования, так как сумма не доказана.

Пени, указанные в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, это пени за спорный период, так как оплаченные суммы зачислялись в счет прошлых периодов. Если суд удовлетворит требования истца о зачете оплаты жилищно-коммунальных услуг за каждый месяц, то тогда будут начислены пени за иной период.

Представитель АО «СУЭНКО», АО «ЭК Восток» ФИО4, действующая на основании доверенностей, иск не признала, поддерживает доводы представителя Общества. По электроэнергии у истца нет задолженности. Платежи, которые распределяло ОАО «ТРИЦ» задолженность закрывали полностью.

Представитель ООО «Историческая часть» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Историческая часть» являлась управляющей компанией, которая обслуживала данный дом. Услуги, на которые ссылается истец, входят перечень услуг по техническому обслуживанию дома, эти услуги оказывались. В конце года на подъездах размещали информацию о предоставленных услугах. Услуги оказывались по тарифам, в адрес ОАО «ТРИЦ» направлялись письма об их оказании с указанием тарифов.

Представители, ООО УК «Комфортный дом», МУП УК «Комфортный дом», МУП «Дом радио», Комитет по управлению имуществом администрации г. Тобольска, МУП «Тобольский Водоканал», АО «УТСК», ООО «Лифт», ООО «Лифтремонт» в суд не явились, извещены.

От Управляющей компании ООО «Комфортный дом» поступила справка об отсутствии у Мячковой задолженности по оплате жилищных услуг (л.д. 34 т. 2).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 35 т.2).

Из представленных истцом квитанций и платежных документов следует, что:

- за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате жилищно-коммунальных услуг 3 051 рубль 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 052 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате 3 561,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 560 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате 3 167 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 168 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате 4 116 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 4 120 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате жилищно-коммунальных услуг 6 411 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачено 5 500 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 6 370 рублей 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 400 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 5 176 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 300 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 6 343 рубля 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 5 387 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 900 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 2 632 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 2 636 рублей 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 рублей,

-за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 1 803 рубля 60 копеек, в сентябре 2017 года оплачено 1 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ - 2 985 рублей, 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 рублей,

-за ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 977 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 300 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 5 938 рублей 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 100 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составила 6 594 рубля 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 150 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 5 021 рубль 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 200 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 6 460 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ - 7 099 рублей 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 4 458 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 500 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 5 522 рубля 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 600 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 1 558 рублей 33 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 600 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 1 544 рубля 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 1 456 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 2 418 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 720 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 3 747 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 5 260 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 500 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 5 305 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 400 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 6 610 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 300 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 6 088 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 088 рублей 98 копеек;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 4 867 рублей 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 867 рублей 64 копейки;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 4 176 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 176 рублей 96 копеек;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 3 659 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 3 758 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 2 448 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 938 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 2 199 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 200 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 3 478 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – 4 037 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 037 рублей 32 копейки; (л.д.л.д. 12-22,189-215 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Обществом представлена информация о распределении денежных средств, оплаченных истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оплаченные по платежным документам денежные средства распределялись не в счет указанного в квитанции месяца, а в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ то есть, с истекшим сроком исковой давности (л.д.л.д. 23-39 т.1).

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Как указано в п. 118 вышеназванных Правил в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Как следует из п. 3.1 Устава ОАО «ТРИЦ», основным видом деятельности является организация системы расчетов и платежей за жилищно-коммунальные услуги (л.д.л.д.113-115 том 1).

Таким образом, ОАО «ТРИЦ» осуществляет от имени и за счет ресурсоснабжающих организаций расчет, начисление платы за поставленные коммунальные услуги, выпуск платежного документа и от имени и за счет поставщиков услуг организует сбор платы за коммунальные услуги и перечисляет собранные денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков.

Оплата истцом жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № подтверждается чеками-ордерам через ПАО «Сбербанк России», кассовыми чеками ООО «ЕРЦ «Прогресс».

Справками ПАО «Сбербанк России» подтверждается оплата истцом в ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг с привязкой к номерам квитанций за данные месяцы (л.д. л.д. 50-53).

Также привязка к номерам квитанций, по которым произведена оплата за остальные спорные месяцы, по штрих-коду и QR-коду имеется и в кассовых чеках, что не оспорено представителем ответчика.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 5 и ч.ч. 1-2 ст. 8 Федерального закону от ДД.ММ.ГГГГ№ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Представленные в материалы справки ПАО Сбербанк, с учётом специфики электронных платежей, позволяют установить период оплаты (назначение платежа с указанием номеров квитанций), получателя средств, данные лицевого счёта.

Однако, несмотря на то, что оплата жилого помещения производилась на основании платежных документов, ответчик засчитывал платежи в счёт задолженности с истёкшим сроком исковой давности, а также в счёт задолженности за предшествующие периоды, что в совокупности противоречит положениям ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 199, ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»..

ОАО «ТРИЦ», будучи платежным агентом для физических лиц и оператором по приему платежей для поставщиков услуг, был обязан соблюдать требования ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и не допускать прием и дальнейшее перераспределение денежных средств в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что перечисленные истцом в спорый период денежные средства должны быть засчитаны в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за расчетный период, указанный в квитанции, по которой они оплачены.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании истец пояснил, что о нарушении порядка распределения оплачиваемых им денежных средств он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Эти же объяснения подтверждаются и письмом в прокуратуру, принятым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 157-158 т. 1).

Однако ни из ответов Тобольской межрайонной прокуратуры, ни из ответов ОАО «ТРИЦ» подробная информация о распределении платы за оказание жилищно-коммунальных услуг ему не была предоставлена (л.д.л.д. 155-156, 159-163 т.1); доказательства, что письма были получены ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Подробная информация о распределении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится в письме от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при таких обстоятельствах суд считает, что подлежат перераспределению все уплаченные суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены пени на основании указанной статьи в сумме 8 929,02 руб. (л.д. 37 т. 2).

Определением, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «ТРИЦ» был затребован расчет пени, который в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не был представлен.

В судебном заседании представитель Общества пояснил, что пени были начислены за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг именно в спорный период, поскольку оплаченные денежные средства зачислялись в счет прошлой задолженности.

Учитывая, что оплаченные суммы в указанный период зачтены в счет периодов, указанных в квитанциях, оснований для исчисления пени суд не усматривает.

Не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ОАО «ТРИЦ» обязанности по списанию сумм за не оказанные услуги по техническому обслуживанию в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 5 150,37 руб., поскольку, во-первых, истец данные требования в ходе судебного заседания не поддерживает, во-вторых, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») услуги по дератизации, дезинсекции мест общего пользования, ремонт и обслуживание систем электроснабжения, инженерных систем, электрических и вентиляционных систем входят перечень услуг по обслуживанию жилого дома, которое осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ г.г. управляющей компанией ООО «Историческая часть». Данные услуги были оказаны, что подтверждается итоговым счетом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации» компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).

В то же время в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Фактически ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда именно в денежной форме, как предусмотрено ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, не заявлены.

При отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено определить сумму компенсации морального вреда, чего им не было сделано, поэтому суд самостоятельно за истца не может их оценивать причиненные физические и нравственные страдания, соответственно, в удовлетворении данных требований также следует отказать.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом для лиц, участвующих в деле, в том числе и для привлеченных по ходатайству ОАО «ТРИЦ» третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были представлены светокопии дополнительных требований и документов, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по их изготовлению, которые подтверждаются актами выполненных работ, кассовыми чеками, расшифровкой (л.д.л.д. 38-42 т.2).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ОАО «ТРИЦ» государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» обязанность зачислить денежные средства на лицевой счет № №, открытый на имя ФИО1:

- в сумме 3 052 рубля, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счёт платы жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 3 560 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ

- в сумме 3 168 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

-в сумме 4 120 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 500 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 6 400 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 300 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 4 000 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 3 900 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 2 000 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 1000 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 3 000 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 3 300 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 100 рублей, оплаченной на основании платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 150 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 200 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 000 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 4 500 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ

- в сумме 3 600 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 1 600 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 2 000 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 2 720 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 500 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 5 400 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 6 300 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 6 088 рублей 98 копеек, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 4 867 рублей 64 копейки, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно- коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 4 176 рублей 96 копеек, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 3 000 рублей, оплаченные на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 1 938 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 2 200 рублей, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года;

- в сумме 4 037 рублей 32 копейки, оплаченной на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из оплаты жилищно-коммунальных услуг пени в сумме 8 929 рублей 02 копейки, начисленные по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» судебные издержки в сумме 3 417 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров