Гражданский кодекс часть 1

«27» декабря 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>№... (сокращенное наименование – Центр ПФР №... по установлению пенсий в <адрес>) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере 2 831 рубль 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что с 01 сентября 2013 г. ФИО1 являлась получателем социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от "."..г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Данная выплата в соответствии с требованиями вышеназванного закона устанавливается в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума. В период получения этой доплаты, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность: с "."..г. по "."..г. в ООО «<...>», с "."..г. по "."..г. в ООО «<...>»; в указанные периоды имела доход, превышающий величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в <адрес> на "."..г., однако о своем трудоустройстве Фонд в известность не поставила, в связи с чем у нее образовалась переплата денежных средств в периоды с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. в сумме 2831,56 руб. Заочным решением мирового судьи от "."..г. с ФИО1 в пользу ГУ - Пенсионный фонд РФ в г. Волжском взыскана незаконно полученная сумма в размере 2831,56 руб., однако данное судебное постановление исполнено не было, в связи со смертью ФИО1

Определением судьи от "."..г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО3, наследника имущества умершей ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались; представитель истца ФИО4 заявлением просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Законом Волгоградской области от 28 октября 2016 г. N 102-ОД «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на "."..г. год» (принят Волгоградской областной Думой 20.10.2016) установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на "."..г. год в размере 8535 руб. (ст. 1).

В силу п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из протокола УПФР №..., с "."..г.ФИО1 являлась получателем пенсии по старости.

С "."..г. на основании распоряжения –расчета ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При этом в заявлении от "."..г., подписанном ФИО1, как неработающим пенсионером, она была уведомлена о необходимости извещения ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение. Аналогичное обязательство ею было дано также "."..г..

С "."..г. по "."..г. размер социальной доплаты к пенсии составлял 604 руб. 68 коп., что усматривается из распоряжения о возобновлении выплаты от "."..г..

В период с "."..г. по "."..г.ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<...>», с "."..г. по "."..г. - в ООО «<...>», без уведомления о начале ведения деятельности органа пенсионного обеспечения.

Таким образом, в указанные периоды, по вине ФИО1, органом пенсионного обеспечения ей была неправомерно произведена социальная доплата в размере 2 831,56 руб., что усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии №... от "."..г..

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи <...> от "."..г., с ФИО1 в пользу ГУ – Пенсионный фонд РФ в г. Волжском Волгоградской области была взыскана незаконно полученная сумма в размере 2 831,56 руб.; решение суда до настоящего времени не исполнено, так как "."..г.ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного "."..г. к имуществу умершей ФИО1 нотариусом <...>ФИО2 усматривается, что наследником по закону имущества ФИО1 является её дочь ФИО3, "."..г. года рождения (ответчик).

"."..г. наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; стоимость ? доли составляет 366 071,27 руб.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, излишне выплаченная ФИО1 сумма социальной доплаты к пенсии в размере 2 831,56 руб. подлежит взысканию с ее наследника – ответчика ФИО3

Доказательств незаконного получения ФИО1 социальной доплаты к пенсии в размере 38 копеек (2831,94 руб. ( сумма, которую истец просит взыскать) - 2 831,56 руб. ( взысканная судом сумма)= 0,38 руб.)истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания данной суммы..

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу на основании ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с ФИО3 в пользу ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установлении пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 1 незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 2831 рубль 56 копеек; в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова