Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ФИО2 является акционером ОАО «<данные изъяты>» и имеет 1 000 обыкновенными именными акциями ОАО «<данные изъяты>», которые приобретены им в браке, в результате трудовой деятельности в АО «<данные изъяты>», которая осуществлялась в период их совместного проживания и ведения хозяйства, часть из них приобретена за денежные средства, что подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку сторонами не достигнуто соглашение о разделе акций и определения доли, истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества – 1 000 акций ОАО «<данные изъяты>» между ФИО1 и ФИО2, передать в собственность ФИО1 500 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», передать в собственность ФИО2 500 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>».

Впоследствии представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за продажу акций в количестве 1 000 шт. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 500 рублей, пояснив, что согласно сведениям АО «<данные изъяты>» Самарский филиал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ акции в количестве 1 000 штук ответчиком проданы без согласия истца за 85 000 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункту 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акции приобретены ФИО2 в результате его трудовой деятельности в АО «<данные изъяты>», которая осуществлялась в период совместного проживания и ведения хозяйства с ФИО1, а также часть акций приобретена за денежные средства, следовательно, акции относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака, и подлежащему разделу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд справки АО «<данные изъяты>» Самарский Филиал от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что ФИО2 предоставлено распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг, согласно которому количество передаваемых ценных бумаг – 1 000 шт., основание перехода прав собственности на ценные бумаги – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки – 85 000 рублей, что также подтверждается информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, принимая во внимание нормы действующего семейного законодательства, суд находит исковые требования ФИО1 о разделе имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не оспорил, что денежные средства от продажи акций в размере 85 000 рублей израсходовал самостоятельно.

Учитывая, что имущество сторон подлежит разделу в равных долях, в пользу ФИО1 с ФИО2, в соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 42 500 рублей 00 копейки, из которых: 42 500 рублей – ? денежных средств за проданные акции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? от стоимости акций в размере 42 500 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Германова