Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Арабаджи Алексея Афанасьевича к ООО «Мир Майнинга» о понуждении заключить договор, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи и доставить бесплатно до г. Тюмени, следующий товар: видеокарту Asus GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 (ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING) стоимостью 12 740 руб.; материнскую плату ASUS ROG STRIX Z270E GAMING стоимостью 8400 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на сайте maining-magazin.ru представлена продукция в виде комплектующих для компьютеров и маининговых ферм. В каталоге на главной странице указан ассортимент товара, который имеется в наличии, а также товар, на который можно оформить предварительный заказ. Также в разделе «Видеокарты» среди прочего указано, что имеется в наличии и предлагается к покупке видеокарта стоимостью 12740 руб., в разделе «материнская плата» предлагается совершить предзаказ на отсутствующую в тот момент материнскую плату стоимостью 8400 руб. На интернет странице имеется указание на все существенные условия, позволяющие заключить договор с любым покупателем – описание товара, цена, сроки доставки от 20 до 45 дней, способы оплаты (наличными курьеру при получении товара, безналичный расчет путем перевода денежных средств на карту Сбербанк, Альфа-Банк и другие банки). Начиная с 15 апреля истец в специально разработанной форме на странице сайта писал ответчику о том, что намерен приобрести вышеуказанный товар. Ответа не дождался. 07.05.2018 истец обратился к ответчику путем оформления заявки на сайте maining-magazin.ru с намерением заключить розничный договор купли-продажи дистанционным способом с доставкой до г. Тюмени, видеокарты Asus GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 (ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING) стоимостью 12 740 руб., а также подана заявка на предзаказ материнской платы Asus Rog Strix Z270E Gaming стоимость которой на сайте указана в размере 8 400 руб. 07.05.2018
от ответчика на электронную почту поступило уведомление о том, что заявка на видеокарту принята и обрабатывается как Заказ № 4429, заявка на предзаказ материнской платы принята и также обрабатывается ответчиком, заказу присвоен № 4430, что подтверждается скриншотами. Позднее 07.05.2018 от ответчика поступило письмо по Заказу № 4430, в котором ответчик указывает, что в данный момент новые заказы не берет в связи с большим спросом и ограниченным количеством товара, поставка которого осуществляется только постоянным клиентам. Ответа по Заказу № 4429
не последовало до настоящего времени. Истец 11.05.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить условия публичной оферты
и доставить спорный товар в г. Тюмень. Письмо возвращено в г. Тюмень по истечении срока хранения. 14.05.2018 на странице сайта было указано, что материнская плата стала доступна для покупки без предзаказа. 16.05.2018 истец повторно оформил заказ на данный товар. В настоящее время ответчик продолжает рекламировать товар и предлагать неопределенному кругу лиц, что указывает на необоснованное уклонение от заключения публичного договора и выполнения условий по доставке товара. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ о праве другой стороны обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценен в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пункта 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, что следует из пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 Кодекса). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте ответчика maining-magazin.ru представлена продукция в виде комплектующих для компьютеров и маининговых ферм. В каталоге на главной странице указан ассортимент товара, который имеется в наличии, а также товар, на который можно оформить предварительный заказ. Также на интернет странице ответчика имеется указание все существенные условия, позволяющие заключить договор с любым покупателем – описание товара, цена, сроки доставки, способы оплаты.

07.05.2018 истец обратился к ответчику путем оформления заявки на сайте maining-magazin.ru с намерением заключить розничный договор купли-продажи дистанционным способом с доставкой до г. Тюмени, видеокарты Asus GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 (ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING) стоимостью 12 740 руб., а также подана заявка на предзаказ материнской платы Asus Rog Strix Z270E Gaming, стоимость которой на сайте указана в размере 8 400 руб. 07.05.2018 от ответчика поступило уведомление о том, что заявка на видеокарту принята и обрабатывается как Заказ № 4429, заявка на предзаказ материнской платы принята и также обрабатывается ответчиком, заказу присвоен № 4430, что подтверждается скриншотами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с пунктом 1 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.09.2007
№ 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» (далее – Правила) продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно пункту 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Судом установлено, что на сайте ответчика maining-magazin.ru в разделе «оферта» содержится форма договора публичной оферты, в которой отражены все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Из представленных в материалы дела скриншотов следует и установлено судом, что истцом использован дистанционный способ заказа товара через Интернет, заказ осуществлен посредством оформления на интернет-сайте ответчика (maining-magazin.ru), на условиях последующей оплаты и доставки товара.

Заказы истца были приняты ответчиком и им присвоены номера
4429 и 4430, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании изложенного, суд, установив, что акцепт публичной оферты продавца в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ и пункта 20 Правил произошел в момент получения ответчиком сообщения о покупке спорных товаров и присвоения этим заказам номеров, приходит к выводу
о заключении сторонами договора купли-продажи спорных товаров дистанционно.

При таких обстоятельствах, основания для понуждения ответчика заключить договор розничной купли-продажи спорного товара не имеется, поскольку такой договор между сторонами фактически заключен.

Основания для взыскания производных требований о компенсации морального вреда не имеется, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 426, 433, 435, 437, 492, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Арабаджи Алексею Афанасьевичу в удовлетворении исковых требований о понуждении Общество с ограниченной ответственностью «Мир Майнинга» заключить договор купли-продажи и доставить бесплатно
до г. Тюмени, следующий товар: видеокарту Asus GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 (ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING) стоимостью 12 740 рублей; материнскую плату ASUS ROG STRIX Z270E GAMING стоимостью
8400 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере
10 000 рублей, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком
в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 20 августа 2018 года.