Гр. дело ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
......
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Денисовой Ю.Е.
с участием представителя истца по доверенности от ......С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее АО «РСК «МиГ») к ФИО1 о возмещении расходов за обучение,
У С Т А Н О В И Л :
АО «РСК «МиГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ... был заключен ученический договор ... о профессиональном обучении ответчика по профессии слесарь механосборочных работ, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательства по выплате ответчику стипендии в размере ... а последний, в свою очередь, обязан освоить программу обучения и по завершении профессионального обучения проработать на предприятии по трудовому договору по полученной профессии 18 месяцев. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил – ... был уволен в связи с прогулом. Расходы истца в связи с обучением ответчика составили: ...., оплата инструктору производственного ... и оплата преподавателям за теоретическое обучение – ... которые ответчик должен вернуть.
Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца С исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из ученического договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что его предметом является профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии слесарь механосборочных работ (л.д.3)
Договор вступает в силу ... и действует в течение 5 месяцев (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 2.2.3, п. 2.2.7 и п. 2.2.8 договора ученик обязан освоить программу обучении в объёме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком), приступить к работе по завершении профессионального обучения и отработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией в течение 18 месяцев.
Из приказа о приёме работника на работу от ...... кп следует, что ФИО1 принят в цех механосборочного наземного оборудования (...) слесарем механосборочных работ 2-го разряда с ... (л.д.4).
... ФИО1 уволен в связи с прогулом (приказ ... кп от ... (л.д.6).
Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ученическому договору, а именно, не отработал в соответствии с порученной профессией в течение 18 месяцев.
Из платёжных ведомостей за ... следует, что ФИО1 получена стипендия в общей сумме ... (л.д.20-30), оплата инструктору производственного обучения и оплата преподавателям за теоретическое обучение составила ... соответственно (л.д.18).
Таким образом, с учётом вышеизложенного, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Из платёжного поручения ... от ... следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» в счёт возмещения расходов за обучение .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.А.Невмержицкая