Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» к Мартышевой Е.С. о взыскании задолженности и пеней

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Мартышевой Е.С. о взыскании задолженности и пеней, обеспеченных договором поручительства. Требования обоснованы тем, что 1 января 2009 года между истцом и ООО «Зебра» был заключен договор поставки № 849 И. В обеспечение данного договора между истцом и генеральным директором ООО «Зебра» Мартышевой Е.С., действующей в качестве физического лица, был заключен договор поручительства от 01.01.2009 года, по условиям которого ответчица обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором ООО «Кондитер Люкс» за ненадлежащее исполнение ООО «Зебра» обязательств полностью или в части. В рамках договора покупателем ООО «Зебра» получен товар на сумму 564479,11 руб., но оплачен не полностью, задолженность составляет 263988 руб. 64 коп. 04.10.2010 года истец предъявил в Арбитражный суд Ивановской области заявление о включении требований ООО «Кондитер Люкс» в реестр требований кредиторов в общей сумме 274809,71 руб., из них: 263988,64 руб. – задолженность за поставленный товар; 10821,07 руб. - пени за период с 03.03.2009 г. по 23.08.2010 г. Договором поручительства от 01.01.2009 года установлена солидарная ответственность, следовательно Мартышева Е.С. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. 30.11.2009 года истец направлял Мартышевой Е.С. требование об оплате обеспеченного поручителем обязательства в сумме 263988,64 руб., неисполненного ООО «Зебра». Требование поручителем было получено 02.12.2009 года, однако до настоящего времени обязательство, обеспеченное поручительством, не исполнено.

Просит взыскать с Мартышевой Е.С. в пользу ООО «Кондитер Люкс» денежную сумму в размере 274809,71 рублей, из них: 263988,64 руб. – задолженность за поставленный товар; 10821,07 руб. – пени за период с 03.03.2009 года по 23.08.2010 года; расходы по оплате госпошлины в размере 5948,10 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чижикова Т.Е. неоднократно изменяла исковые требования, согласно последним заявленным требованиям просит взыскать с Мартышевой Е.С. в пользу ООО «Кондитер Люкс» денежную сумму в размере 265165,51 рублей, из них: 254338,33 руб. – задолженность за поставленный товар; 10827,18 руб. – пени за период с 29.11.2009 года по 13.05.2010 года; расходы по оплате госпошлины в размере 5948,10 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Столярова И.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Зебра» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2009 г. между ООО «Зебра-М» и ООО «Кондитер Люкс» был заключен договор поставки № 849И (л.д.13-14). Согласно п. 4.2. оплата производится на основании выставленных Поставщиком и надлежащим образом оформленных счетов – фактур, а также при наличии подписанной сверки направляемой поставщиком

Как видно из представленных истцом в материалы дела товарных накладных (том 1, л.д. 70-73, 75-85,87-89,92-94,97-99,102-105,107-109,112-114,116-119,121-123,125-130,133-135,137-152,154-156,159-170,172-174,176-182,185-187,191-195) истец поставил ответчику товар на общую сумму 584299 рублей 50 копеек, на 28053 руб. 92 коп. товар был возвращен истцу (т.1 л.д. 74,90,95,100,110,115,124,136,157,175,184,188,196,197).

Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 309508 рублей 26 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами (т.1л.д.59-65), платежными поручениями (т.1л.д.66,67).

Сумма задолженности, неоплаченная ООО «Кондитер Люкс» истцу составляет 263 988руб. 64 коп. Данная сумма подтверждается актами сверки дебиторской задолженности года по состоянию на 1 октября 2009 года (т.2 л.д.11), также по состоянию на 1 марта 2010 года (т.1 л.д.44), которые были подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью, не оспариваются представителем ответчика.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 2 ноября 2010 года требования ООО «Кондитер Люкс» к ООО «Зебра М» в сумме 274809 руб. 71 коп. (263988 руб.64 коп –основной долг, 10821 руб. 07 коп.- пени) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО»Зебра М», возникших из обязательств по договору поставки № 849И от 01.01.2001 г. (т.1л.д. 236).

В обеспечение договора поставки между истцом и Мартышевой Е.С, действующей как физическое лицо, был заключен договор поручительства б/н от 01.01.2009 года

Согласно п.1.1 договора поручитель обязывается перед кредитором ООО «Зебра-М» отвечать за исполнение последним его обязательства.

Таким образом, в соответствии с положениями договора поручительства Мартышева Е.С. взяла на себя ответственность перед поставщиком - ООО «Кондитер Люкс» за надлежащее исполнение покупателя - ООО «Зебра-М» обязательств по договору поставки № 849И от 01.01.2009 года в полном объеме, при этом поручитель была уведомлена о порядке определения наименования товара, количества, сроков и суммы поставки по обеспечиваемому договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства б/н от 01.01.2009 года Мартышева Е.С. взяла на себя обязательства отвечать перед ООО «Кондитер Люкс» солидарно с ООО «Зебра-М» (т.1л.д.15). Таким образом, Мартышева Е.С. обязана отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и несет с ним солидарную ответственность.

Согласно п. 3.3 поручитель обязан в течении 10 дней с момента получения письменного требования Кредитора – ООО «Кондитер Люкс» полностью исполнить обязательство за Должника – ООО «Зебра-М» или уплатить сумму, указанную в письменном требовании, включая неустойку и иные платежи (т.1 л.д.16).

Истцом в адрес Мартышевой Е.С. 03.11.2009 года, 26.11.2009 года направлялись требования об оплате указанной суммы задолженности, однако они до настоящего времени не исполнены (т.1 л.д.45,47-48).

Истцом предъявлены требования о взыскании с Мартышевой Е.С. суммы задолженности в размере 254338 руб. 33 коп и пени в размере 10827 руб. 18 коп. за период с 29.11.09 г. по 13.05.10 г.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемой с ответчика суммы: основного долга пени от представителя ответчика не поступило.

Доводы представителя ответчика о том, что договор поставки № 849И от 01.01.2001 г. не содержит существенных условий, а именно отсутствует условие о товаре (наименовании и количестве), что свидетельствует о его незаключенности, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются: условия о наименовании товара, количестве товара. Данные условия согласованы сторонами по договору поставки. Условия о наименовании товара согласованы сторонами в п.1.1 договора и оформлены в прилагаемой к договору поставки спецификации. Условия о количестве товара согласованы в каждой конкретной товарной накладной, подтверждающей факт получения товара покупателем на основании представленной им заявки.

Утверждение представителя ответчика о том, что в договоре поручительства не определено обязательство, которое обеспечивается договором поставки, не может быть принято судом во внимание.

Пунктом 2.2 договора поручительства б/н от 01.01.2009 года предусмотрено, что Мартышева Е.С. взяла на себя обязательства отвечать перед ООО «Кондитер Люкс» солидарно с ООО «Зебра-М» за выполнением последним условий договора № 849И в том же объеме, как и ООО «Зебра-М», определив объем ответственности поручителя равным объему ответственности должника – ООО «Зебра-М».

Объем обязательств ООО «Зебра-М» определен условиями договора поставки № 849И от 01.01.2009 года. Так, пунктами 1.1 и 1.3 данного договора предусмотрено, что ассортимент товара указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью этого договора, наименование, количество, цена товара каждой партии указываются в товарно – транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью этого договора.

Из изложенного следует, что сторонами по договору поручительства было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. Кроме того, Мартышева Е.С. являлась генеральным директором ООО «Зебра-М», т. е от имени организации заключала и подписывала договор поставки на определенных условиях и впоследствии осуществляла контроль за исполнением данного договора в силу чего была осведомлена обо всех поставках товара по спорному договору.

В силу п. 4 ст. 367 ГК Ф поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.4 договора поручительства стороны согласовали, что обязательства поручителя перед кредитором по настоящему договору считаются исполненными с момента надлежащего исполнения обеспеченного настоящим договором обязательства, либо с момента получения кредитором денежных средств в полном объеме. В настоящее время обеспеченное поручительством Мартышевой Е.С. обязательство не прекращено.

Суд приходит к выводу о том, что в договоре поставки № 849И, заключенном между сторонами 01.01.09 г., срок исполнения обязательства конкретно не указан, а определен моментом востребования.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 4.2 договора поставки № 849И от 01.01.09 г. предусматривает, что оплата за поставленный товар происходит только на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов-фактур, а также при наличии подписанной сверки, направляемой поставщиком. Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются с отсрочкой платежа 30 банковских дней.

Таким образом, договор поставки не устанавливает конкретной даты выставления счетов-фактур или направления акта сверки. Эти действия зависят от воли поставщика, что свидетельствует о том, что срок исполнения обязательства о платеже по договору определен моментом востребования этого платежа.

Доводы представителя ответчика о том, что срок оплаты определен и связан с моментом выставления счета –фактуры являются необоснованными. Счет фактура не является основанием для возникновения у покупателя по договору поставки обязанности оплатить товар. Обязанность по выставлению счета – фактуры, служащего основанием для принятия покупателем предъявленных поставщиком сумм налога к вычету, предусмотрена ст.ст. 168,169 Налогового кодекса РФ.

По заключенному договору поставки выставление счета -фактуры не является единственным основанием для возникновения обязанности по оплате товара, поскольку в нем предусмотрены и другие условия оплаты : направление акта сверки и истечение 30-дневного срока отсрочки платежа.

В данном случае в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства заключен 01.01.2009 года, исковое заявление подано в Советский районный суд г. Иваново 19.10.2010 г.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о прекращении поручительства в связи с истечением его срока также не могут быть приняты судом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5851 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,361,367, 455,456,506,516, ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» к Мартышевой Е.С. о взыскании задолженности и пеней удовлетворить.

Взыскать с Мартышевой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» задолженность по договору поставки - 254 338,33 руб., пени за период с 29.11.2009 года по 13.05.2010 года - 10827,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5851 руб. 70 коп., всего 271017 руб. 21 коп.

Исполнение решения суда производить солидарном порядке с решением Арбитражного суда Ивановской области об удовлетворении требований ООО «Кондитер Люкс» к ООО «Зебра-М» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 274809,71 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Хрипунова