Гражданский кодекс часть 1

ООО «Циль-Абегг» обратился в суд с иском к Сомову А.А. о взыскании задолженности по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Сомова А.А. в пользу ООО «Циль-Абегг» по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Циль-Абегг» и ЗАО «Вентиляционный завод «Лиссант» был заключен договор поставки товаров №. По условиям настоящего договора истец обязался поставлять товары промышленного назначения, а ответчик принять товар и оплачивать их (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5.1 цена товара и счета на его оплату выставляются поставщиком в Евро, включают в себя НДС, стоимость упаковки и маркировки. На основании п.5.2 Договора оплата должна производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

В соответствии с заказами покупателя, на основании счетов, выставленных поставщиком передал в собственность покупателя товар на сумму в рублях эквивалентную 184797,84 Евро, в том числе НДС 18%. Факт передачи товара подтверждается товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязан был оплатить переданный товар в соответствии с условиями п.5.3 Договора, а именно: аванс в размере 20% от суммы счета перечисляются в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета, оставшиеся 80% от суммы счета выплачиваются в течение 60-ти календарных дней с даты передачи товара на складе поставщика (даты товарно-транспортной накладной).

Истец передал покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> Евро. С учетом перечисленных покупателем денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (перечисление ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> Евро (перечисление ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга покупателя за переданный истцом товар составила <данные изъяты> Евро.

Покупатель допустил просрочку исполнения обязательства по договору, нарушив п.1.1. Договора, его задолженность на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> Евро.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сомовым А.А., заключен договор поручительства.

Согласно п.1.3 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед ООО «Циль-Абегг» солидарно с ЗАО «Вентиляционный завод «Лиссант», являющимся Покупателем по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п 1.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед ООО «Циль-Абегг» в том же объеме, что и покупатель, включая основной долг по платежам за поставку товара, выплату неустойки (штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности, возмещение других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАО «Вентиляционный завод «Лиссант» (Покупателя) обязательств по договору Поставки. Согласно п 1.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком также в случае требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель и покупатель отвечают перед Кредитором солидарно (п.1.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства поручитель обязан исполнить обязательство должника в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора уведомления о невыполнении должником обязательств. Указанное требование получено ответчиком, но до настоящего времени поручителем не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Сомов А.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращаются без исполнения. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Циль-Абегг» и ЗАО «Вентиляционный завод «Лиссант» был заключен договор поставки товаров №. По условиям настоящего договора истец обязался поставлять товары промышленного назначения, а ответчик принять товар и оплачивать их (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5.1 цена товара и счета на его оплату выставляются поставщиком в Евро, включают в себя НДС, стоимость упаковки и маркировки. На основании п.5.2 Договора оплата должна производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

Истец передал покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> Евро. С учетом перечисленных покупателем денежных средств в размере 3205,2 Евро (перечисление ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> Евро (перечисление ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга покупателя за переданный истцом товар составила <данные изъяты> Евро.

В соответствии с Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем случае от ответчика каких-либо возражений относительно иска не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполнил в малой части имеет задолженность по Договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Циль-Абегг» к Сомову А. А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Сомова А. А. в пользу ООО «Циль-Абегг» по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в размере <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: И.<адрес>