Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2021 по иску Шиловой Юлии Борисовны к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, списании пени, взыскании суммы, привлечении ответчика к ответственности за нарушение прав истца, взыскании почтовых расходов, признании счетов незаконными,

установил:

Шилова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам с учетом зачета оплаченных средств в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ года, списании пени по договору оферты на основании акции «Весна-тают пени», привлечении ответчика к ответственности за нарушение прав истца по закону РФ от 07.02.21992 № «О защите прав потребителей» ст. 10,12 ч. 2, 16 и 16, условий договора-оферты, ст. 157 п. 6 п. 7 ЖК РФ, взыскании почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником жилого помещения по адресу: <адрес> А <адрес>. При посещении квартиры, она обнаружила, что по квитанциям за услуги жкх от АО «Энергосбыт Плюс» имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>? о которой она не знала. Каких-либо письменных требований от АО «Энергосбыт Плюс» она не получала. В конце июня 2020 года на официальном сайте АО «ЭнергосбыТ Плюс» в личном кабинете она увидела акцию «Весна-тают пени!», которая имеет признаки публичной оферты и заключала в себе следующие условия: АО «Энергосбыт Плюс» дарит своим клиентам возможность до ДД.ММ.ГГГГ оплатить коммунальные долги и получить списание пеней – «акция «Весна-тают пени!». Для участия в акции необходимо в период с 01.03. до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за: тепло, электроэнергию, горячую воду. Она в полном объеме выполнила условия акции и ДД.ММ.ГГГГ погасила основную задолженность за коммунальные ресурсы за период до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив с АО «Энергосбыт Плюс» договор оферты, о чем свидетельствуют квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот же день через личный кабинет направила в компанию требование о перерасчете по акции «Весна- тают пени!» с установленным сроком ответа до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанциям АО «Энергосбыт Плюс» за период ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальные услуги начислена сумма в размере <данные изъяты>, с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. За этот же период она оплатила <данные изъяты> за услуги жкх. На сегодняшний день она не получила ответа на требование от ДД.ММ.ГГГГ, а также компанией не произведен перерасчет и не выполнены обязанности по договору оферты согласно акции «Весна-тают пени» о списании начисленных пеней, что подтверждается квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ года и информацией в личном кабинете, что нарушает ее права потребителя. Неверные расчеты в квитанциях АО «Энергосбыт Плюс» произведены по вине данной компании, которая, нарушая Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» ст. 16 и ст. 319 ГК РФ, в одностороннем порядке по своему усмотрению часть оплаченных ею денежных средств за услуги жкх списывала в счет погашения пеней, не учитывая, что задолженность за услуги жкх в полном объеме не погашена.

Истец ФИО1 представила в материалы дела дополнения по существу иска, в которых указала, что она выполнила условия акции и ДД.ММ.ГГГГ погасила основную задолженность за коммунальные ресурсы, направила ответчику требование о перерасчете. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете по договору оферты в списании пеней. Также к ответу был прикреплен файл «справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Изучив этот расчет, она выявила нарушения со стороны АО «Энегосбыт Плюс». На первой странице справки вверху указано, что «потребитель: наниматель данного помещения» и паспортные- данные паспорта брата. Также на первой странице в графе «ДД.ММ.ГГГГ» в столбике «вход. Сальдо, руб» указаны суммы задолженности за услуги жкх с включенными в них пени, на которые в столбике «нач. пени, руб» на эти суммы начислены пени. На сумму задолженности уже включены ранее начисленные пени, на которые далее так же начисляются пени. Начисление пени на пени является нарушением закона. В графе «ДД.ММ.ГГГГ» в столбике «оплата госпошлина, руб» с ее оплатой за жкх списано <данные изъяты>. Что это за услуга, ей непонятно, она ее не оплачивала и считает не законной и не обоснованной. В графе «ДД.ММ.ГГГГ» и в других ниже столбцах «оплата за период, руб» указаны суммы ее оплат за жкх и указаны суммы меньше оплаченных ею, по причине того, что АО «Энергосбыт плюс» в одностороннем порядке и на свое усмотрение производила с ее платежей за жкх списание пеней, это является не законным при условии не полностью погашенной задолженности по услугам жкх, которая числилась у них в квитанциях. В графе «ДД.ММ.ГГГГ» в столбике «перерасч., руб» указана сумма перерасчета в размере <данные изъяты>, что является недостоверной информацией и противоречит полученной ей квитанцией за октябрь 2018 года, с указанием суммы перерасчета в размере <данные изъяты>. Перерасчет за 3 месяца был связан с установкой счетчиков воды в ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки от АО «Энергосбыт Плюс» она произвела расчет с учетом исковой давности 3 года, согласно ст. 195 ГК РФ, по которому высчитана задолженность АО «Энергосбыт Плюс» в ее адрес в размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 45-47).

До вынесения решения по делу истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет по адресу: <адрес><адрес><адрес> по лицевому счету №) по услугам жкх на сумму <данные изъяты> и списать пени в размере <данные изъяты>, согласно договору оферты по акции «Весна-тают пени!», взыскать <данные изъяты> в ее пользу, привлечь Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» к ответственности за нарушение ее прав по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» статьи 10, 12 ч. 2, 13 и 16, условий договора- оферты, статьи 157 п. 6 п. 7 ЖК РФ, взыскать со Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» понесенные расходы по почтовому отправлению документов в размере <данные изъяты>, признать счета в ее адрес от Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» не законными согласно законодательству РФ. (л.д. 111-113).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала, пояснила, что представитель ответчика не может участвовать по делу, так как доверенность, которая предоставлена в судебное заседание, не заверена надлежащим образом. Считает, что АО «Энергосбыт Плюс» осуществляет незаконную деятельность, так как не оказывает жилищно-коммунальные услуги. Квитанции ответчика являются незаконными, так как они выставлены за мнимые услуги. Не отрицала, что она пользуется электроэнергией, иными коммунальными услугами, но данные услуги оказываются не ответчиком.

Истец ФИО1 представила в материалы дела пояснения по существу дела, в которых она указала, что доверенность представителя ответчика не имеет юридической силы и не несет никаких правовых последствий. Кроме того, действие доверенности истекло ДД.ММ.ГГГГ. Судом у ответчика была запрошена выписка по лицевому счету, привязанному к ее квартире. Банковская выписка по л/с на сегодняшний день не предоставлена. Вместо нее предоставлены: ответ, подписанный не установленным лицом, с неустановленными полномочиями на подписание таких документов, а также отсутствует печать организации, некая «справка», которые не соответствуют требованиям ГПК РФ, не имеют юридической силы, и не несут никаких правовых последствий. Согласно реестру гарантирующих поставщиков, Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» входит в данный реестр, как гарантирующий поставщик электрической энергии. Считает, что данная организация не может являться гарантирующим поставщиком, в силу нарушения ими требований к статусу гарантирующего поставщика по п. 3 ст. 29.3 Лицензирование энергосбытовой деятельности ФЗ «об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ№-фз. Квитанции Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» не законны, оформлены ненадлежащим образом, с нарушениями требований НПА и ГОСТ, следовательно, расчеты по услугам также не законны по следующим основаниям. В квитанциях от Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» отсутствует наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Согласно квитанциям от Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», номер счета начинается с 40702- коммерческие организации. Соответственно данный счет является транзитным, оффшорным. Транзитные счета не предусмотрены для расчетов физических лиц за ЖКУ и не законны в РФ, а также приравниваются к спонсированию терроризма. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных и о дополнительных видах деятельности не содержат код ОКВЭД 40.30.1- производство пара и горячей воды (тепловой энергии), что указывает на то, что Свердловский филиал АО «Энергобыт Плюс» не имеет права заниматься таким видом деятельности и соответственно выставлять данные услуги в счетах потребителям. Свердловский филиал АО «Энергосбыт плюс» нарушил ее права по № 152-ФЗ «о персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ и КоАП РФ ст. 13.11, а именно- без договора и ее согласия был открыт на ее имя лицевой счет в банке с использованием ее персональных данных. Оплата услуг в сфере ЖКХ производится на основании предварительного заказа таких услуг из перечня, установленного договором с собственником. Прием денежных средств в безналичной, а также в электронной форме по 103-ФЗ запрещен. Неисполнение требования в отношении открытия спец. счета влечет ответственность по ст. 15.2 КоАП РФ. Просит учесть, что не представляется возможным идентифицировать статус и положение организации Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» относительно пользователей ресурсов, населения. Она готова оплачивать услуги ЖКХ, но исключительно на законных основаниям ресурсоснабжающим организациям и на обоюднодоговорных отношениях, согласно законодательству РФ. Поскольку договора управления, равно как и договора на услуги поставки каких-либо ресурсов с собственниками, Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» не заключил, тем самым доказано, что способ управления домом не реализован. Отсутствие договора создает неблагоприятные условия для злоупотреблений. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ все услуги жкх оплачиваются в полном объеме государством. В обход установленной законом процедуры получения и распределения выделяемого бюджета, Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» занимался привлечением вкладов собственников жилого дома на свои счета в отсутствии лицензии ЦБ РФ на осуществляемую деятельность. Сумма займа Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» у ФИО1<данные изъяты>. Также требует удержать штраф с Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» за нарушение бюджетного законодательства РФ в силу п.п. 4,5 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ с зачислением в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, по нормативу 100 % от присужденной суммы, осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии в двухкратном размере всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, в федеральный бюджет. (л.д. 195-207).

Представитель ответчика Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, считает, что истец ФИО1 заблуждается в доводах. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электроэнергии, по другим услугам: ГВС, отопление, - исполнителем является ООО «СТК». АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является платежным агентом, они работают по агентским договорам.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что для учета начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги открыт счет на имя ФИО1 Банковскую выписку может предоставить только банк, обслуживающий гражданина. Лицензия АО «Энергосбыт Плюс» на осуществление энергосбытовой деятельности не требуется. Жилое помещение истца расположено в зоне деятельности АО «Энергосбыт Плюс», на которой их организация осуществляет энергосбытовую деятельность и несет обязанность заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Кроме того, на основании агентских договоров, заключенных в порядке ст.ст. 1005-1010 ГК РФ, подп. «е» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Энергосбыт Плюс» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг, оказываемых ООО «СТК». В соответствии с п. 6 Правил № договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий, то есть договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Оформление акта выполненных работ по результатам оказания коммунальных услуг, печать и подпись руководителя на платежных документах, не требуется. Плата за оказанные потребителям коммунальные услуги вносится непосредственно на расчетный счет АО «Энергосбыт Плюс» как исполнителя коммунальных услуг, которое не является платежным агентом, и в силу закона № 103-ФЗ признается поставщиком услуг. В случае, если исполнитель коммунальной услуги самостоятельно осуществляет расчеты с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов, то у такой организации отсутствуют обязанность по использованию специального банковского счета для приема платежей за коммунальные услуги от физических лиц. Свои обязательства перед потребителями гарантирующий поставщик исполняет путем заключения в интересах потребителей договора оказания услуг по передаче электрической энергии с территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства.

Представитель ответчика Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что если потребитель оплачивает сумму меньшую, чем указанная итоговая сумма к оплате, в первую очередь погашается имеющаяся задолженность, а не текущие начисления, как полагает истец. Распределение оплат не лишает истца возможности своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги и не возлагает на него дополнительных обязательств, не предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, оплачивая начисления и задолженность не в полном объеме, самостоятельно по своему усмотрению производя расчеты, не ставя при этом в известность АО «Энергосбыт Плюс», ФИО1 злоупотребляет своими правами и стремится уклониться от обязательств по оплате коммунальной услуги. Акция «Весна-пени тают» проходила до ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот период необходимо было погасить сумму долга, чтобы начисленные пени были списаны. При этом не указывалось в какой срок будут списаны начисленные пени. Сумма, подлежащая к оплате за май 2020 (без учета пени), составила <данные изъяты>. Истцом была оплачена сумма <данные изъяты>, что меньше суммы задолженности. В связи с чем, пени не были списаны (л.д. 182-183).

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Права и обязанности сторон в рамках исполнения договора энергоснабжения регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.ч. 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых, по общему правилу, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, положения ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют процедуру внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из того, что стороны исполняют свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пунктам «в» и «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг №, в платежном документе содержатся среди прочего указание на оплачиваемый месяц и сведения о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды. Одновременно потребитель вправе по своему выбору, вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы, а также осуществлять предварительную оплату в будущих расчетных периодах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.(л.д. 10).

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку электроэнергии истцу, истец являются абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления по указанному адресу.

Согласно агентскому договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Свердловская теплоснабжающая компании» (ООО «СТК») (принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент), агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствием с перечнем действий, предусмотренных Приложением № к настоящему договору. Постольку, поскольку это не противоречит законодательству и существу поручения принципала, допускается совершение агентом действий, предусмотренных Приложением № к Договору, от своего имени и за счет принципала. Приложением № к Агентскому договору установлен перечень услуг агента, в том числе формирование ежемесячного фактического объема продаж энергоресурсов, сбор денежных средств, контроль уровня дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и контрагентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» заключен договор №ГП оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, до точек доставки потребителям заказчика и в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

По Выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТК следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «СТК» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Кроме того, между ПАО «Т Плюс» (принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №-№, по которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № к настоящему договору. Постольку, поскольку это не противоречит законодательству и существу поручения принципала, допускается совершение агентом действий, предусмотренных приложением № к договору, от своего имени и за счет принципала. Приложением № к Агентскому договору установлен перечень услуг агента, в том числе формирование ежемесячного фактического объема продаж энергоресурсов, сбор денежных средств, контроль уровня дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и контрагентов.

Из информации, предоставленной с сайта АО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила акция «Весна-тают пени!». Условия проведения: участником акции может стать любой потребитель энергоресурсов, получающий квитанции за коммунальные услуги от Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс». Для участия в акции необходимо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за: тепло, электроэнергию, горячую воду. После погашения задолженности спишутся начисленные пени. (л.д. 13-14).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года у истца перед ответчиком имелась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д. 154).

То есть, ФИО1 необходимо было уплатить основной долг <данные изъяты> для участия в акции «Весна-тают пени!».

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатила <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> долг, и <данные изъяты> текущие начисления за ДД.ММ.ГГГГ года) в счет погашения задолженности за коммунальные услуги (л.д. 15, 154-155).

Таким образом, ФИО1 не погасила задолженность в полном объеме, тем самым не исполнив условия акции «Весна-тают пени!», соответственно, пени не были списаны.

Тот факт, что ответчиком из ранее оплаченных истцом сумм (до июня 2020 года) производились удержания не только в счет оплаты основного долга, но и в счет оплаты (частично) пени, о неправомерности действий ответчика не свидетельствует.

Истец не оспаривает, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлялась нерегулярно и не в полном объеме.

Так, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При определении периода, на который следует отнести платежи, необходимо исходить из того, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного период им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> истец в судебном заседании пояснила, что данная сумма была ею излишне уплачена, поскольку это начисления до июля 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Однако, довод истца о том, что необходимо применить нормы ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации к образовавшейся задолженности за период до июля 2017 года, является несостоятельным, поскольку ответчиком к истцу такие требования в настоящий момент заявлены не были, а потому указанные положения закона не могут быть применимы при рассмотрении данного спора. П.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о применении срока исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, которой является и истец как носитель спорного субъективного материального права. Вместе с тем, заявление истца о пропуске срока исковой давности не влечет правовых последствий, предусмотренных п.2 ст. 199 Гражданского кодекса российской Федерации, если только о применении срока исковой давности не будет заявлено ответчиком. Основанием для применения срока исковой давности является требование о его применении, которое истец в силу своего процессуального положения как лицо, обращающееся в суд с требованием о защите нарушенного права, сделать не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском. При таких обстоятельствах, доводы истца об определении размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги с исключением задолженности, образовавшейся до июля 2017 года, являются необоснованными, поскольку срок исковой давности может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а не наоборот.

Доводы истца ФИО1 о том, что АО «Энергосбыт плюс» в отсутствие лицензии не вправе осуществлять свою деятельность как гарантирующий поставщик, основаны на неверном толковании права.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), Постановлением РЭК <адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории <адрес>», АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>, при этом, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно п.1 Постановления РЭК №-ПК, границы зоны деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс» определены в пределах административных границ <адрес>, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в Постановлении РЭК СО от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК.

Жилое помещение истца расположено в зоне деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс», на которой ответчик осуществляет энергосбытовую деятельность и несет обязанность заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Кроме того, на основании выше указанных агентских договоров, заключенных в порядке ст.ст. 1005-1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. «е» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, АО «Энергосбыт Плюс» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг, оказываемых ООО «СТК», правопреемником которого является ПАО «Т Плюс».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в приложение № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№» дополнено пунктом следующего содержания: «5. до ДД.ММ.ГГГГ: энергосбытовая деятельность может осуществляться без лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности и без применения к лицам, осуществляющим энергосбытовую деятельность, предусмотренный законом ответственности за осуществление энергосбытовой деятельности без лицензии». Таким образом, лицензия на осуществление энергосбытовой деятельности не требуется.

Судом не могут быть приняты во внимание и доводы истца ФИО1 о том, что она не заключала договор с АО «Энергосбыт Плюс» и не должна оплачивать задолженность.

В соответствии с п. 6 Правил № договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий, то есть договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Факт потребления коммунальных услуг истцом не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик не указывает в квитанциях наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, судом отклоняются. Пунктом 69 Правил № установлена обязательная информация, которая должна содержаться в платежном документе, этим требованиям платежные документы АО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствуют.

Доводы о том, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании в отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности, суд отклоняет. В материалах дела имеется копия доверенности, заверенная в установленном законодательством порядке, содержащая сведения о представляемом и представителе, полномочиях представителя, оформленная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации сроком полномочий представителя.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО5, действующего на основании доверенности Общества, удостоверенной нотариусом <адрес>ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, настоящей доверенностью уполномочил ФИО4, ФИО3 представлять интересы Общества во всех судах на территории РФ, со всеми правами, предоставленными законом. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №-№, также представлена в материалы дела.

В материалах дела не имеется документов (доверенностей) с иным содержанием, ставящих под сомнение их подлинность.

С учетом изложенного, требования ФИО1 к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, списании пени, взыскании суммы, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что требования ФИО1 к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о привлечении ответчика к ответственности за нарушение прав истца, взыскании почтовых расходов, являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шиловой Юлии Борисовны к Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, списании пени, взыскании суммы, привлечении ответчика к ответственности за нарушение прав истца, взыскании почтовых расходов, признании счетов незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>