Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ефанову А. Ф., Никитушкиной Е. В., Лушенковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефанову А.Ф. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 868 руб. 38 коп. в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сухановой Н. А. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 868 руб. 38 коп. Истцу стало известно, что Суханова Н.А. умерла. Предполагаемым наследником заемщика является Ефанов А.Ф.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Сухановой Н.А. - Никитушкина Е. В. и Лушенкова Е. В. (л.д.103).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ефанов А.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он являлся супругом Сухановой Н.А. Заявление нотариусу о принятии наследства подавали все ответчики, Никитушкина Е.В. и Лушенкова Е.В. тоже вступили в наследство. Наследственная масса состоит из земельного участка и дома, расположенного на нем, который используется в качестве дачи. Стоимость указанного имущества превышает задолженность по кредиту. Суханова Н.А. является матерью Лушенковой Е.В. и Никитушкиной Е.В., которые сейчас производят раздел наследства в судебном порядке.

Ответчики Никитушкина Е.В. и Лушенкова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представили заявления, в которых указали, что в наследство после смерти матери, Сухановой Н.А., не вступали, в настоящее время производится раздел наследства (л.д.111, 113).

Суд, выслушав пояснения ответчика Ефанова А.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сухановой Н. А. был заключен кредитный договор № путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты со счетом № (л.д.11-12).

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 20 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности (л.д.13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 44 868 руб. 38 коп. в том числе: просроченный основной долг – 39 410 руб., просроченные проценты – 5 458 руб. 38 коп. (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГСуханова Н. А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.25).

Из копии наследственного дела, представленной нотариусом Севостьяновой Л.В. по запросу суда (л.д.34-102), следует, что к имуществу Сухановой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратились ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Никитушкина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лушенкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Ефанов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ответчики в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относятся к наследникам первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя Никитушкина Е.В., Лушенкова Е.В. и Ефанов А.Ф. приняли наследство, открывшееся после смерти Сухановой Н.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Ефанов А. Ф., Никитушкина Е. В. и Лушенкова Е. В., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 307 430 руб. 56 коп. (л.д.57-60).

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя наследодателя были открыты счета № с остатком на дату смерти 33 руб. 68 коп., № с остатком на дату смерти 101 387 руб. 04 коп., № с остатком на дату смерти 421 руб. 35 коп., № и № с остатком на дату смерти 0 руб. (л.д.54-56).

Таким образом, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства по счету международной банковской карты № по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленные договором размере и сроках в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, и сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, имеются основания для взыскания суммы задолженности в полном объеме с наследников, принявших наследство.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 44 868 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 05 коп. (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ефанова А. Ф., Никитушкиной Е. В., Лушенковой Е. В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 868 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 39 410 руб., просроченные проценты – 5 458 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 05 коп., а всего 46 414 (сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5640/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2023-005953-40).

По состоянию на 15.12.2023 решение не вступило в законную силу.