Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выраженного в содержании в камере №..., где с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. в период ночного времени суток отсутствовало ночное освещение; взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФСИН России по Республике Коми, в качестве соответчика – Министерство финансов Российской Федерации.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, заявил ходатайство о его личном участии при рассмотрении дела, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает порядка этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представители ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерства финансов Российской Федерации с иском не согласились.

Представитель ГУФСИН России по Республике Коми возражала против удовлетворения иска.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является осужденным к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми ФИО1 содержится с 21.12.2011г. по настоящее время изолированно от других лиц, содержащихся под стражей в СИЗО-1, в порядке ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на основании постановления судьи от ** ** **. в целях участия в судебном разбирательстве по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. В таком случае осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от 15.07.1995г. № 103-ФЗ), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (в данном случае – в порядке статей 125-127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст.16 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ).

В исполнение указанной нормы приказ Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила внутреннего распорядка).

ФИО1 указано, что в камере №..., в которой он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, в период с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. отсутствовало ночное освещение, по причине перегорания лампы ночного освещения.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка предусмотрено оборудование камер СИЗО светильниками дневного и ночного освещения.

Согласно должностной инструкции начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми в должностные обязанности начальника корпусного отделения входит организация проведения технических осмотров камер корпусного отделения.

В соответствии с представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми в суд справке все камеры режимного корпуса учреждения оборудованы дневным и ночным освещением, ежедневно во всех камерах проводится технический осмотр, в ходе которого выявляются недостатки по оборудованию камер (освещение, водопроводные краны, кровати, окна, стены и т.д.).

ФИО1 в Администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по вопросу неисправности ночного освещения в камере №... в период с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. не обращался.

Согласно выдержке из журнала № ... учета технических осмотров в СИЗО в период с 17.05.2013г. ежедневно проводился технический осмотр всех камер (в том числе камеры №...). За период с 17.05.2013г. по 25.05.2013г. каких-либо технических неисправностей в камере №... обнаружено не было.

Согласно письменным объяснениям сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми ... Е.В., он 25.05.2013г. с 20 часов до 8 часов 26.05.2013г.) заступил младшим инспектором на пост № ... спецблока, во всех камерах его поста им в 22 часа было переключено дневное освещение на ночное. 26.05.2013г. в 6 часов им было включено дневное освещение (согласно распорядка дня учреждения), при этом лампы ночного освещения были в исправном состоянии.

Согласно записи в журнале технических осмотров в СИЗО 26.05.2013г. в ходе технического осмотра в камере №... была обнаружена неисправность ночного освещения, которая была устранена 27.05.2013г.

Таким образом, суд находит доказанным факт отсутствия ночного освещения в камере №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми с 22 часов 26.05.2013г. до 6 часов 27.08.2013г.

Срок устранения неисправности ночного освещения в камере №..., в которой содержится ФИО1, суд находит разумным и не нарушающим его права, в связи с чем, судом не усматривается незаконного бездействия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми при устранении указанной неисправности.

В связи с чем, ФИО1 следует отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, выраженного в содержании в камере № ..., где с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. в период ночного времени суток отсутствовало ночное освещение.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено виновных нарушений неимущественных прав ФИО1, его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выраженного в содержании в камере №..., где с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. в период ночного времени суток отсутствовало ночное освещение, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.