Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Баранов О.В. об обязании предоставления отчёта о проделанной работе и адвокатского производства,

установил:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Баранов О.В. о предоставлении отчёта о проделанной работе, в обоснование которых указал, что <дата> истец обратился за правовой помощью к адвокату Баранову О.В., с которым был заключен договор-соглашение №. Баранов О.В., воспользовавшись отсутствием у истца юридических знаний, а также его душевным состоянием, ввел истца в заблуждение, пообещав в соответствии с договором-соглашением защищать интересы на предварительном следствии и в суде, а истец оплатил его услуги. <дата>, истец отказался от услуг данного адвоката. Адвокат должен действовать в строгом соответствии с законом и Кодексом профессиональной этики адвоката. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе. Просьба предоставить отчет о проделанной работе была направлена адвокату Баранову О.В. <дата> посредством почтового отправления. Однако, данное почтовое отправление Баранов О.В. получать отказался. Барановым О.В. просьба о предоставлении отчета от <дата> не исполнена до сих пор. В связи с чем истец просит суд обязать адвоката Баранов О.В. предоставить истцу полный отчет о проделанной работе по договору-соглашению №, заключенному <дата>.

В ходе судебного заседания исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены представителем истца в части обязания адвоката Баранов О.В. предоставить истцу адвокатское производство и полный отчет о проделанной работе по договору-соглашению № от <дата> с приложением подтверждающих документов.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседании поддержала исковые требования и уточнения к ним, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, представил письменные пояснения по делу (л.д. 58-59).

Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 35-36). В письменных возражениях ответчик указал об отсутствии спора о праве, в связи с чем иск не подлежит рассмотрению в судебном порядке, а также указал что решениями судов установлена законность действий Баранова О.В. по оказанию юридической помощи.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гласит, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается, в том числе, вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Статья 25 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2). Существенным условием этого соглашения является, в том числе, предмет поручения (под. 2 п. 4).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, <дата> между адвокатом Барановым О.В. и доверителем ФИО2 был заключен договор – соглашение № для защиты интересов ФИО2 по материалу ДТП, защиты в суде, составления и подачи апелляционной жалобы на приговор (л.д. 10).

Согласно условиям договора, доверитель обязан представить адвокату полную достоверную информацию и документы, относящиеся к предмету договора и выплатить вознаграждение за работу адвоката в сумме 35 000 рублей.

Адвокат обязуется исходить из интересов доверителя, не допуская своими действиями какого бы то ни было ухудшения положения доверителя, регулярно информировать доверителя о своей позиции по делу и согласовывать с ним все свои действия. Адвокат гарантирует конфиденциальность всех поручений по договору и сохранение адвокатской тайны.

В случае невозможности выполнения поручения правовыми средствами по предложению адвоката договор может быть расторгнут, что оформляется соглашением сторон, при этом возвращаемая часть гонорара не может превышать половину вознаграждения, уплаченного по договору.

Доверитель вправе в любое время отменить поручение с оформлением соглашения о прекращении поручения.

Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения договора при условии, что адвокат не начал его выполнять, доверитель оплачивает адвокату ? часть вознаграждения.

Если отмена поручения происходит после выполнения адвокатом определенных действий, направленных на выполнение поручения, часть вознаграждения может быть возвращена в размере, не превышающем 1/2 вознаграждения по договору.

Ничто в данном договоре, а также в деятельности адвоката по оказанию юридической помощи, не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха либо гарантий для доверителя, кроме гарантий предоставления квалифицированной юридической помощи в соответствии с законом и договором (л.д.10).

Согласно копии квитанции серии ЛХ по соглашению № от <дата>(л.д.75,85), ФИО2 оплачено за услуги защитника Баранова О.В. 35 000 рублей.

<дата> ФИО2 представил Баранову О.В. заявление о замене защитника, из которого следует, что ФИО2 от услуг адвоката Баранова О.В. отказывается и просит вернуть оплаченное вознаграждение. Согласно записи в данном заявлении, адвокат Баранов О.В. получил заявление <дата> указав, что сумма в размере 15 000 рублей будет возвращена (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (л.д. 40), установлено, что денежные средства в размере 16 000 рублей получены ФИО2 <дата> (л.д.48)

<дата> истец обратился с заявлением к адвокату Баранову О.В. о предоставлении в срок до <дата> адвокатского досье (дела) и акта выполненных работ по соглашению № от <дата>, заверенные копии документов просил направить по адресу: <адрес> (л.д. 13, 12, 14).

Согласно уведомлению ООО «Курьер-сервис Пенза», Баранов О.В. отказался от получения почтового отправления от ФИО2(л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему адвокатского досье (дела) и акта выполненных работ по соглашению №, заключенному <дата> (л.д.76), которое считается полученным ответчиком, с учетов выше указанных норм закона.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности. Добросовестное и результативное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей невозможно без тщательной подготовки к ведению дела, в том числе без изучения материалов, фиксации важных обстоятельств и своих действий.

Результаты адвокатской деятельности по исполнению поручения и все относящиеся к поручению материалы должны храниться адвокатом в адвокатском производстве (досье).

Ведение адвокатского производства является необходимым по смыслу п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, и его обязательный характер предусмотрен п. 5 и 9 ст. 6 и п. 1 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (в редакции Кодекса, принятого VI Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.).

Адвокатское производство является наиболее эффективным подтверждением факта, объема и качества оказания адвокатом юридической помощи доверителю, а также может служить доказательством при защите адвоката от необоснованных претензий доверителя к качеству работы адвоката и по спорам о размерах гонорара за оказанную юридическую помощь.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

Таким образом, адвокатское производство является неотъемлемой частью отчета о проделанной работе по соглашению с доверителем и соответственно представляется доверителю для подтверждения проделанной работы со стороны адвокат и о качестве проведенной работы, ее объема и соответственно подтверждение самого факта проводимой работы по соглашению.

В ходе рассмотрения дела <дата> Барановым О.В. представлены в Октябрьский районный суд г. Саратова письменные возражения с приложением письменного отчёта о проделанной работе, которые были вручены представителю истца ФИО1 для передачи истцу в связи с отсутствием последнего при рассмотрении его искового заявления. Также была представлена копия титульного листа адвокатского производства и опись, из чего следует, что адвокатом ведется данное производство и сторона истца имеет право на ознакомление в виду прямого отношении данного производства к личности истца и проделанной работы со стороны адвоката по заключенному с ним соглашению.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как следует из положения ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно пункта 4 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката (принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года), при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан вести адвокатское производство.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката (принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

Как поясняли в ходе судебного заседания представитель истца и свидетель свидетель 1, ФИО2 предавались подлинные фотографии с места ДТП и документы, которые не были возвращены после расторжения договора с адвокатом. ФИО2 давались поручения в рамках расследования уголовного дела в части опроса свидетелей, осмотра камер и получения информации с камер находящихся на месте ДТП, которые по мнению стороны также не были выполнены адвокатам.

Из представленного отчета не имеется информации о получении и возврате документов, исполнении поручений доверителя, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обязать Баранова О.В. предоставить ФИО2 адвокатское производство по договору-соглашению № 011/15 от 20 мая 2015 года с документами находящимися в нем, для ознакомления с проведенной работой адвоката по заключенному с ним соглашению.

Более того как следует из Обзора дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы №№ 8,9 от 2007 года, надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает предоставление доверителю по требованию последнего (либо в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи - периодически) отчета о проделанной адвокатом работе в форме, определенной соглашением сторон. При этом требование доверителя представить такой отчет в письменной форме предписаниям действующего законодательства не противоречит, наоборот, в случае спора предоставляет адвокату возможность более эффективной защиты от претензий доверителя к качеству работы адвоката. Адвокат обязан помнить, что при осуществлении профессиональной деятельности он обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей; соблюдать деловую манеру общения (п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В указанном обзоре, также отражена обязанность адвоката по подробному ведение адвокатского досье, отражающего все действия адвоката, в том числе действия, направленные на согласование позиции с клиентом, и отряжающее все предпринятые и все необходимые меры для оказания квалифицированной юридической помощи. Адвокат по просьбе доверителя предъявляет подготовленные копии документов, выписки из материалов дел, свидетельствующие о полноте и тщательности изучения обстоятельств конкретного спора.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Существенной гарантией независимости адвокатов является предусмотренный комментируемой статьей запрет на истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов любых сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам. Следует обратить внимание на то, что не допускается истребование указанных сведений не только у адвокатов, но и у всех работников, связанных с осуществлением адвокатами их профессиональной деятельности.

Запрет носит общий характер и касается всех лиц, в том числе граждан, заинтересованных в получении информации о противной стороне, должностных лиц органов государственной власти, судей и т.д.

Закон устанавливает общий запрет на привлечение адвоката к любой ответственности (уголовной, административной, гражданско-правовой и т.д.) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение. Однако из этого правила есть два исключения.

Во-первых, адвоката можно привлечь к ответственности, если приговором суда будет установлено, что выражение им какого-либо мнения является преступным деянием.

Во-вторых, указанный запрет не распространяется на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем, предусмотренную в соответствии с подп. 5 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в соглашении между адвокатом и доверителем об оказании последнему юридической помощи. Размер и характер ответственности адвоката за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи регулируются указанным соглашением.

Таким образом, с учетом выше указанных норм закона, установленных обстоятельств дела суд считает, что у истца имеется право на ознакомление с адвокатским производством, а также и на том основании, что адвокатом был представлен неполный отчет о проделанной работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Баранов О.В. об обязании предоставлении отчёта о проделанной работе и адвокатского производства, удовлетворить частично.

Обязать Баранов О.В. предоставить ФИО2 адвокатское производство по договору-соглашению № от <дата> с документами находящимися в нем.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.