Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Попову Александру Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Рязанского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Попову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает на то, что здание военного городка (в/ч №), расположенного по адресу: <адрес>, состоит на балансе ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. <адрес> по проезду Артиллеристов, <адрес> имеет статус общежития.

ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом помещении был зарегистрирован военнослужащий Попов А.А. по месту прохождения военной службы.

Приказом начальника № межвидового центра боевого применения и переучивания (личного состава беспилотной авиации) от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПМ Попов А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями, после чего исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Попов А.А. выехал из специализированного жилого помещения, вывез свои личные вещи, не проживает на территории в/ч № какое-либо отношение к вышеуказанной войсковой части не имеет.

Однако, регистрацию по адресу: <адрес>, не снял.

Истец просит признать Попова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик Попов А.А. в судебные заседания не явился. Повестки с извещением о явке в судебные заседания возвращены с указанием причин возврата – истечение срока хранения (л.д№).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова А.А.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» не направило в судебное заседание своего представителя. В своем заявлении, направленным в адрес суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. №

Представитель 3-го лица в/ч № иск поддержал.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Попов А.А. являлся военнослужащим и ДД.ММ.ГГГГ. был вселен в служебное жилое помещение – в общежитие для военнослужащих, находящееся на территории в\части № и зарегистрирован по месту прохождения военной службы по адресу в/ч №: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Жилое помещение- <адрес> состоит на балансе ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и имеет статус общежития, что следует из технического паспорта здания, акта приемки (передачи) зданий, сооружений и территории военного городка.

В силу ст.92 ч.1 п.2 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Исходя из ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Приказом начальника № межвидивого центра боевого применения и переучивания (личного состава беспилотной авиации) от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПМ прапорщик Попов А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями, после чего исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

С момента увольнения Попов А.А. добровольно выехал из специализированного жилого помещения, вывез свои личные вещи, не проживает на территории в/ч №, какое-либо отношение к вышеуказанной войсковой части не имеет.

В настоящее время <адрес> находится на реконструкции (отсутствуют окна, двери, снесены перегородки, отсутствует отопление, канализация), т.е. проживание в здание невозможно.

Обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, опрошенного в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Попов А.А. пользовался комнатой в общежитии, проживал в ней. После увольнения из ВС РФ ответчик собрал вещи, покинул территорию, больше в общежитии не появлялся. На сегодняшний день не живет, не пользуется общежитием. На территорию войсковой части беспрепятственно нельзя попасть, имеется пропускная система. На территорию посторонних лиц, кроме военнослужащих, не пропускают. В настоящее время никто не проживает в общежитии, т.к. ведется капитальный ремонт, нет окон, системы отопления, здание общежития не пригодно для проживания.

Пунктом 3 ст.101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Из ст.83 ч.3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, утратив связь с вооруженными силами, не проживает в спорном жилом помещении, которое имеет статус общежития, и предоставлялось на время работы. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, его право пользования спорным жилым помещением прекращено.

На основании изложенного, суд признает Попова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в связи с его выездом в другое место жительства и расторжением в отношении себя в одностороннем порядке договора найма специализированного жилого помещения.

В силу ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по правилам ст.7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать Попова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Попова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: