Решение № 2-5665 от 13.12.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Череповецкий городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 2-5665/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2010 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Росковой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Череповца о признании приобретшей право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 ноября 2010 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 10 августа 2010 года она заключила брак с ФИО2 и с этого времени прожи­вает в квартире в г. Череповце. Ответственным квартиросъем­щиком указанной квартиры является ее муж. ФИО2 на основании постановле­ния мэра г. Череповца от 06 ноября 2007 года, зарегистрирован в квартире 25 сентября 2007 года. Указанная квартира закреплена за несовершеннолетними: Ж. на основании постановления мэрии г. Череповца от 22 октября 2003 года и М., на основа­нии постановления мэрии г. Череповца от 08 января 2004 года. Фамилия несовершеннолетне­го М. изменена на основании постановления мэрии г.Череповца от 24 июня 2005 года. Указанные несовершеннолетие членами семьи ее мужа не являются. 20 сентября 2010 года она подала в мэрию г. Череповца заявление о разрешении вселе­ния в квартиру. Ей было отказано в связи с отсутствием сведений об отноше­нии законных представителей несовершеннолетних детей к ее вселению в квартиру. Кто является законными представителями несовершеннолетних и где они находятся, ей не известно. Считает, что отказ мэрии г. Череповца на вселение к супругу нарушает семейное законодательство РФ, право супругов на совместное проживание.

Истица просила признать ее приобретшей право на жилое помещение.

Определением суда от 13 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо ФИО2 иск ФИО1 поддержал и пояснил, что спорная двухкомнатная квартира была получена отцом его первойсупруги Ж1. После заключения брака вселился к супруге, зарегистрировался, в настоящее время является нанимателем. Не знал, что Ж1. ранее была лишена родительских прав в отношении детей, которые и имеют регистрацию в квартире. Один из ее детей Ж. является инвалидом детства и находится в интернате в П. Второй ребенок М. проживает в Б. районе с дедушкой, являющимся опекуном ребенка.

Представители мэрии города Череповца и управления образования в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении заявленного требования.

Как следует из материалов дела, в двухкомнатной квартире в городе Череповце зарегистрированы ФИО2, а так же несовершеннолетние Ж. и М., являющиеся детьми бывшей супруги ФИО2 Ж1. Жилая площадь закреплена за несовершеннолетними.

Истица ФИО1, супруга ФИО2, 27 августа 2010 года обратилась с заявлением о регистрации в квартире. Письмом жилищного управления мэрии от 11 октября 2010 года заявление оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено согласия законных представителей несовершеннолетних детей на вселение.

Данный отказ является законным. Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга. На основании статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Ни при подаче заявления о регистрации, ни в судебное заседании ФИО1 не представила письменного согласия опекунов несовершеннолетних на свое вселение.

Доводы истицы, что отказ на вселение к супругу нарушает семейное законодательство и право на совместное проживание супругов, являются несостоятельными. Семейным законодательством не предусмотрено обязательного совместного проживания супругов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к мэрии города Череповца о признании приобретшей право на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А.Огурцов

Решение вступило в законную силу 24.12.2010г.