Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежную сумму в размере 46 482,68 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 668 рублей 86 копеек; неустойку за несоблюдение срока окончания и сдачи работ по договору подряда № на ремонтно-строительные работы от /дата/ в размере 11 650 рублей 90 копеек; убытки в размере 36 000 рублей, расходы за судебную экспертизу в размере 22 000 рублей.

В обоснование требований указала, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 61,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит истцу на основании Договора № участия в долевом строительстве от /дата/, дополнительного соглашения к договору № участия в долевом строительстве от /дата/, соглашения об уступке прав с переводом долга № по договору участия в долевом строительстве № от /дата/, акта приема-передачи к договору № участия в долевом строительстве от /дата/, в соответствии с которым застройщик передал, а участник долевого строительства принял объект долевого строительства. Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, площадью: 61,9 кв.м., зарегистрировано /дата/. В соответствии с п. 4.1.3. Договора участия в долевом строительстве от /дата/, застройщик до передачи истцу Объекта долевого строительства произвел в нем следующие работы: установка оконных блоков, установка входной двери, выводы для подключения горячего и холодного водоснабжения, установка на стояках канализационных отводов для подключения горизонтальной разводки, установка и подключение отопительных приборов, электрическая разводка без подключения арматуры, пол - фибростяжка под чистые полы, стены - штукатурка кирпичных стен и затирка бетонных стен и пазогребневых перегородок, потолок - бетонный, сготовленный под шпатлевание, гидроизоляция в санузлах и ванных – гидроизоляционная стыка стен в местах прохода коммуникаций через перекрытие. Квартира были принята истцом у Застройщика /дата/ без каких-либо замечаний. /дата/ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на ремонтно-строительные работы, согласно которому заказчик (истец ФИО1) поручает, а подрядчик (ответчик ФИО2) принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес>, 26 этаж, <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Объем и стоимость работ, определены сметой. Согласно п.п. 1.4, 1.5, 1,6 договора и Смете, стоимость работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № настоящего договора и составляет 484 365 рублей. Общая цена договора составляет 484 365 рублей.

Оплата подрядчику работ производится заказчиком в следующем порядке:

- 30% от стоимости по договору в размере 145 310 рублей оплачиваются в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора;

- 30 % от общей стоимости по договору в размере 145 309 рублей оплачиваются при выполнении работ, указанных в смете на 50 %;

- 20 % от общей стоимости по договору в размере 96 873 рубля оплачиваются при выполнении работ, указанных в смете на 80 %;

- 20 % от общей стоимости по договору в размере 96 873 рубля оплачиваются после подписания акта сдачи-приемки работ согласно смете.

В соответствие с п. 2.2 договора, подрядчик обязался выполнить все работы и согласно приложению № настоящего договора и подписать окончательный «Акт сдачи-приемки результата работ» по настоящему договору в срок /дата/. В рамках договора подряда от /дата/ истцом ФИО1 была оплачена ответчику сумма в размере 290 619 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от /дата/, от /дата/. Согласно п. 3.1.7 договора, заказчик обязуется своевременно предоставить подрядчику материалы, необходимые для проведения ремонта или возложить снабжение материалов на подрядчика. Истец ФИО1 перевела на счет ответчика ФИО2 по номеру телефона (8-913-788- 05-14) денежные средства в размере 126 029 рублей 50 копеек в счет закупки необходимых строительных материалов, что подтверждается следующими чеками по операциям Сбербанк Онлайн:

- 50 000 рублей - /дата/;

- 28 000 рублей - /дата/;

- 20 000 рублей - /дата/;

- 14 370 рублей - /дата/;

- 5 650 рублей - /дата/;

- 8 009 рублей 50 копеек — /дата/.

В соответствие с п. 3.3.1 договора, подрядчик имеет право привлечь третьих лиц к исполнению своих обязанностей по настоящему договору, оставаясь ответственным перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за действия и результаты работы субподрядчиков как за свои собственные.

Ответчиком ФИО2 согласно данным условиям договора к работам привлекались третьи лица, которые в том числе занимались закупкой строительных материалов.

Истец ФИО1 переводила денежные средства на закупку материалов на счет Егора Ю. К., который являлся рабочим, нанятым ответчиком для выполнения работ по договору, по номеру телефона № была переведена денежная сумма в размере 13 909 рублей в счет закупки необходимых строительных сериалов, что подтверждается следующими чеками по операциям Сбербанк Онлайн:

- 10 703 рубля - /дата/;

- 707 рублей - /дата/;

- 660 рублей - /дата/;

- 932 рубля - /дата/;

- 907 рублей - /дата/.

Всего истцом ответчику и Егору Ю. К. на строительные материалы было переведено 139 938 рублей 50 копеек. Ответчиком был предоставлен отчет в виде квитанций на закупку строительных материалов на сумму 56 742 рубля 74 копейки. Егором Ю. К. был предоставлен отчет на закупку строительных материалов на сумму 1 446 рублей 38 копеек. Всего истцу был предоставлен отчет на общую сумму 58 189 рублей 12 копеек.

Ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 81 749 рублей 38 копеек возвращены не были (139 938,50 - 58 189,12 = 81 749,38), отчет о расходовании данных денежных средств истцу не предоставлен.

/дата/ истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой истец уведомила ФИО2 об отказе от исполнения договора на основании того, что работы не были выполнены в срок, предусмотренный договором, и потребовала вернуть 67 529 рублей 88 копеек в качестве оплаченных и не израсходованных денежных средств за строительные материалы, 37 472 рубля сумму неотработанного аванса, 38 000 рублей расходы за найм квартиры.

В рамках данной претензии ответчиком ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 37 472 рубля (неотработанный аванс по договору подряда). От остальных выплат ответчик ФИО2 отказался.

Договор подряда № на ремонтно-строительные работы от /дата/, считается расторгнут истцом в одностороннем порядке /дата/.

Таким образом, ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 81 749 рублей 38 копеек. Кроме того, согласно п. 2.7 договор подряда № на ремонтно-строительные работы от /дата/, за несоблюдение срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 5 % (Пяти процентов) от суммы невыполненных работ.

Таким образом, ответчик ФИО2 должен уплатить неустойку за несоблюдение срока окончания и сдачи работ в размере 10 359 рублей 37 копеек, где 484 365 - 251 000 = 233 365 рублей - сумма невыполненных работ (484 365 рублей - общая цена договора, 251 000 рублей - сумма фактически выполненных работ по договору);

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 от /дата/ по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт приобретения ответчиком ФИО2 имущества (денежных средств), принадлежащих истцу, подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от /дата/.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с /дата/ по /дата/ составил 1 461 (Одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 32 копейки (расчет процентов на сумму неосновательного обогащения прилагается).

/дата/ истец ФИО1 (наниматель) и ФИО4 (наймодатель) заключили договор № найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю во владение и пользование за плату квартиру для проживания, кадастровый №, общей площадью: 39,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора, срок найма устанавливается 7 месяцев с момента подписания передаточного акта.

При заключении договора найма истец исходила из того, что ответчик произведет ремонтные работы в срок до /дата/ и к окончанию срока действия договора найма истец ФИО1 переедет жить в свою квартиру.

Вследствие того, что ответчик не выполнил ремонтно-строительные работы в срок (до /дата/), истец была вынуждена заключить новый договор найма жилого помещения (квартиры по адресу: <адрес>) на дополнительный срок для своего проживания в период с /дата/ по /дата/, что подтверждается договором № найма жилого помещения от /дата/, так как без выполнения ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> берег, проживание невозможно.

В соответствии с п. 4.1 договора № найма жилого помещения, плата за пользование помещением и имуществом составляет 18 000 рублей в месяц.

Оплата по договору № и договору № найма жилого помещения в период с /дата/ по /дата/ истцом произведена в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств по договору найма жилого помещения от /дата/, от /дата/, от /дата/.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено замещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Ответчик должен был выполнить ремонтно-строительные работы в квартире истца и подписать окончательный акт сдачи-приемки результата работ /дата/, однако фактически данные работы в указанный срок выполнены не были.

Истец рассчитывала на своевременное выполнение ответчиком работ, но в связи с тем, что ответчик данные работы не выполнил в срок истец вынужденно понесла затраты, связанные с наймом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

У истца отсутствует иное жилое помещение на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /дата/.

В связи с вышеизложенным истец ФИО1 считает, что подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные ею расходы за найм жилого помещения за период с /дата/ по /дата/ (дата расторжения договора подряда).

Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, после проведенной сумой экспертизы, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 61,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора № участия в долевом строительстве от /дата/, дополнительного соглашения к договору № участия в долевом строительстве от /дата/, соглашения об уступке прав с переводом долга № по договору участия в долевом строительстве № от /дата/, акта приема-передачи к договору № участия в долевом строительстве от /дата/, в соответствии с которым застройщик передал, а участник долевого строительства принял объект долевого строительства.

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, площадью: 61,9 кв.м., зарегистрировано /дата/.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора участия в долевом строительстве от /дата/, застройщик до передачи истцу Объекта долевого строительства произвел в нем следующие работы: установка оконных блоков, установка входной двери, выводы для подключения горячего и холодного водоснабжения, установка на стояках канализационных отводов для подключения горизонтальной разводки, установка и подключение отопительных приборов, электрическая разводка без подключения арматуры, пол - фибростяжка под чистые полы, стены - штукатурка кирпичных стен и затирка бетонных стен и пазогребневых перегородок, потолок - бетонный, сготовленный под шпатлевание, гидроизоляция в санузлах и ванных – гидроизоляционная стыка стен в местах прохода коммуникаций через перекрытие.

Квартира были принята истцом у Застройщика /дата/ без каких-либо замечаний.

/дата/ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на ремонтно-строительные работы, согласно которому заказчик (истец ФИО1) поручает, а подрядчик (ответчик ФИО2) принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес>, 26 этаж, <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Объем и стоимость работ, определены сметой. Согласно п.п. 1.4, 1.5, 1,6 договора и Смете, стоимость работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № настоящего договора и составляет 484 365 рублей. Общая цена договора составляет 484 365 рублей.

Оплата подрядчику работ производится заказчиком в следующем порядке:

В рамках договора подряда от /дата/ истцом ФИО1 была оплачена ответчику сумма в размере 290 619 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от /дата/, от /дата/.

Согласно п. 3.1.7 договора, заказчик обязуется своевременно предоставить подрядчику материалы, необходимые для проведения ремонта или возложить снабжение материалов на подрядчика.

Истец ФИО1 перевела на счет ответчика ФИО2 по номеру телефона (8-913-788- 05-14) денежные средства в размере 126 029 рублей 50 копеек в счет закупки необходимых строительных материалов, что подтверждается следующими чеками по операциям Сбербанк Онлайн:

- 50 000 рублей - /дата/;

- 28 000 рублей - /дата/;

- 20 000 рублей - /дата/;

- 14 370 рублей - /дата/;

- 5 650 рублей - /дата/;

- 8 009 рублей 50 копеек — /дата/.

Подрядчик несет ответственность за действия и результаты работы субподрядчиков как за свои собственные. Ответчиком ФИО2 согласно данным условиям договора к работам привлекались третьи лица, которые в том числе занимались закупкой строительных материалов.

Истец ФИО1 переводила денежные средства на закупку материалов на счет Егора Ю. К., который являлся рабочим, нанятым ответчиком для выполнения работ по договору, по номеру телефона № была переведена денежная сумма в размере 13 909 рублей в счет закупки необходимых строительных материалов, что подтверждается следующими чеками по операциям Сбербанк Онлайн:

- 10 703 рубля - /дата/;

- 707 рублей - /дата/;

- 660 рублей - /дата/;

- 932 рубля - /дата/;

- 907 рублей - /дата/.

Всего истцом ответчику и Егору Ю. К. на строительные материалы было переведено 139 938 рублей 50 копеек.

Ответчиком был предоставлен отчет в виде квитанций на закупку строительных материалов на сумму 56 742 рубля 74 копейки. Егором Ю. К. был предоставлен отчет на закупку строительных материалов на сумму 1 446 рублей 38 копеек.

Всего истцу был предоставлен отчет на общую сумму 58 189 рублей 12 копеек.

ФИО2 денежные средства в размере 81 749 рублей 38 копеек возвращены не были (139 938,50 - 58 189,12 = 81 749,38), отчет о расходовании данных денежных средств истцу не предоставлен.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле была проведена судебная экспертиза ООО «НовоСтройЭксперт», согласно выводам которой исходя из результатов расчета приведенных в таблице 4 ( лист 18 данного заключения), объем строительных материалов, указанных в документах на листах дела 145- 175, не в полной мере соответствует объему строительных материалов, фактически использованных ответчиком при выполнении подрядных работ в рамках договора подряда № на ремонтно- строительные работы от /дата/. По результатам проведенного исследования были выявлены следующие расхождения между объемами приобретенных и фактически использованных строительных материалов ( значения приведены исходя из кратности единицы товара или упаковки): листы ГКЛ 2500х1200-приобретено на 54 кв.м (18 листов) больше, чем использовано; подвес прямой- приобретено на 89 штук больше, чем использовано; кнауф профиль потолочный- приобретено на 21 метр (7 штук) больше, чем использовано; соединитель профилей- приобретено на 4 штуки больше, чем использовано; гидроизоляция полимерная- приобретено на 10 кг (2 ведра) меньше, чем использовано; стеклосетка штукатурная- приобретено на 50 кв.м. (1 рулон) больше, чем использовано; штукатурная смесь Ротгер- приобретено на 1550 кг (62 мешка) меньше, чем использовано; шпаклевка безусадочная- приобретено на 165 кв.м. ( 11 мешков) больше, чем использовано; кладочная смесь Геркулес- приобретено на 100 кг ( 4 мешка) меньше, чем использовано; грунтовка пропитывающая- приобретено на 35 кг ( 2 ведра) больше, чем использовано; клей монтажный для ПГП и ГКЛ – приобретено на 50 кг ( 2 мешка) больше, чем использовано; блок стеновой газобетонный- приобретено на 0,56 метров кубических больше, чем использовано; клей для кафеля- приобретено на 300 кг ( 12 мешков) больше, чем использовано; грубый ровнитель для пола- приобретено на 75 кг ( 3 мешка) больше, чем использовано.

Приняв за основу фактически объемы выполненных работ, представленные в столбце 5 таблице 1 (листы 12-13заключения), было определено количество строительных материалов, необходимых для выполнения указанного объема работ. Расчет производился исходя из федеральных единичных расценок ( ФЕР), которые предназначены для определения стоимости ремонтно- строительных работ и формирования фактического расхода строительных материалов и ресурсов в зависимости от условий и объемов конкретных работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче заключения Э. предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Текст заключения Э. содержит вводную, исследовательскую части, соответствующие выводы, которые достаточно полно мотивированы, имеется ссылка на нормативно-справочную документацию, которой руководствовался Э. (предупрежденный судом об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ), при даче заключения.

Вышеуказанные выводы экспертизы сторонами в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик учитывает в стоимость закупки материалов тару, которая была вывезена им из квартиры истца, а так же стоимость строительных инструментов, которые не относятся к строительным материалам и должна предоставляться Подрядчиком. (Заказ клиента № от 03.04.2020г., 5 позиция поддон - 400 руб., 10 позиция лезвии - 100 руб., 12 позиция валик - 117 руб., Итого: 617,00 руб., Кассовый чек Леруа Мерлен Восток от 11.05.2020г., валик - 141 руб., кисть - 76 руб.

ведро- 84 руб., Итого: 301,00 руб. Счет от 15.06.2020г. ИП ФИО5, ведро (6) - 320 руб., шпатель (9) - 210 руб., удлинитель (16)- 30 руб., Итого: 560,00 руб. ВСЕГО: 617,00 + 301,00 + 560,00 = 1 478,00 руб. Так же истец не согласна с возложением на нее части расходов по доставке и оплате работ грузчикам, указанные в заказе клиента № от 03.04.2020г. на сумму 19 800 руб. по следующим причинам:

В стоимость работ по договору Подряда входила возведение перегородок общей площадью 35,4 кв.м.

Согласно дизайн проекту перегородка должна была быть выполнена из ПГП шириной 100 мм. Ответчик ФИО2 без согласования с истцом приобрел за счет истца ПГП шириной 80 мм и завез его в квартиру, в которой выполнялись ремонтные работы. На вопрос истца ФИО6 о том, зачем он закупил материал не соответствующий требованиям дизайн проекта ответчик в разговоре пояснил, что в <адрес> ПГП шириной 100 мм. не продается.

В случае если бы ответчик при закупке материалов уведомил истца об отсутствии ПГП нужной ширины истец сразу бы приняла решение о замене ПГП на Сибит (Блок стеновой газобетонный) шириной 100 мм., так как был важен именно размер материала В связи с Закупкой без согласования с Заказчиком материала не соответствующего требованиям дизайн проекта ПГП в дальнейшем был заменен на Сибит шириной 100 мм. Именно этот строительный материал указан в Заказе клиента № от 03.04.2020г. предоставленного в суд.

При поставке материалов по Заказу клиента № от 03.04.2020г. высланного ответчиком истцу на телефон, стоимость доставки всего материала, в том числе и ПГП и его подъем входила в стоимость Заказа.

На сегодняшний день в новом заказе клиента указана (позиция 26, 27) Доставка количество /дата/,00 руб. сумма 9000,00 рублей и Грузчики количество /дата/,00 руб. сумма 10800 руб. Итого общая сумма 19 800,00 рублей.

Данная доставка, грузчики и их стоимость с Заказчиком не согласовывалась. О наличии данной услуги и ее стоимости истцу стало известно после предоставления Заказа клиента № от 03.04.2020г. ответчиком в суд.

Количества услуг в размере 3 шт. ответчик, при переговорах по вопросу заключения мирового соглашения, пояснил тем, что был поставлен ПГП, потом он был вывезен и поставлен Сибит.

Расходы на поставку и подъем материала не соответствующего документации без дополнительного согласования с Заказчиком и его дальнейшая замена на иной материал не могут быть возложены на Заказчика, так как эти дополнительные расходы, если они имели место быть, возникли по вине Подрядчика.

Кроме того, указанные расходы в первоначальном заказе клиента отсутствовали.

Кроме того согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ в перечне видов экономической деятельности ООО «Сибирский дом ОЛИМП» ИНН <***> отсутствует вид деятельности перевозка груза и деятельность по разгрузке и погрузке грузов.

Истец ФИО6 считает, что даже если и учитывать доставку и подъем груза, то на нее могут быть возложены расходы только за одну доставку и один подъем, так как остальные два расхода возникли по вине ответчика.

истец не согласна с возложением на нее расходов по доставке и подъему груза в размере 13 200 руб. (6000*2 + 3600*2).

Таким образом, сверив сметы, проверив расчет представителя истца, оценив возражения ответчика, исследовав заключение комиссии Э. ООО «НовоСтройЭксперт», суд приходит к выводу, что ФИО2 не были использованы материалы и не подлежат зачету дополнительные расходы, возникшие по вине ответчика, а так же расходы на закупку строительного инструмента на общую сумму 46482,68 руб. (22331,68 + 9473,00 + 1478,00 + 13200,00).

Из них на материалы приходится 31 804,68 рублей, 13 200 руб. на доставку и услуги грузчиков и 1478,00 рублей на закупку строительных материалов и тары подлежащей возврату.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 46482, 68 руб, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 2.7 договор подряда № на ремонтно-строительные работы от /дата/, за несоблюдение срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

При этом общая сумма выплат не может превышать 5 % (Пяти процентов) от суммы невыполненных работ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделок оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 должен уплатить неустойку за несоблюдение срока окончания и сдачи работ в размере 11650, 90 руб..

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с /дата/ по /дата/ составил 2668, 86 руб.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Проанализировав доводы истца в данной части. Суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств невозможности проживания в жилом помещении с /дата/. Сам факт не сдачи своевременно объекта, в связи с необходимостью выполнения в нем отделочных работ. Не свидетельствует о невозможности проживания истца в жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 22000 руб, которые были оплачены истицей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 46482, 68 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2668, 86 руб; неустойку в размере 11650, 90 руб; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.