Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Головная управляющая компания», Шиманову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Светлинский ферроникелевый завод», АО «Энергоцентр Светлинский», ООО «Головная управляющая компания», Шиманову А.А., Галаганову В., Галаганову Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 23 января 2014года между АКБ «Форштадт» (ЗАО) позднее изменившим наименование на АКБ «Форштадт» (АО) и ЗАО «Энергоцентр Светлинский», позднее изменившим наименование на АО «Энергоцентр Светлинский» заключен Договор кредитной линии № .... По условиям Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях Кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии с лимитом выдачи (далее - Кредит) на срок по ...включительно) (Срок возврата Кредита), а Заемщик обязуется в порядке и на условиях Кредитного договора возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 9,5 процента годовых. (п. 1.1 Кредитного договора). Денежные средства в общей сумме ... были перечислены на Расчетный счет Заемщика № ...... что подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика за указанные даты.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Шимановым А.А. от ... с Галагановым В. от ...

Галагановым Н. от ... с ООО «Буруктальский никелевый завод» от ..., с ООО «Светлинский ферроникелевый завод» от ... с ООО «Буруктальское никелевое месторождение» от ..., с ООО «Головная управляющая компания» от ...

Решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2015 г. по делу №... и от 16.02.2018 г. по делу № ... поручители - ООО «Буруктальское никелевое месторождение» и ООО «Буруктальский никелевый завод» признаны банкротами, в отношении них введено конкурсное производство.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. 22.06.2018 года Заемщиком не была исполнена обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.08.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет ...

Истец просил суд взыскать солидарно с АО «Энергоцентр Светлинский», ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания», Шиманова А.А., Галаганова В., Галаганова Н. в пользу истца задолженность по Договору кредитной линии от ... в сумме 1 064 921,30 доллар США 30 центов. Взыскание производить по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты. Обратить взыскание на имущество, принадлежащие АО «Энергоцентр Светлинский», являющиеся предметом залога по Договору залога от .... Установить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 81 502400 рубля. Установить способ реализации заложенного имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Взыскать солидарно с АО «Энергоцентр Светлинский», ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания», Шиманова А.А., ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей. Взыскать с АО «Энергоцентр Светлинский» в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Определением суда от 06.09.2018г. требования к соответчикам Галаганову В. и Галаганову Н. выделены в отдельное производство. К участию в рассматриваемом деле Галаганов В. и Галаганов Н. привлечены в качестве третьих лиц.

Определением суда от 01.11.2018г. производство по делу по иску АКБ «Форштадт» (Акционерное общество) к ответчику АО «Энергоцентр Светлинский» о взыскании задолженности по договору кредитной линии от ... и обращении взыскания на предмет залога выделено в отдельное производство и прекращено. К участию в деле в качестве третьего лица - Акционерное общество «Энергоцентр Светлинский», а так же его представитель - временный управляющий АО «Энергоцентр Светлинский» - Хабибуллин И.И.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.Окончательно просил суд взыскать солидарно с поручителей ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания», Шиманова А.А. в пользу истца задолженность по Договору кредитной линии от ... в сумме 1 136 609,09 долларов США, из которых: основной долг – 1027 600,00 долларов США; проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2018 г. по 07.10.2018 г. - 42 793,21 долларов США; пеня на основной долг за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 63 193,61 долларов США; пеня на проценты за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 2 481,60 долларов США; комиссия за ведение ссудного счета – 185,22 долларов США; комиссия за изменение существенных условий договора – 313,54 долларов США; пени на комиссию за ведение ссудного счета за период с 11.07.2018 г. по 07.10.2018 г. – 8,36 долларов США; пени на комиссию за изменение существенных условий договора за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 33,55 доллара США. Взыскание производить по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты. Взыскать солидарно с ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания», Шиманова А.А. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Салина А.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Соответчики: ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания», Шиманов А.А., третьи лица: Галаганов В., Галаганов Н., представители третьих лиц АО «Энергоцентр Светлинский» - временный управляющий - Хабибуллин И.И., ООО «Буруктальское никелевое месторождение», ООО «Буруктальский никелевый завод», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Место нахождения организации (юридического лица) на основании п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации.

На основании ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, юридические лица обязаны было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, нежелание соответчика Шиманов А.А., и третьих лиц: Галаганова В., Галаганова Н., получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о надлежащем извещении соответчиков и третьих лиц, в силу чего определил, рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.01.2014 года между АКБ «Форштадт» (АО) и ЗАО «Энергоцентр Светлинский», позднее изменившим наименование на АО «Энергоцентр Светлинский» заключен Договор кредитной линии № ...

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставлять заемщику в порядке и на условиях настоящего договора денежные средства в рамках кредитной линии с лимитом выдачи на срок по ... (включительно), а Заемщик обязуется в порядке и на условиях Кредитного договора возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 9,5 процента годовых. (п. 1.1 Кредитного договора).

В п. 1.2. Кредитного договора установлен лимит выдачи, который на срок по ... составлял ..., далее предусмотрено постепенное уменьшение лимита выдачи.

Выдача Кредита в рамках кредитной линии осуществляется путем предоставления Заемщику отдельных Траншей на основании письменных заявлений Заемщика на получение Транша (по форме Приложения №1 к настоящему Договору) и Соглашений на предоставление Транша (по форме Приложения №2 к настоящему Договору), в которых будут указаны сумма, дата предоставления, дата/график возврата, волюта, порядковый номер Транша, размер процентной ставки за пользование Кредитом (п.1.4. Кредитного договора).

Согласно п. 1.7. Кредитного договора Банк перечисляет сумму кредита (Транша) на расчетный счет Заемщика № ..., открытый в Банке.

На основании заявления Заемщика от 04.03.2014 г., было заключено Соглашение ... на предоставление Транша по Кредитному договору на сумму ...

На основании заявления Заемщика от 04.04.2014 г., было заключено Соглашение ... на предоставление Транша по Кредитному договору на сумму ...

На основании заявления Заемщика от 11.04.2014 г., было заключено Соглашение ... на предоставление Транша по Кредитному договору на сумму ...

Денежные средства в общей сумме ... были перечислены на Расчетный счет Заемщика 04.03.2014 г., 07.04.2014 г. и 14.04.2014 г., что подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика за указанные даты.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование Кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму основного долга на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления каждого Транша (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен соответствующий Транш (включительно). В дальнейшем, период для начисления процентов за пользование Кредитом считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления процентов за пользование Кредитом начинается с 01 числа последнего месяца пользования Кредитом (включительно) и по дату фактического возврата основного долга (включительно).

Проценты за пользование Кредитом за первые 30 календарных дней уплачиваются Заемщиком в день предоставления первого Транша (проценты рассчитываются от суммы лимита). В дальнейшем проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, и в день фактического возврата Кредита (п. 3.3. Кредитного договора).

Порядок и сроки возврата Траншей указаны в п. 1.6 Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку следующие комиссии:

б) за ведение ссудного счета по настоящему Договору – в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы лимита выдачи указанного в п. 1.2 настоящего Договора, но не более 3 000,00 рублей в валюте настоящего договора, по курсу ЦБ РФ в последний рабочий день месяца, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

в) за изменение условий настоящего Договора по инициативе Заемщика – в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы лимита выдачи в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора, но не менее 5 000, 00 рублей и не более 20 000,00 рублей за каждое дополнительное соглашение к настоящему Договору в день его подписания Сторонами, в валюте настоящего Договора по курсу ЦБ РФ в день оплаты комиссии.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе при нарушении предусмотренных Кредитным договором сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно), неустойка (пени) оплачивается в валюте настоящего договора.

Согласно пп. а), в) п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата основного долга, уплаты процентов за пользование Кредитом, комиссий, неустоек в случае нарушения (в том числе однократно) сроков возврата Заемщиком основного долга, уплаты процентов за пользование Кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором.

В условия Кредитного договора были внесены следующие изменения (нумерация Дополнительных соглашений указана с учетом Дополнительного соглашения № 7 от 25.12.2014 г.):

- Дополнительными соглашениями ... были внесены изменения, касающиеся обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (пункты 2.1, 2.2, 5.1.17, 5.1.18, 5.1.21 Кредитного договора), а Дополнительным соглашением ... внесены также изменения в части наименования Банка и приведения в соответствие нумерации дополнительных соглашений к Кредитному договору;

- Дополнительными соглашениями .... внесены изменения в график уменьшения лимита выдачи и в график возврата траншей (пункты 1.2 и 1.6 Кредитного Договора), а Дополнительными соглашениями ... внесены также изменения в график уплаты процентов (п. 3.3 Кредитного договора). Кроме того, Дополнительным соглашением ... внесены также изменения в части наименования Заемщика;

- Дополнительными соглашениями .... внесены изменения в график уплаты процентов (п. 3.3 Кредитного договора);

- Дополнительным соглашением .... добавлена обязанность Заемщика о предоставлении возможности осмотра залога и проверки финансово-хозяйственной деятельности Заемщика уполномоченными представителями Банка России.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Шимановым А.А. от ... с Галагановым В. от ... с

Галагановым Н. от ... с ООО «Буруктальский никелевый завод» от ..., с ООО «Светлинский ферроникелевый завод» от ... с ООО «Буруктальское никелевое месторождение» от ... с ООО «Головная управляющая компания» от ...

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщики отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.10.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 1 136609, 09 доллар США 30 центов, из которых: основной долг – 1027 600,00 долларов США; проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2018 г. по 07.10.2018г. - 42 793,21 долларов США; пеня на основной долг за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 63 193,61 долларов США; пеня на проценты за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 2 481,60 долларов США; комиссия за ведение ссудного счета – 185,22 долларов США; комиссия за изменение существенных условий договора – 313,54 долларов США; пени на комиссию за ведение ссудного счета за период с 11.07.2018 г. по 07.10.2018 г. – 8,36 долларов США; пени на комиссию за изменение существенных условий договора за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 33,55 доллара США.

06.07.2018 г. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 07.08.2018 г. Однако, ответчики и третьи лица до настоящего времени не выполнили требование Банка.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор, договора поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, поручители Шиманов А.А., ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания» в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств АО «Энергоцентр Светлинский», принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга по договору кредитной линии № ... от 23.01.2014 года в размере 1 136 609,09 долларов США.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22:11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В п. 32 вышеуказанного постановления разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Учитывая, что соглашением сторон курс и дата пересчета иностранной валюты в рубли не установлены, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шиманова А.А., ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания» в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору кредитной линии № ... от 23.01.2014 года в размере 1 136 609,09 долларов США по курсу Центрального Банка РФ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Шиманова А.А., ООО «Светлинский ферроникелевый завод», ООО «Головная управляющая компания» солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», обществу с ограниченной ответственностью «Головная управляющая компания», Шиманову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», общества с ограниченной ответственностью «Головная управляющая компания», Шиманова Александра Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии № ... от 23.01.2014 года в размере 1 136 609 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч шестьсот девять) долларов 09 центов США по курсу Центрального Банка РФ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, из которых: основной долг – 1027 600,00 долларов США; проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2018 г. по 07.10.2018г. - 42 793,21 доллара США; пеня на основной долг за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 63 193,61 доллара США; пеня на проценты за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 2 481,60 доллар США; комиссия за ведение ссудного счета – 185,22 долларов США; комиссия за изменение существенных условий договора – 313,54 доллара США; пени на комиссию за ведение ссудного счета за период с 11.07.2018 г. по 07.10.2018 г. – 8,36 долларов США; пени на комиссию за изменение существенных условий договора за период с 23.06.2018 г. по 07.10.2018 г. – 33,55 доллара США.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 03.12.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –09.01.2019 года.

Судья: подпись Месяц О.К.