Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП России по Ростовской области, Российская Федерация в лице ФССП России, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП России по Ростовской области, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе проведения исполнительных действий, <данные изъяты> ФИО2 были ошибочно наложены долги, которые необходимо взыскивать с ее однофамилицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>. С указанными действиями истица не согласна, так как задолженности не имеет. На протяжении трех лет <данные изъяты> ФИО2 высылает постановления об обращении взыскания на заработную плату, которые в последствии после обращения отменяет.

Просит суд признать действия <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3 в виде наложения долгов – незаконными.

Взыскать с <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3 денежную компенсацию за моральный ущерб в размере 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

<данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель по доверенности административного ответчика УФССП России по <адрес> – <данные изъяты> ФИО5, просил рассмотреть дело без его участия, подал возражение в котором указал, что на исполнении в Мартыновском РОСП с 2018 находилось 5 исполнительных производств, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. На основании имеющейся информации о том, что у должника имеются лицевые счета, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. После поступления заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес><данные изъяты> приняты меры к возврату денежных средств в полном объеме. В рамках сводного исполнительного производства денежные средства, списанные со счета истицы, возвращены ей в полном объеме.

Персональные данные заявителя внесены в базу данных ведомственного служебного портала АИС ФССП России (реестр двойников). Проведена полная идентификация должника, проверены и внесены сведения в контрагент должника в карточках исполнительных документов исполнительных производств.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 23.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>.

10.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>.

09.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>.

15.10.2020 в рамках сводного исполнительного производства списаны с расчетного счета двойника денежные средства в размере 1300 рублей, 1400 рублей и 1500 рублей, данные денежные средства возвращены обратно ФИО1, проживающей в <адрес> на расчетный счет 22.10.2020, что подтверждается заявками на возврат №, №, №.

19.10.2020 в рамках сводного исполнительного производства списаны с расчетного счета ФИО1, денежные средства в размере 2.40 рублей, 11.11 рублей и 15 рублей, данные денежные средства возвращены обратно на расчетный счет 26.10.2020, что подтверждается заявками на возврат №, №, №.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, не имелось умысла на ущемление прав истца, принят исчерпывающий перечень мер, направленный на защиту прав истца. Персональные данные истца внесены в базу данных ведомственного служебного портала АИС ФССП России (реестр двойников).

Истец указывает, что <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3, своими действиями нарушили ее права, чем причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 300 000 руб. Поясняет, что она является <данные изъяты>, на протяжении трех лет ей выставляют долги отношения к которым она не имеет. Ей приходилось постоянно обращаться в ФССП, для отмены ошибочных взысканий, принадлежащих ее однофамилице ФИО1 проживающей в <адрес>.

В силу требований ст.ст.151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.

По основаниям, установленным ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред возмещается на общих условиях ответственности за причинение вреда, т.е. при наличии одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправноеповедение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушения прав ФИО1 со стороны <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП России по Ростовской области, Российской Федерации в лице ФССП России, не подтвердилось, доказательств причинения физические и нравственные страдания суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу ФИО1, денежной компенсации морального вреда не имеется. Требования истца в указанной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП России по Ростовской области, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 07.12.2020.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2020.

Председательствующий Д.Г. Шевцов