Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Чувилкина Д.А. и представителя истца – Куликова М.Л., представившего доверенность 77 АВ 6024443 от 23 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувилкина Дениса Александровича к ИП Аветян Венере Спартаковне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление изделия мебели по Счет-Заказу №, по условиям которого, ответчик обязался изготовить и передать истцу по оговоренному адресу <адрес> ополчения, <адрес>Б корпус 2 <адрес>. Цена договора составляет 119363 рубля.

Обязанность по оплате договора истцом исполнена своевременно предоплата, в сумме 52.195 рублей, произведена в сроки, что подтверждается квитанцией к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ (счет-заказ №), Ответчик обязался передать Истцу изделия мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по изготовлению мебели и передачи ее истцу не выполнил, мебель по настоящий день не передана.

Просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ 119363 рубля, неустойку за просрочку требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы 52.195 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи в размере 885,14 руб., за нарушение ответчиком прав потребителя взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска; исковые требования по изложенным в уточненном иске доводам поддержал в полном объеме.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Ответчик знал о претензии от ДД.ММ.ГГГГ, и был с ней знаком, но никаких возражений по поводу новых сроков изготовления мебели не представил, вторую часть оплаты не потребовал, очевидно, полагая, что вопрос не заключался в 100% оплате по договору, а стоял именно в соблюдении исполнения обязательств по изготовлению мебели в контексте договора в соответствии с предметом своей деятельности, где согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 имеет право только на изготовление мебели (то есть выполнение работ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление изделия мебели по Счет-Заказу №, по условиям которого, ответчик обязался изготовить и передать истцу изделия мебели по оговоренному адресу <адрес> ополчения, <адрес>Б корпус 2 <адрес> объеме и на сумму согласно Счет-Заказу №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Срок изготовления мебели согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (счет-заказ №) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1.2. договора срок поставки товара не позднее 35 рабочих дней рабочих дней с момента полной оплаты товара. Покупатель обязялся принять товар и оплатить авансовый платеж 50% стоимости материала в размере 52.195 рублей. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение 7 дней с момента подписания настоящего договора (п.п.4.3. 4.4.).

В соответствии с условиями договора на изготовление изделия мебели по Счет-Заказу №, ФИО1 было оплачено 50% стоимости материалов в размере 52.195 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.01.2020г.

обоснование исковых требований, сторона истца указывает, что ответчик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства в сроки, обусловленные условиями подписанного договора не исполнила, Вторая часть оплаты по договоренности должна была быть произведена не позднее 7 дней с даты изготовления мебели, однако подрядчик указал срок в договоре с даты подписания договора. Цель договора была изготовить мебель нужного цвета для потребителя, которая в срок не реализована. вторую часть оплаты не потребовал, очевидно, полагая, что вопрос не заключался в 100% оплате по договору, а стоял именно в соблюдении исполнения обязательств по изготовлению мебели в контексте договора. В соответствии с предметом своей деятельности, где согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 имеет право только на изготовление мебели.

В установленный срок мебель изготовлена не была по причине отсутствия нужного Цвета кровати, как пояснил ответчик и предложил выбрать другой цвет.

Требования об изготовления мебели в квартире в новый срок — ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной суммы предварительных оплат и уплате неустойки, изложенные в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке не выполнила, чем нарушила права истца как потребителя.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

По делу установлено, что в предусмотренные условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ сроки, истцу ФИО1 не были изготовлены и поставлены предметы мебели предварительно оплаченные им в размере 50%, согласно составленного и подписанного сторонами Счет-Заказа №.

Данные обстоятельства оспаривались представителем ответчика, который при этом, ответственность по исковым требованиям не признал.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что возврату истцу суммы неустойки не подлежит и что истец внес 50% стоимости товара, при этом вопреки п.4.4. Договора, в течение 7 дней оставшаяся сумма договора не была передана Ответчику, поэтому он не изготавливал товар, а также по причине отсутствия нужного цвета, несмотря на это товар был изготовлен и готов к передаче могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные.

Если покупка мебели предполагалась по индивидуальному заказу, к правоотношениям сторон договора следует применять положения о выполнении работ и/или оказании услуг (ст. ст. 27-39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»), поскольку индивидуальный заказ предполагает параметры товара, отличные от стандартных по размеру, цвету и т.п.

Подписанный договор, исходя из его смысла и содержания, является договором подряда. В Договоре говорится именно о стоимости работ, к которому приложен эскиз изделия в котором содержится дизайн по цвету и габаритам изделия к номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия заключенного сторонами договора купли-продажи элементов мебели отвечают признакам договора подряда, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются главой 37 ГК РФ и главой 3 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ст.702, ст.708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в срок указанный в договоре, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков.

Аналогичные положения содержит ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в котором может предусматриваться срок выполнения работы, определяемый конкретной датой (периодом) к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) и завершении работ.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление изделия мебели по Счет-Заказу №, ответчик (подрядчик) приняла на себя обязательства по изготовлению из своего материала в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. То есть, исполнение условий данного договора напрямую было поставлено в зависимость от выполнения ответчиком обязательств по изготовлению предметов мебели.

Учитывая сроки заключения вышеуказанного договора и условия о сроках их исполнения, выполнение работ по изготовлению мебели должно было быть начато не позднее 26..01.2020г. и завершиться, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем ответчика, однако, данные обязательства выполнены не были.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ по изготовлению мебели произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что возврату истцу суммы неустойки не подлежат и что истец внес 50% стоимости товара, при этом вопреки п.4.4. Договора, в течение 7 дней оставшаяся сумма договора не была передана Ответчику, поэтому он не изготавливал товар, а также по причине отсутствия нужного цвета, в суде не были подтверждены доказательствами и противоречат материалам дела, из которых следует что согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 имеет право только на изготовление мебели. Ответчик не отрицает сам факт проводимых работ по изготовлению мебели в период внесенного аванса, несмотря на то, что Истец не оплатил по условиям договора полную стоимость работ 100%, товар был изготовлен и готов к передаче. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской системы ВАСАП из которых также следует что в установленный срок мебель изготовлена не была по причине отсутствия нужного Цвета кровати, как пояснил ответчик и предложил выбрать другой цвет. Истец просил использовать материал, оговоренный в договоре. Но его условия в срок не выполнялись. Вопрос стоял о перевыборе материалов, в связи с чем срок изготовления мебели затягивался, и когда нужный цвет был найден, мебель была изготовлена и никто не предлагал ее осмотреть у ответчика, и как следует из данных обстоятельств речь не велась о факте передачи 100% предоплаты. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам истец ФИО1

Таким образом, истец изначально при заключении договора был введен в заблуждение, поскольку у ответчика не имелся нужный цвет мебели удовлетворявшей интересы потребителя. Что говорит о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Условиями пункта 10.2. договора установлено, что товар поставляется в соответствии с п.2.1.2. настоящего договора с момента полной оплаты товара. Что могло быть исполнено только в случае изготовления мебели в соответствии со Счет-Заказом №, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 10.5. Договора, покупателем приобретается товар, который он имел намерение приобрести. В данном случае истец не реализовал свое право в срок получить мебель нужного цвета.

Данные обстоятельства свидетельствуют также о несостоятельности доводов представителя ответчика о том, что ИП ФИО2, не изготавливал товар, по причине отсутствия нужного цвета и 100% оплаты по договору.

Доводы ответчика, что он не был знаком с доводами иска, не получал претензии от истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не был знаком с предъявленными требованиями, суд считает также несостоятельными поскольку согласно данным об отправке с сайта почты России от ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно данным об отправке с сайта почты России от ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разъяснениями, изложенным и в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалы дела не содержат доказательств того, что направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция не была вручена ответчику по уважительным причинам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик от получения извещений уклонился, в силу вышеизложенных разъяснений закона вся направленная ему корреспонденция считается доставленной адресату, а факт не получения, корреспонденции связан исключительно с волей ответчика, который не реализовал свои процессуальные права и не раскрыл причины, согласно которым реализация права не произошла.

Судом установлено, что в предусмотренный законом десятидневный срок, требования потребителя ФИО1 об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ, изложенные в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

В силу п.5 ст.28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуги).

читывая вышеизложенное, суд находит также обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения указанного договора.

умма неустойки по договору о выполнении работ составила – 401.059руб. (цена выполнения работ 119363рублей х 3% х 112 дней просрочки).

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денег составила – 58. 458 руб. (предоплата 52.195 рублей x 1% x 112 дней просрочки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 885,14руб.

Размер суммы рассчитан: 52.195 рублей, 00 копеек (сумма единовременного платежа за пакет услуг) х 5,5%(ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 х 111 (количество дней со дня следующего за датой установленного расчета внесения платы до подачи иска) = 885,14руб.

Истцом и его представителем, с учетом положений ст.333 ГК РФ и исходя из разумности и справедливости, сумма неустойки по договору (0,1%) и (0,3%) в добровольном порядке была уменьшена и определена ко взысканию с ответчика в размере 119363 руб. и 52.195 руб. соответственно.

Суд принимает заявленные ко взысканию суммы неустойки, размер которых соразмерен наступившим последствиям, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению полностью.

При таком положении, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда. Вместе с тем, анализируя все обстоятельства по делу, а также характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, вследствие виновного бездействия ответчика по выполнению обязанностей, предусмотренных договором купли-продажи товара и выполнения работ от 26.01.2020г., суд считает возможным иск в этой части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Всего, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма 182.443 руб.14 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 91 221,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чувилкина Дениса Александровича к ИП Аветян Венере Спартаковне о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП Аветян Венеры Спартаковны в пользу Чувилкина Дениса Александровича, неустойку за просрочку выполнения работ по договору № №18-573 от 26.01.2020 года в размере 119363 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку неисполнения обязательства по возврату суммы предоплаты по договору №18-573 от 26.01.2020 года в размере 52.195 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 885 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 91 221 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова