Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор «О целевой подготовке специалистов с высшим профессиональном образовании» № ЭЖД(С)ГР-04755 (далее договор), в соответствии с которым ответчик обязан освоить образовательную программу в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) по целевой подготовке с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения в ДВГУПС по специальности Эксплуатация железных дорог. Согласно п. 1.2 договора Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается счетами: № 613 от 14.04.2014, № 1465 от 04.09.2014, №1429 от 03.08.2015, № 237 от 13.02.2015, № 1817 от 01.09.2012; № 481 от 12.03.2013г актами выполненных работ от 14.04.2014 № 1465 от 04.09.2014г; № 1429 от 03.08.2015; № 237 от 13.02.2015г; от 01.09.2012г; от 10.02.2012г; от 12.03.2013г. В соответствии с п. 2.2.6 возместить Заказчику (Истцу) расходы на целевую подготовку в соответствии с Дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к генеральному договору о сотрудничестве и совместной деятельности № 398 ДВГУПС от 27.12.2010г. в случаях: отчисления из образовательной организации Исполнителя. Ответчик приказом № 447 от 17.06.2016 года отчислен из учебного заведения за неуспеваемость (самовольное прекращение занятий). В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему за время ученичества понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, а именно расходы, понесенные с оплатой за обучение. Просит взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» по договору о целевом обучении в размере 50.000 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 1700 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, от получения судебных повесток ответчик уклонилась, о перемене места жительства суд не уведомляла, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет трудовую функцию в ОАО «РЖД». На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 была принята на работу дежурной по железнодорожной станции Оунэ (5 класс), с испытательным сроком на 3 месяца, и с ней был заключен трудовой договор от 12.10.2005 г.

Согласно приказу начальника центра филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции Управления движением Дальневосточной дирекции Управления движением Комсомольского центра организации работы железнодорожных станции-структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением от ДД.ММ.ГГГГ№-Л, изменены в учетных документах персональные данные в части фамилии (табельный №) ревизора (движения) отдела безопасности движения и охраны труда Комсомольского центра организации работы железнодорожных станций-структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением с фамилии ФИО6 на ФИО2

В соответствии с приказом № 387-Л от 20.06.2018 г. о переводе работника на другую работу, ФИО2 временно переведена с Железнодорожной станции Картель (V класс) дежурной по железнодорожной станции (подменный на участке Пивань-Кун) по инициативе работника на период отсутствия основного работника ФИО7 дежурной по железнодорожной станции Уктур (V класс).

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2010 г. между ОАО «РЖД» (Дирекция) и ГОУВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» заключили генеральный договор о сотрудничестве и совместной деятельности № 398 ДВГУПС, предметом которого является взаимодействие дирекции и Университета с целью повышения качества подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов, укрепление научного и кадрового потенциала Университета, его активного вовлечения в решение актуальных задач научно-технического развития Дирекции, модернизации и развития учебно-материальной базы Университета. Срок действия договора до 31.12.2015 г.

01.09.2011 года между ФБГОУВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (исполнителем), ОАО «РЖД» (заказчиком) и ФИО5 (потребителем) РЖД» заключен договор «О целевой подготовке специалистов с высшим профессиональном образовании» № ЭЖД(с)ГР-04755 (далее Договор от 01.09.2011г.), согласно которому исполнитель предоставляет образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по заочной форме обучения по специальности 190401 Эксплуатация железных дорог, специализация Грузовая и коммерческая работа.

Согласно п.1.2., 1.3. Договора от 01.09.2011 г. исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает дополнительные образовательные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к генеральному договору о сотрудничестве и совместной деятельности № 398 ДВГУПС от 27.12.2010 г. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет 6 лет.

В соответствии с п. 2.1.6., п.2.3.2. Договора от 01.09.2011 г. исполнитель обязан выплачивать студенту стипендию в порядке и размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Заказчик обязан в период обучения студента производить ежемесячную доплату к стипендии студента, выплачиваемой исполнителем, если это предусмотрено нормативными документами ОАО «РЖД».

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.3., 2.2.4. Договора от 01.09.2011 г. Студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности. После окончания учебного заведения прибыть в месячный срок на предприятие заказчика для выполнения должностных обязанностей. Заключить с предприятием заказчика трудовой договор на срок не менее 3 лет.

Из приказа (по личному составу обучающихся) проектора по учебной работе ДВГУПС от 17.06.2016 г. № 447 следует, что ФИО5, студентка 3 курса ИИФО специальности «Эксплуатация железных дорог» специализации «Грузовая и коммерческая работа», 11-ЭЖД(С)ГР-015(бюджет) отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) с 15.06.2016 г.

В соответствии с п.2.2.5. Договора от 01.09.2011 г. студент обязан возместить заказчику расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к генеральному договору о сотрудничестве и совместной деятельности № 398 ДВГУПС от 27.10.2010 г. в случае отчисления из учебного заведения.

Согласно п. 2.3.1 Договора от 01.09.2011 г., ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство возместить образовательной организации затраты на целевую подготовку ответчика в соответствии с дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг к договору.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство окончить образовательную организацию и проработать у истца не менее 3 лет после окончания обучения (пункты 2.2.1, 2.2.3 и 2.2.4 договора).

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено расторжение договора при отчислении студента из университета.

При этом студент обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на обучение, в том числе оплату обучения и расходы за период предоставления учебного отпуска (пункт 2.2.5 договора).

Таким образом, установлено, что ответчик не выполнила условия Договора № 11-ЭЖД (с) ГР-04755 «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием» от 01.09.2011 г., в связи с чем у нее возникла обязанность по возмещению затрат, понесенных истцом на ее обучение.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности, возникшей в результате обучения по договору № 11-ЭЖД (с) ГР -04758 от 01.09.2011 г. на обучение ответчика ФИО1 составила: 6000 руб (за февраль 2011-2012 учебный год -1 семестр)+ 6000 руб (август 2011-2012 г. учебный год-2 семестр)+ 6000 руб. (февраль 2012-2013 учебный год -1 семестр) + 6000 руб. (август 2012-2013учебный год -2 семестр) + 4000 руб. (за февраль 2014-2015 учебный год -1 семестр) + 4000 руб. (август 2014-2015 учебный год 2 семестр) + 10.000 руб. (февраль 2015-2016 учебный год -1 семестр) + 10.000 руб. (август 2015-2016 учебный год -2 семестр), а всего = 52.000 рублей, что также подтверждается счетами № 613 от 14.04.2014, № 1465 от 04.09.2014 г., № 1429 от 03.08.2015 г., № 237 от 13.02.2015 г., актами выполненных работ от 01.09.2012 г., 10.02.2012 г., 12.03.2013 г., 14.04.2014 г., 04.09.2014 г., 03.08.2015 г., 13.02.2015 г., счет-фактурами № 1817 от 01.09.2012 г., № 481 от 12.03.2013 г., а так же списками договоров по платному образованию за 2011-2012 г. и 2012-2013 г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении и судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме на сумму 50.000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по договору о целевом обучении в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, а всего 51.700 (пятьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Копия верна:

Судья Н.А. Прилепская