Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Счастливый билет» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РА «Счастливый билет» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что «01» февраля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Счастливый билет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650993, <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина гор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652993, <...>) был заключен Договор ### на размещение рекламных материалов. ООО «Жемчужина гор» является заказчиком, а ООО «РА Счастливый билет» - исполнителем договора.

Согласно пункту 4.2 договора, оказание услуг исполнителем производится после внесения заказчиком предоплаты в размере 100 %, а оплата производится на основании выставленного исполнителем счета.

Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина гор» были «03» марта 2016 г. переведены денежные средства в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей на счет ООО РА «Счастливый билет» ### в Кузбасский филиал АО «Углеметбанк» г. Кемерово в качестве оплаты по счету ### от **.**.**** за размещение на телеканалах, что подтверждается приложенной копией платежного поручения ### от **.**.****.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, исполнитель после исполнения принятого заказа направляет заказчику подписанный акт оказания услуг и эфирную справку о размещении рекламных материалов. Однако указанные документы не были направлены исполнителем заказчику, что свидетельствует о фактическом неисполнении исполнителем своих обязанностей по договору.

Впоследствии ООО «Жемчужина гор» выбыло из материальных правоотношений в связи с уступкой прав требования (дебиторской задолженности) истцу - ФИО1 (паспорт серия 32 04 ### выдан УВД Центрального района г. Кемерово), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от **.**.****, Актом приема-передачи имущества (прав требования) от **.**.****.

Ответчику были направлены истцом копии договора уступки прав требования (цессии) от **.**.**** и Акта приема-передачи имущества (прав требования) от **.**.****. Таким образом, ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования в соответствии со ст. 385 ГК РФ, что подтверждается приложенной копией почтовой квитанции от **.**.****.

Претензия ФИО1 была направлена в адрес ответчика «31» октября 2018 г., что подтверждается приложенной копией почтовой квитанции от **.**.**** В соответствии с приложенной копией отчета об отслеживании отправления с почтовый идентификатором 65000028023668, письмо с претензией получено адресатом (ответчиком) «28» ноября 2018 г., однако оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ООО РА «Счастливый билет» задолженность в размере 100000,00 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.49); представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «РА Счастливый билет» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.53).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ООО «РА Счастливый билет» по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не получено ответчиком.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату - ООО «РА Счастливый билет».

С учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Рекламное агентство Счастливый билет» (исполнитель) и ООО «Жемчужина гор» (заказчик) заключен договор ### на размещение рекламных материалов (л.д.9-11).

Согласно п. 1.1 данного договора от **.**.****, исполнитель обязуется размещать или изготавливать рекламные материалы о компании заказчика в средствах массовой информации в соответствии с приложениями к настоящему договору; заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оказание услуг исполнителем производится после внесения заказчиком предоплаты в размере 100 %, а оплата производится на основании выставленного исполнителем счета (п.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, после исполнения принятого заказа исполнитель в течение 5 дней с момента размещения рекламных материалов направляет заказчику счет-фактуру на сумму оказанных услуг, подписанный акт оказанных услуг и эфирную справку о размещении рекламных материалов. Исполнитель после исполнения принятого заказа направляет заказчику подписанный акт оказания услуг и эфирную справку о размещении рекламных материалов.

Согласно п. 7.1 договора, сторона, не исполнившая свои обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заказчик – ООО «Жемчужина гор» перечислил ответчику – ООО «РА Счастливый билет» аванс в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.14), справкой АО «Углеметбанк» ### от **.**.**** (л.д.51).

В последствии, между ООО «Жемчужина гор» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен **.**.**** договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования (дебиторская задолженность) к организациям-дебиторам, в том числе, ООО «РА Счастливый билет» в размере 100000 руб. (л.д.6-7).

ФИО1 в адрес ответчика направлена **.**.**** претензия о возмещении реального ущерба в размере 100000 руб. (л.д.15-18), ответ на которую не получен.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору ### от **.**.**** на размещение рекламных материалов не исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства по делу, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания ООО «РА Счастливый билет» рекламных услуг ООО «Жемчужина гор» по договору ### от **.**.****.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик приобрел неосновательное обогащение, в виде денежных средств, полученных в виде аванса от ООО «Жемчужина гор», в сумме 100000 руб.

В силу статьи 1102 ГК РФ неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая применение указанных норм материального и процессуального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Счастливый билет» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Счастливый билет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 , **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму неисполненного обязательства по договору ### на размещение рекламных материалов от **.**.**** в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 рублей (сто три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Маркова