Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ФИО2 указал, что в период с дата обезличена по дата обезличена он со своего банковского счета по просьбе ФИО1 перечислял на её банковский счет денежные средства разными суммами на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операциям сбербанк онлайн, а именно: банковский чек от 24.11.2021г. на сумму <данные изъяты>, банковский чек от 26.11.2021г. на сумму <данные изъяты>, банковский чек от 28.12.2021г. на сумму <данные изъяты>, банковский чек от 16.01.2022г. на сумму <данные изъяты> Согласно устной просьбе ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> перечислялись в качестве займа для оплаты ее неотложных нужд и расходов, однако письменных договоров займа заключено не было. Какая-либо иная обязанность по уплате или перечислению денежных средств в пользу ФИО1 у ФИО2 отсутствует. Таким образом, со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение за его счет в сумме <данные изъяты> Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно протокольному определению Нижнеудинского городского суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании 20.07.3034 представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что по устной просьбе ФИО1 были перечислены денежные средства на её личные нужды, целевое использование не уточнялось, письменного договора займа между сторонами не было. Просил удовлетворить исковые требования.

В ранее представленном возражении ФИО2 на отзыв ответчика указано, что каких-либо договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 по аренде, пользованию автомобилями <данные изъяты> и лесозаготовительной базой не имелось. Между ФИО3 и ООО «АСВК» дата обезличена был заключен предварительный договор купли-продажи объектов. В рамках предварительного договора ООО «АСВК» заключило дата обезличена договор аренды с ГКФХ ИП ФИО2 Отношения по использованию базы, расположенной по адресу: <адрес обезличен> сложились между ООО «АСВК» и ГКФХ ИП ФИО2 В январе 2022 года ГКФХ ИП ФИО2 был закрыт доступ на производственную базу, на территории которой находилось его имущество. Претензия в адрес ФИО3 о возврате имущества осталась без ответа и удовлетворения. ГКФХ ИП ФИО2 имеет на праве аренды лесной участок для заготовки древесины на территории Нижнеудинского лесничества Иркутской области по договору аренды лесного участка от дата обезличена за номер обезличен. Вся древесина, находящаяся на производственной базе, была заготовлена и вывезена с арендной базы ГКФХ ИП ФИО2 Денежные средства перечислялись ФИО1 по её устной просьбе для оплаты нужд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что деньги у ФИО2 она не занимала, в денежных средствах не нуждалась, все его перечисления были обоснованными. дата обезличена умер её муж ФИО5, у которого осталась база. В наследство вступила дочь ФИО3 В октябре 2021 года ФИО2 посмотрел базу, был составлен договор между ФИО3 и ООО «АСВК», где ФИО2 имеет долю. Также между ООО «АСВК» и ФИО2 был составлен договор аренды, имеются товарные накладные с печатью ООО «АСВК»; договор между ФИО2 и ООО «Артек» о направлении пиломатериала с базы. Пиломатериал они приняли по остатку у лесхоза, акт приема-передачи ФИО2 так и не подписал. ФИО2 и его работники были вписаны в страховые полиса на автомобили марки <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен, и марки <данные изъяты>, регистрационный знак <***>, пользовались ими с ноября 2021 года. ФИО2 перевел ей <данные изъяты> и пояснил, что это за аренду. Между ФИО2 и ФИО3 дата обезличена был заключен предварительный договор купли-продажи базы, где имелся пиломатериал, который ФИО2 вывез; он также пользовался техникой, за что перевел часть денежных средств <данные изъяты>; рассчитался не полностью. В то время в денежных средствах она не нуждалась и не просила у ФИО2 деньги. ФИО2 переписывался по телефону с её дочерью, дата обезличена писал, что до дата обезличена закроет все долги. Предварительный договор купли-продажи базы был заключен на срок до дата обезличена, основной договор не был заключен. Переводы ФИО2 осуществлял на её банковскую карту потому, что у дочери не было счета в банке. Факт получения денежных средств от истца она не оспаривает. Базой ФИО2 пользовался до января 2022 года, пока они не забрали у него ключи. На базе остались накладные. ФИО2 украл у них сварочный аппарат, санки, трактор «Беларусь». Она поехала к нему на деляну, где забрала сварочный аппарат, затем пригнали трактор. Она думала, что ФИО2 добропорядочный человек, но он исчез и им не звонил. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от дата обезличенаФИО6 направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, указав, что неосновательное обогащение в рассматриваемом случае отсутствует, все банковские переводы имеют встречное исполнение. Между сторонами сложились отношения по аренде транспортных средств <данные изъяты> г/н номер обезличен и <данные изъяты> г/н номер обезличен, а также по аренде лесозаготовительной базы с товарными остатками (пиломатериал). ФИО1 до дата обезличена состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, у них имеется совместный ребенок ФИО3, дата обезличена рождения. ФИО3 дата обезличена скончался. После его смерти открылось наследство, которое приняла ФИО3 При этом фактически наследственным имуществом ФИО3 и ФИО1 распоряжались совместно в силу родственных отношений. Ими было принято решение сдать имущество, полученное в наследство от ФИО5, в аренду ФИО2 Данный факт подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (Ватсап) между ФИО3 и ФИО2; заявлениями и страховыми полисами на автомобили КАМАЗ, принадлежащие ФИО3, о включении ФИО2 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортными средствами; предварительным договором купли-продажи объектов от дата обезличена между ФИО3 и ООО «АСВК», в котором ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале; накладными ООО «АСВК» от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена об отгрузке пиломатериала с лесозаготовительной базы; договором поставки лесопродукции номер обезличен между ИП (ГКФХ) ФИО2 и ООО «Артек»; отчетом о принятой, переработанной и отгруженной древесине за июнь 2021 года по состоянию на дата обезличена на лесозаготовительной базе по адресу: <адрес обезличен> наличии лесоматериалов и пиломатериалов общим объемом <данные изъяты> куб.м. Все спорные перечисления денежных средств имели место до дата обезличена (дата обезличена на сумму <данные изъяты>, дата обезличена на сумму <данные изъяты>, дата обезличена на сумму <данные изъяты> и дата обезличена на сумму <данные изъяты>), при этом уже после дата обезличена в переписке в мессенджере WhatsApp ФИО2 признает, что еще не до конца рассчитался с ФИО1 и обещает погасить задолженность до дата обезличена. Предварительный договор купли-продажи объектов (лесозаготовительной базы) от дата обезличена был заключен между ФИО3 и ООО «АСВК» для закрепления намерения по продаже имущественного комплекса. К этому моменту ФИО2 как бенефициар ООО «АСВК» уже пользовался данным имуществом. В дальнейшем между сторонами сложилась конфликтная ситуация, вследствие чего основной договор купли-продажи не был заключен, а ФИО2 прекратил использование данного имущества. Из представленной в материалы дела переписки явно следует, что истец после всех спорных перечислений признает за собой задолженность в пользу ответчика, а не наоборот. На момент осуществления спорных перечислений ФИО1 не нуждалась в денежных средствах на покрытие своих текущих нужд и расходов. Предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства в отношении недвижимого имущества. Сам по себе предварительный договор не является договором о передаче имущества либо прав на имущество. Истец фактически пользовался спорным имуществом, а следовательно, должен был выплачивать ответчику и третьему лицу соответствующие денежные средства за пользование имуществом. Истец не поясняет для каких иных целей, помимо аренды транспортных средств, он был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ими. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 возражала удовлетворению иска. Суду пояснила, что после смерти отца осталась производственная база. Мама всегда работала с отцом, после развода они прожили вместе двадцать лет. Осенью к ним приехал ФИО2 и сказал, что хочет купить базу. Ей надо было сохранять наследственное имущество, она с мамой сдали базу в аренду. ФИО2 знал, что мама не наследник. По её просьбе ФИО2 перечислял деньги за использование автомобилей Камаз и за пиломатериал на карту мамы, которая осуществляла платежи за базу и электроэнергию. В переписке по телефону ФИО2 указал, что за автомобили и пиломатериал он отдаст деньги маме до дата обезличена. Потом у них сложились конфликтные отношения с ФИО2 и в январе его выгнали с базы. ФИО2 полностью с ними не рассчитался. Мама в деньгах не нуждалась, договор займа с ФИО2 не заключала.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно чека по операции Сбербанк от дата обезличена, осуществлен перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя Надежда Яковлевна Е., телефон получателя <данные изъяты>, номер карты получателя ****<данные изъяты>, ФИО отправителя Алексей ФИО7, сумма перевода <данные изъяты>

Согласно чека по операции Сбербанк от дата обезличена, осуществлен перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя Надежда Яковлевна Е., телефон получателя <данные изъяты>, номер карты получателя ****<данные изъяты>, ФИО отправителя Алексей ФИО7, сумма перевода <данные изъяты>

Перечисление истцом на счет ФИО1 денежных средств согласно указанных чеков Сбербанка на общую сумму <данные изъяты> ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из письма в адрес ФИО1 от дата обезличена видно, что ФИО2 просит вернуть полученные и не возвращенные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в случае невозврата указанной суммы вынужден обратиться в суд.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела номер обезличен (ранее номер обезличен) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины видно, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.06.2022 она содержит сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО2, включенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; дата регистрации 28.05.2020, основной вид деятельности: выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масличных культур); дополнительные виды деятельности, в т.ч. лесозаготовки, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; деятельность автомобильного грузового транспорта; согласно определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.10.2022 гражданское дело № 2-1181/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины передано в Арбитражный суд Иркутской области; согласно апелляционному определению Иркутского областного суда от 11.01.2023 определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.10.2022 по данному гражданскому делу отменено, направлено гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в Нижнеудинский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу; согласно определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10.03.2023 исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения.

Согласно свидетельства о рождении номер обезличен от дата обезличенаФИО3 родилась дата обезличена в <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении дата обезличена произведена запись за номер обезличен; отец ФИО5, мать ФИО1.

Согласно свидетельства о расторжении брака номер обезличен от дата обезличена брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака дата обезличена произведена запись за номер обезличен; после расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО8, ей ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличенаФИО5, дата обезличена рождения, умер дата обезличенаг.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону номер обезличен от дата обезличена наследницей имущества ФИО5, умершего дата обезличена, является дочь ФИО3; наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) грузовой (бортовой), идентификационный номер (VIN) не установлен, год изготовления номер обезличен, модель № двигателя 740 не установлен, кузов (кабина, прицеп) № не установлен, шасси (рама) номер обезличен, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, регистрационный знак номер обезличен.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону номер обезличен от дата обезличена наследницей имущества ФИО5, умершего дата обезличена, является дочь ФИО3; наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) самосвал, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления номер обезличен, модель № двигателя 740 810766-85, кузов (кабина, прицеп) № каб. номер обезличен, шасси (рама) номер обезличен, цвет кузова (кабины, прицепа) хаки, регистрационный знак <***>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону номер обезличен от дата обезличена наследницей имущества ФИО5, умершего дата обезличена, является дочь ФИО3; наследство состоит из здания пилорамы, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, площадью 57,2 кв.м., назначение: нежилое.

кадастровый номер обезличен, площадью 22 кв.м., назначение нежилое.

Из предварительного договора купли-продажи объектов от дата обезличена следует, что Продавец ФИО3 обязуется продать, а Покупатель Общество с ограниченной ответственностью «АСВК» купить следующие объекты: одноэтажное нежилое здание, кадастровый номер обезличен, площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>; одноэтажное здание пилорамы, кадастровый номер обезличен, площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>; дисковую пилораму Алтай-3 ПДПУ-550, оцилиндровочный станок; гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> заключить между собой договор купли-продажи (основной договор) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Указанные объекты принадлежат Продавцу но основании справки, выданной нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО9 от 03.08.2021г. о том, что ФИО3 является единственным наследником ФИО5. Стороны пришли к соглашению, что окончательная цена объектов настоящего договора составляет <данные изъяты> Основной договор купли-продажи должен быть заключен в срок до дата обезличена включительно.

Согласно страхового полиса АО «ГСК «Югория» серия номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявления в АО «ГСК «Югория» об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от дата обезличена с просьбой дополнить список, допущенных к управлению, следующими водителями ФИО2; срок страхования с 09ч. 43мин. дата обезличена по 24ч. 00 мин. дата обезличена, собственник ФИО5, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен; лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО10, ФИО2, дата заключения договора дата обезличена, дата выдачи полиса дата обезличена.

Согласно страхового полиса АО «ГСК «Югория» серия ТТТ номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявления в АО «ГСК «Югория» об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от дата обезличена с просьбой дополнить список, допущенных к управлению, следующими водителями: ФИО11, ФИО2; срок страхования с 11ч. 54мин. дата обезличена по 24ч. 00мин. дата обезличена, собственник ФИО5, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен; лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО12, ФИО11, ФИО2, дата заключения договора дата обезличена, дата выдачи полиса дата обезличена.

Согласно отчета о принятой, переработанной и отгруженной древесине за июнь 2021 года наименование юридического лица (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) ФИО5, № свидетельства о постановке на учет пункта приема, отгрузки и переработки древесины 62-19-53, дата выдачи дата обезличена, адрес фактической деятельности пункта приема и отгрузки древесины: <адрес обезличен> остаток на конец месяца: 02.дата обезличена Бревна лиственницы для распиловки и строгания 42,840 куб.м., дата обезличена.113 пиломатериалы из лиственницы 82,590 куб.м., 02.дата обезличена Бревна осиновые для распиловки и строгания 110 куб. м., дата обезличена.111 пиломатериалы из сосны 75,420 куб.м., 02.дата обезличена Бревна сосновые для распиловки и строгания 411,350 куб.м., итого 722,200 куб.м.

номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, депозитный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, депозитный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>

Согласно сведений ПАО Сбербанк от дата обезличена о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера у ФИО1 на отчетную дату дата обезличена, отчетный период с дата обезличена по дата обезличена, номер счета номер обезличен, депозитный сбервклад, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>,; номер счета номер обезличен, специальный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, специальный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, депозитный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, специальный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, специальный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, текущий, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>;

номер счета номер обезличен, специальный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, депозитный, остаток денежных средств на счете <данные изъяты>

Согласно доверенности номер обезличен от дата обезличенаФИО3 уполномочивает ФИО1 пользоваться и распоряжаться её счетом 40номер обезличен, хранящимся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, для чего предоставляет в т.ч. право от её имени подавать и получать все необходимые справки и другие документы, писать заявления, снимать деньги со счета, вкладывать деньги на её счет в любой сумме, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, при необходимости закрыть счета, открывать счета, расписываться за неё и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на пять лет, удостоверена ФИО13, нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области; зарегистрирована в реестре номер обезличен.

Согласно расширенной выписке ПАО Сбербанк по счету ФИО3, номер счета номер обезличен, номер договора номер обезличен, дата заключения договора дата обезличена, вид счета сберегательный счет; информация о наличии доверенностей на дата обезличена, ФИО доверенного лица Е. Надежда Яковлевна Е., дата начала действия доверенности дата обезличена, дата окончания действия доверенности дата обезличена; остаток на дата обезличена - 89,79; остаток на дата обезличена – 0,75; сумма приходных операций +426378,96, в том числе причислено процентов +1,45; сумма расходных операций -426468.

Согласно договора поставки лесопродукции от дата обезличена №КП-13/12-2021 Поставщик Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется передать в собственность Покупателя Общества с ограниченной ответственностью «Артек» отдельными партиями лесопродукцию (далее – товар) согласно спецификации (Приложение номер обезличен, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до дата обезличена включительно. Согласно Приложению номер обезличен к договору поставки лесопродукции от дата обезличенаномер обезличен наименование товара пиломатериал обрезной: доска, брус хвойных пород (лиственница) для строительства, распиленный вдоль, необтесанный, нешлифованный; ориентировочный объем поставки 1000 м/куб., место поставки: склад поставщика <адрес обезличен>, пер. Путейский, 1/1; стоимость <данные изъяты> за 1 куб.м. Поставщик самостоятельно и за свой счет производит погрузку пиломатериала в автотранспорт. Договор поставки лесопродукции от дата обезличенаномер обезличен и Приложение номер обезличен к договору подписаны в одностороннем порядке ИП ГКФК ФИО2, что не свидетельствует о заключении договора между указанными сторонами, в связи с чем указанный договор не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата обезличена она содержит сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «АСВК», ОГРН номер обезличен, дата регистрации дата обезличена; адрес юридического лица: <адрес обезличен>; генеральный директор ФИО14; сведения об участниках/учредителях юридического лица: ФИО2, номинальная стоимость доли 17500, размер доли в процентах 25; ФИО14, номинальная стоимость доли 17500, размер доли в процентах 25; сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу, номинальная стоимость доли 35000, размер доли в процентах 50.

Согласно представленных ответчиком накладной номер обезличен от дата обезличена отправитель ООО «АСВК» <адрес обезличен>, пер. Путейский, 1; получатель ФИО15; наименование товара: горбыль, 5 куб.м., сумма 500; согласно накладной номер обезличен от дата обезличена отправитель ООО «АСВК», получатель ФИО16; наименование товара: доска сосна, сорт 2; 0,5 куб.м., сумма 7650; согласно накладной номер обезличен от дата обезличена отправитель ООО «АСВК», получатель ФИО17; наименование товара: брус сосна, сорт 2; 1,35 куб.м., сумма 20250; согласно накладной номер обезличен от дата обезличена отправитель ООО «АСВК», получатель ФИО15; наименование товара: осина брус 4 м. 8,165 куб.м., сумма <данные изъяты>; лиственница брус 4 м. 0,259 куб.м., сумма <данные изъяты>; лиственница брус 4 м. 0,27 куб.м., сумма <данные изъяты>, итого <данные изъяты>; согласно накладной номер обезличен от дата обезличена отправитель ООО «АСВК», получатель ФИО18; наименование товара: доска 2 сорт 0,33 куб.м., сумма <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра доказательств от 03.03.2023, составленного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО9, по заявлению ФИО3 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в связи с наличием в Нижнеудинском городском суде гражданского дела, для проведения осмотра заявителем представлен мультимедийный смартфон модели «<данные изъяты>» производителя «<данные изъяты>.» в корпусе синего цвета (далее по тексту – «смартфон»). Фотографирование внешнего вида смартфона производилось с помощью принадлежащего нотариусу мультимедийного смартфона «<данные изъяты> IMEI 1 номер обезличен IMEI 2 номер обезличен) производителя «Samsung Group». Фототаблица приобщена к протоколу осмотра (Приложение номер обезличен на 2 стр.) Фиксируемая в процессе осмотра информация сохраняется в память смартфона в виде скриншотов (скриншот – снимок мгновенного состояния содержимого дисплея смартфона, получаемый с помощью одновременного однократного нажатия кнопки включения и кнопки «Громкость»). Для получения сведений об абонентском номере смартфона в меню вызовов набрана комбинация «*201#», использована функция посыла вызова, после чего на смартфон поступило текстовое сообщение следующего содержания: «Ваш федеральный номер <данные изъяты>». Для запуска приложения «WhatsApp» на рабочем столе пользователя в панели быстрого доступа использован ярлык «WhatsApp». В результате поиска выбрана переписка с контактом <данные изъяты>» и открылся перечень сообщений с указанным пользователем. В перечне сообщений с контактом «+<данные изъяты>» по указанию заявителя выборочно найдены сообщения за дата обезличена, дата обезличена и сохранены в память смартфона в виде скриншота. Соединительным USB-кабелем смартфон был подключен к компьютеру нотариуса (ноутбук <данные изъяты> (серийный номер обезличен). Сохраненные в памяти смартфона скриншоты распечатаны с помощью печатающего устройства (<данные изъяты>, серийный номер обезличен) (Приложение номер обезличен на 9 стр.) Осмотр окончен 03 марта 2023 года в 15 часов 35 минут. Зарегистрировано в реестре номер обезличен, уплачено за совершение нотариального действия <данные изъяты>

Согласно скриншотов переписки в мессенджере Ватсап дата обезличена контакт «+<данные изъяты>» сообщает «До 27 отдам за пил мат и технику»; дата обезличена контакт «+<данные изъяты>» пишет «Спроси у мамы за вагон 50 т. переведу хватит, что бы его не вытаскивать?», а также сообщает «Завтра закроем всё».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств ФИО2 на счет ФИО1 произведено в связи с использованием имущества, принадлежащего ФИО5, который умер дата обезличена. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен; автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен; здания пилорамы, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; кадастровый номер обезличен, площадью 57,2 кв.м., назначение нежилое; нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес обезличен> (один дробь один), кадастровый номер обезличен, площадью 22 кв.м. Наследницей имущества умершего ФИО5 является его дочь ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от дата обезличена.

При этом фактически наследственным имуществом совместно в силу родственных отношений распоряжались ФИО3 и её мать ФИО1, которая до дата обезличена состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5 Вместе с тем ФИО3 уполномочила ФИО1 пользоваться и распоряжаться её счетом 40номер обезличен, хранящимся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, что подтверждается доверенностью номер обезличен от дата обезличена. ФИО3 и ФИО1 было принято решение передать имущество, полученное в наследство от ФИО5, в пользование ФИО2

Данный факт подтверждается скриншотами переписки в мессенджере Ватсап от дата обезличена и дата обезличена в протоколе осмотра доказательств, составленном нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО9 дата обезличена (Приложение номер обезличен на 9 стр.), из которых установлено, что истец при переписке с дочерью ответчика ФИО3 признает наличие отношений между сторонами по использованию техники, а также признает наличие за собой задолженности за пиломатериал и технику, которую обещает погасить.

Кроме того, данный факт подтверждается страховым полисом АО «ГСК «Югория» серия ТТТ номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен; согласно которого собственником транспортного средства является ФИО5, срок страхования с 09ч. 43мин. дата обезличена по 24ч. 00 мин. дата обезличена; а также заявлением об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от дата обезличена, согласно которого ФИО2 был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, дата выдачи полиса дата обезличена; при этом деньги в сумме <данные изъяты> были перечислены истцом на счет ответчика дата обезличена; страховым полисом АО «ГСК «Югория» серия ТТТ номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен; срок страхования с 11ч. 54мин. дата обезличена по 24ч. 00мин. дата обезличена, собственник ФИО5, а также заявлением в АО «ГСК «Югория» об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от дата обезличена, согласно которого ФИО2 был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, дата выдачи полиса дата обезличена; при этом деньги в сумме <данные изъяты> были перечислены истцом на счет ответчика дата обезличена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2023 она содержит сведения об юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «АСВК», учредителями юридического лица являются ФИО2 – 25%, ФИО14 – 25%.

Кроме того, суд установил, что дата обезличена между ФИО3 и ООО «АСВК» был заключен предварительный договор купли-продажи объектов (лесозаготовительной базы) по адресу: <адрес обезличен>. К указанной дате ФИО2, являющийся учредителем ООО «АСВК», уже пользовался данным имуществом. Реализация пиломатериалов ООО «АСВК» подтверждается накладными от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена. В дальнейшем между сторонами сложилась конфликтная ситуация, вследствие чего основной договор купли-продажи объектов не был заключен, а истец прекратил использование данного имущества.

Истец в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения ссылается на то, что денежные средства перечислялись ответчику ФИО1 в качестве займа для оплаты её неотложных нужд и расходов, однако письменных договоров займа заключено не было.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает <данные изъяты>.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает 10000, законом предусмотрена письменная форма договора.

В силу статьи 162 (пункт 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договора займа на общую сумму <данные изъяты> между истцом и ответчиком в письменной форме не заключались.

Довод о наличии заемных отношений между истцом, как заимодавцем, и ответчиком, как заемщиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Суд исходит из того, что переводы денежных средств в общем размере <данные изъяты> осуществлялись истцом неоднократно в течение небольшого промежутка времени (с 24.11.2021 по 16.01.2022). При этом истцом не представлено допустимых и относимых письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих ошибочное осуществление четырех переводов по одним и тем же реквизитам счета ответчика.

Доказательств принятия ответчиком обязательства возврата этих денежных средств, также не представлено.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что истец после всех спорных перечислений признает за собой задолженность в пользу ответчика.

Кроме того, на момент перечисления денежных средств ФИО1 не нуждалась в денежных средствах на покрытие своих текущих нужд и расходов, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк от 11.05.2023 о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера у ФИО1 на отчетные даты дата обезличена, дата обезличена.

Перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> не являются неосновательным обогащением, поскольку между сторонами имелись отношения, связанные с использованием имущества, принадлежащего ФИО5, умершему дата обезличена.

Представленные истцом к возражениям на отзыв скриншоты, на которых отражены отчеты в Министерство лесного хозяйства, не влияют на выводы суда.

Доводы истца в представленном возражении о том, что отношения по использованию базы, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, сложились между ООО «АСВК» и ГКФХ ИП ФИО2 в рамках предварительного договора купли-продажи объектов, заключенного между ФИО3 и ООО «АСВК», судом отклоняются, поскольку единственным наследником указанного имущества на момент возникновения спорных правоотношений являлась ФИО3

Исходя из содержания п. 1 ст. 429 ГК РФ, предметом предварительного договора является лишь обязательство сторон по заключению в будущем договора, а не обязательство по передаче имущества, выполнению работ или оказанию услуг.

Таким образом, истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, а именно – отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> Материалами дела не подтверждается факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик реализовал обусловленные положениями гражданского процессуального законодательства право и обязанность по доказыванию обстоятельств в обоснование возражений против заявленных требований, представив надлежащие доказательства наличия законных оснований для получения денежных средств от истца и предоставления встречного исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека ПАО Сбербанк от 13.04.2022 истец оплатил государственную пошлину в размере 9686 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9686 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Папина Е.П.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2023