Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному отделению «Северные энергетические сети», Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПО «Северные энергетические сети», ПАО «Томская распределительная компания», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности №, путем демонтажа проводов подводки от опоры воздушной линии № к дому № по <адрес><адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 70-70-05/088/2014-939 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1. Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). Над территорией земельного участка принадлежащей ФИО1, от опоры № к дому № по <адрес><адрес> протянуты провода, выполненные не изолированным проводом с истекшим сроком эксплуатации, и точка присоединения располагается далее 20 метров во внешнюю сторону от границы участка. На просьбу убрать указанные провода над территорией участка принадлежащей на праве собственности ФИО1 сообщено: письмом № от 21.07.2020г. за подписью зам. начальника Колпашевского РЭС ФИО10 о согласии произвести замену этих проводов или подключении жилого <адрес> с другой опоры воздушной линией; письмом № от 03.08.2020г. за подписью начальника Колпашевского РЭС ФИО16 о готовности убрать вводный провод от опоры № и подключение с опоры №; письмом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Колпашевского РЭС ФИО16 о невозможности демонтажа проводов от опоры воздушной линии к дому № по <адрес> в <адрес>; письмом СЭС/9-926 от 15.10.2020г. за подписью директора ПО СЭС ПАО «ТРК» ФИО11 о том, что не усматривается оснований для изменения в одностороннем порядке без согласия потребителя демонтажа проводов. ФИО4 просьбу оставил без ответа. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.п. «а» п. 25.1 главы II «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 г., точки присоединения.. . не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка. Согласно п. 2.5.215 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003г. № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4., 2.5.») прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ПО «Северные энергетические сети», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» с в лице МКУ «Имущество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что обратилась в суд, потому, что она не может в полой мере пользоваться своей землей. Семья истца хотела поставить стайку на расстоянии 10 метров от дома ФИО4, поставили уже сруб, но оттуда его пришлось убрать, потому что крыша по их предположению касалась бы проводов. Из-за этих проводов она не может поставить никакую сельскохозяйственную постройку, стайку. В конце огорода она также не может поставить постройки, ввиду своего возраста. Они сделали межевание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 расписался в акте, что согласен с межеванием, он сам поставил забор, по его забору они и определяли границу участка. Через неделю она получила уведомление от администрации о том, что ей нужно урегулировать нормы градостроительства, оказалось, что баня стоит на границе участка, ФИО4 пожаловался, что с крыши бани на его участок падает снег. Баню теперь необходимо убирать, но убирать некуда. У них остался вариант, поставить баню, где хотели поставить стайку. Около гаража ФИО4, вдоль дороги стоят опоры. Ранее дом ФИО4 был подключен от двенадцатой опоры, затем он самовольно переподключился на 380 Вт к гаражу, схемы подключения на 380 Вт нет. Ей нужна баня, она не может ее нормально оборудовать из-за висящих оголенных проводов на высоте 2,5 метра, под которыми они постоянно ходят. Её не устраивает замена на современные провода и их подтяжка над земельным участком, необходимо только переподключение от другой опоры.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Томская распределительная компания» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Согласно возражениям, исковые требования истца являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец, обосновывая свои требования, ссылается на положения статей 10, 209 и 304 ГК РФ. Вместе с тем, указанные выше нормы материального права подлежат применению в совокупности с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, а также Постановлением Правительства РФ от N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", регламентирующими вопросы электроэнергетики, особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также правил их эксплуатации. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Федерального закона Об электроэнергетике) единая энергетическая система России представляет собой совокупность производственных и иных имущественных объектов электроэнергетики, связанных единым процессом производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и передачи электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Согласно данной правовой нормы объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике». Согласно статье 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, федеральными законами, в том числе могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, в том числе установлением особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон. Согласно части 1 статьи 89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В силу части 2 данной статьи для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 89 Земельного кодекса РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее - постановление Правительства N 160) установлено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. По «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденным постановлением Правительства N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению - вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 2 метров (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий) для проектного номинального класса напряжения до 1 кВ. В силу пункта 8 и пункта 10 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др. Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах ВЛ без письменного согласия предприятий (организаций), в введении которых находятся эти сети запрещается, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; запрещается производить действия, которые могут нарушить работу ВЛ, в частности: хранилища ГСМ, загромождать подъезды и подходы к объектам ВЛ, устраивать свалки, складировать какие-либо материалы, остановки всех видов транспорта (пункт 13). Аналогичные ограничения и требования содержались в «Правилах охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт», утвержденных Постановлением Совмина ССР от 11.09.1972 (действовали в период ввода воздушной линии в эксплуатацию). На балансе и обслуживании сетевой организации ПАО «ТРК» находится ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 (год ввода в эксплуатацию - 1978), посредством которой осуществляется снабжением электрической энергией потребителей на <адрес> в <адрес>. ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3, проходящая по <адрес>, частично затрагивает земельный участок по адресу: <адрес>., <адрес>; опора № расположена непосредственно на участке. В рассматриваемом случае право собственности на вышеуказанный земельный участок возникло у ФИО1 в 2014 году, в то время как воздушная линия введена в эксплуатацию в 1978 году, то есть линейный объект возведен до момента возникновения у истца права собственности на соответствующий земельный участок. Таким образом, приобретая земельный участок в собственность, истец был осведомлен о прохождении в границах земельного участка воздушной линии электропередачи и должен был знать о существующих ограничениях и особенностях использования этого участка. Соблюдение вышеуказанных норм и правил необходимо с целью соблюдения правового режима охранных зон, которые устанавливаются для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования и безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики. Охранная зона вдоль линии электропередач возникла также в момент ее постройки в силу «Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт», утвержденных Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, целью которых является безопасное функционирование и эксплуатация объектов электросетевого хозяйства. Техническому персоналу организации, эксплуатирующей электрические сети, собственниками земельных участков должно предоставляться право беспрепятственного доступа к электрическим сетям для их ремонтно-эксплуатационного обслуживания. Электроустановки потребителя по адресу: <адрес> ул., <адрес>, имеют технологическое присоединение к указанной ВЛ 0,4кВ; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем установлена на опоре №, от которой подключен жилой <адрес> ФИО4 В переписке с ФИО1 (до ее обращения в суд с настоящим иском) ПАО «ТРК» сообщалось, что в адрес ПАО «ТРК» поступило обращение потребителя, проживающего по адресу<адрес> с., о необходимости замены существующего провода (неизолированного) на провод марки СИП (самонесущий изолированный провод). В адрес ФИО1 ПАО «ТРК» неоднократно направлялись уведомления о предоставлении доступа персоналу ПАО «ТРК» к объектам электросетевого хозяйства, проходящим через принадлежащий ей земельный участок в целях замены проводов проводки от опоры ВЛ к жилому дому № по <адрес> по недопуску персонала ПАО «ТРК» свидетельствуют о том, что ФИО1 со своей стороны препятствует в осуществлении обслуживания и ремонта линии электропередачи. Указанный факт может являться самостоятельным основанием для обращения эксплуатирующей организации в суд с негаторным иском (требованием об устранении не связанных с лишением владения препятствий в пользовании имуществом). Электроустановки жилого дома потребителя ФИО5 по адресу: Сибирская ул., <адрес> имеют технологическое подключение к сетям сетевой организации ПАО «ТРК», точка присоединения находится на опоре №. Заявка на изменение точки присоединения к электрическим сетям ПАО «ТРК» в порядке, установленном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, не поступала. ПАО «ТРК» законных оснований для изменения точки присоединения в одностороннем порядке, в отсутствие согласия потребителя ФИО5, не имеет.

Из дополнений к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление от представителя ПАО «ТРК» ФИО3 следует, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его нрава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04,2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Истец ФИО1 в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 70-АВ 534529 приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка истца установлено право ограниченного пользования на всем протяжении охранной зоны линии электропередач и отходящего от нее провода к дому ФИО4 на <адрес> (над земельным участком истца от В Л 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 опоры № проходит провод к жилому дому), которые существовали до момента приобретения истцом ФИО1 земельного участка и жилого дома. На ДД.ММ.ГГГГ (дату приобретения в собственность участка ФИО1) жилой дом ФИО4 был электрифицирован по схеме, существующей до настоящего времени; доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ни истец, ни его представитель в материалы дела не представили. Согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о государственной регистрации права 70№ ФИО4 приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, Сибирская ул., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по <адрес> был приобретен им в собственность также ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права 70-АА 038684). В соответствии письмом АО «Томскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №ТЭС/18/569, ФИО4 является абонентом по договору энергоснабжения с АО «Томскэнергосбыт»; открыты два лицевых счета: на дом и на гараж. В силу п. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено Законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснили, что требуют демонтажа проводов подводки от опоры воздушной линии № к дому № на <адрес> для того, чтобы в этом месте осуществить строительство бани. Вместе с тем, нет правовых оснований для возложения на ответчиков (ФИО4 и ПАО «ТРК») обязанности по демонтажу проводов подводки от опоры воздушной линии № к дому № на <адрес> в <адрес> за счет ответчиков, поскольку это повлечет введение ограничения режима потребления электроэнергии, что нарушит права ответчика ФИО4, энергоустановки жилого дома который имеет надлежащее технологическое присоединение к сети и который не имеет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии. Избранный истцом способ защиты права не является единственным. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (п. ДД.ММ.ГГГГ. Правилам устройства электроустановок (ПЭУ) 7-ое издание, утвержденным приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 187, введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пояснениям истца и ответчиков, над земельным участком ФИО1 к дому ФИО4 проходит неизолированный провод. Указанное не противоречит ПУЭ, но не позволяет ФИО1 провести размещение здания под ним. Вместе с тем, п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ гласит, что по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 «Электроустановки во взрывоопасных зонах» и 7.4 «Электроустановки в пожароопасных зонах»), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м. В досудебной переписке с истцом и в судебном заседании ответчики (ПАО «ТРК» и ФИО6) заявили, что готовы за свой счет осуществить замену существующего провода (неизолированного) на провод марки СИП (самонесущий изолированный провод) и разместить его выше от поверхности земельного участка истца с соблюдением расстояний, предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, что позволит ФИО1 осуществить строительство. Расстояние от опоры № ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 до границ земельного участка № на <адрес> в <адрес> составляет 15,3 метра. Расстояние от опоры № ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 до жилого <адрес> в <адрес> составляет 17,3 метра.

Представитель ответчика ФИО4 – Родионова Т.Г., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее доверитель никаких препятствий в пользовании истцу земельным участком не чинил и не чинит. Он не является собственником данных воздушных проводов, его жилой дом подключен согласно всем техническим условиям на законных основаниях. Он законно пользуется электроэнергией, ничего не нарушает. Изменение точки подключения приведет к его сильным финансовым затратам, а это не соответствует интересам ФИО4 Полагает, что когда истец приобретал данный жилой дом, земельный участок, он мог наглядно видеть, что над земельным участком проходит воздушная линия.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что со своей стороны согласен поменять опасный провод на безопасный сибкабель. Представитель ПАО «СЭС» Мосин сказал, что можно поднять провод, тем самым еще более обезопасив его. Подключение с другой опоры для него затратное, на сегодняшний день у него нет денежных средств, а истец не желает нести расходы вообще. Он согласен обезопасить провода, но ответственности за постройки, которые собралась строить ФИО1, он нести не собирается.

Представитель ПАО «ТРК» ФИО16, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что поднятие провода над участком возможно, но для этого необходимо согласие ФИО1, для доступа к опоре. От строения до проводов должно быть расстояние два с половиной метра.

Так же по ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО17, который показал, что переехал в дом по <адрес> 2011 году, а до этого проживал в квартире по адресу: <адрес>. На данный момент на <адрес> располагается его дача. До 2011 года проводов через соседний участок не было, появились они в 2011 году, кто и как их устанавливал, он не видел. Провода к дому ФИО4 идут через участок ФИО1, до этого его дом был подключен от другой опоры. Столб, который стоит посередине участка ФИО1 в 1988 году уже стоял, кто его ставил, он также не видел. ФИО1 стала проживать в доме по <адрес> с 2014 года. К тому времени провода уже были прокинуты ФИО4 через ее участок. С момента переезда, ФИО1 построила на участке гараж, стайку, а дом, баня, веранда как были с 1988 года, так и стоят. Где, какая опора стоит № или №, он не знает, а также не обладает специальными познаниями в области энергетики.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, предоставление доказательств, их полнота и объем, необходимый для подтверждения соответствующих обстоятельств, является обязанностью стороны.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу п. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 752 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14, т.1)

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> по заказу ФИО1 следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., с которым расположен смежный участок, находящийся в собственности ФИО4, на земельном участке расположена охранная зона инженерных коммуникаций с реестровым номером <адрес>, о также часть земельного участка расположена в водоохраной зоне с реестровым номером <адрес>.(л.д.15-30, т.1)

Из выписки из Единого Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.32-38, т.1)

Ответчик ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.179,180, т.1)

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-73,т.1) следует, что Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (ПАО «ТРК» создано путём реорганизации в форме выделения ДД.ММ.ГГГГ., сведения об основном виде деятельности – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, что также подтверждается Уставом ПАО «Томская распределительная компания» (л.д.77-118,т.1).

Согласно договору купли-продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 202-206) ПАО «ТРК» является собственником ВЛ-0,4 кВ фидер № от ТП Т-1013-3/250 кВ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.201,оборот,т.1)

Право собственности истца и ответчиков в суде не оспаривалось.

Согласно материалам дела, истец до обращения в суд, неоднократно обращалась с заявлениями ПО «Северные электрические сети», а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана просьба о переносе линии электропередачи, проходящей над ее территорией земельного участка и используемой только для одного потребителя, смежного соседа ФИО4, в связи с чем нарушены ее права как владельца земельного участка.(л.д.11, т.1)

На данные обращения, в адрес ФИО1 были предоставлены следующие ответы.

ПАО «Северные электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ответ на заявление ФИО1 о демонтаже проводов подводки от опоры воздушной линии к жилому дому по <адрес>, сообщено, что эти провода выполнены не изолированным проводом и они готовы при согласии ФИО1 произвести замену этих проводов на изолированные марки СИП-4 2*16, что допускается в соответствии с Правилами устройства электроустановок. В случае несогласия с заменой существующих проводов, возможно с их стороны подключение жилого дома <адрес> с другой опоры воздушной линии со стороны <адрес>, для чего собственник жилого дома по <адрес> должен выполнить монтаж новой точки крепления для подводки на фасаде и проложить вводной провод по фасаду жилого дома от существующей точки крепления провода до новой.(л.д.39,т.1)

ПАО «Северные электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что требование о демонтаже проводов подводки от опоры воздушной линии к жилому дому по <адрес>, не может быть выполнено, т.к. данные провода используются для электроснабжения (в рамках заключенного договора электроснабжения) жилого дома <адрес>. дополнительно сообщено, что в их адрес обратились жильцы <адрес> с заявлением о замене неизолированного вводного провода в их дом на изолированный. Обратили внимание ФИО1 на то, что согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г N160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», собственниками земельных участков предоставляется доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ. Согласно п. 17 Постановления, уведомили ФИО1 о проведении плановых работ по замене неизолированного ответвления от опоры № ВЛ 0,4кВ Ф-3 от ТП Т-1013-3 (расположена на земельном участке) на изолированное к дому по адресу <адрес>. Работы будут проведены в течении 2-часов в согласованный с ФИО1 день в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> же сообщено, что ответвление будет смонтировано в полном соответствии с Правилами устройства электроустановок, в т.ч. с п. 2.4.55 (на высоте более 2,5 метров от поверхности земли).(л.д.43, т.1)

ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на балансе и обслуживании сетевой организации ПАО «ТРК» находится ВЛ-0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 (год ввода в эксплуатацию - 1978), посредством которой осуществляется снабжением электрической энергией потребителей на <адрес> в <адрес>. Согласно статье 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, федеральными законами, в том числе могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, в том числе установлением особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон. В силу пункта 2 статьи 89 ЗК РФ установлено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее - постановление Правительства N 160) установлено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. По «Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденным постановлением Правительства N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению - вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 2 метров (дня линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий) для проектного номинального класса напряжения до 1 кВ. В силу пункта 8 и пункта 10 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др. Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах ВЛ без письменного согласия предприятий (организаций), в введении которых находятся эти сети запрещается, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; запрещается производить действия, которые могут нарушить работу ВЛ, в частности: хранилища ГСМ, загромождать подъезды и подходы к объектам ВЛ, устраивать свалки, складировать какие-либо материалы, остановки всех видов транспорта (пункт 13). ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3, проходящая по <адрес>, частично затрагивает земельный участок по адресу: <адрес>., <адрес>; опора № расположена непосредственно на участке. В рассматриваемом случае право собственности ФИО1 вышеуказанный земельный участок возникло в 2014 году, в то время как воздушная линия введена в эксплуатацию в 1978 году, то есть линейный объект возведен до момента возникновения права собственности на соответствующий земельный участок. Таким образом, приобретая земельный участок в собственность, ФИО1 была осведомлена о прохождении в границах земельного участка воздушной линии электропередачи и должна была знать о существующих ограничениях и особенностях использования этого участка. Соблюдение вышеуказанных норм и правил необходимо с целью соблюдения правового режима охранных зон, которые устанавливаются для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования и безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики. Охранная зона вдоль линии электропередач возникла также в момент ее постройки в силу «Правил охраны электрических сетей напряжением до 1 ООО вольт», утвержденных Постановлением Совмина СССР от II сентября 1972 года N 667, целью которых является безопасное функционирование и эксплуатация объектов электросетевого хозяйства. Техническому персоналу организации, эксплуатирующей электрические сети, собственниками земельных участков должно предоставляться право беспрепятственного доступа к электрическим сетям для их ремонтно - эксплуатационного обслуживания. Электроустановки потребителя по адресу: <адрес><адрес> с., имеют технологическое присоединение к указанной ВЛ 0.4кВ; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем установлена на опоре №, от которой подключен жилой дом. В адрес ПАО «ТРК» поступило обращение потребителя, проживающего по адресу: <адрес><адрес> с., о необходимости замены существующего провода (неизолированного) на провод марки СИП (самонесущий изолированный провод). В августе 2020 в адрес ФИО1 ПАО «ТРК» было направлено письмо о предоставлении доступа персоналу ПАО «ТРК» к объектам электросетевого хозяйства, проходящим через принадлежащий земельный участок в целях замены проводов от опоры ВЛ к жилому дому № по <адрес> по недопуску персонала ПАО «ТРК» свидетельствуют о том, что ФИО1 со своей стороны чинит препятствия в осуществлении обслуживания и ремонта линии электропередачи. Указанный факт может являться самостоятельным основанием для обращения эксплуатирующей организации (ПАО «ТРК») в суд с негаторным иском (требованием об устранении не связанных с лишением владения препятствий в пользовании имуществом). В целях урегулирования возникшего спора повторно уведомлмили ФИО1 о проведении плановых работ по замене неизолированного ответвления от опоры № ВЛ 0,4 кВ ф.З от ТП Т-1013-3 на изолированное к дому по адресу: <адрес>. Работы могут быть проведены в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГг.; продолжительность проведения работ не более двух часов. Предложено согласовать дату и время проведения работ и сообщить в адрес ПАО «ТРК»: <адрес>. Дополнительно сообщено, что от потребителя по адресу: <адрес><адрес> заявка на изменение точки присоединения к электрическим сетям ПАО «ТРК» в порядке, установленном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, не поступала; оснований для изменения точки присоединения в одностороннем порядке, без согласия потребителя, не усматрели.(л.д.7-10,т.1).

Также в адрес ФИО1 от Администрации Колпашевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о нарушении градостроительных норм при размещении хозяйственных построек, из которого следует, что в связи с поступлением в адрес Администрации Колпашевского городского поселения обращения о нарушении нормативных требований при размещении хозяйственной постройки (бани) на земельном участке по <адрес> в <адрес>, при выезде специалистов отдела градостроительства и землеустройства Администрации Колпашевского городского поселения было установлено, что на земельном участке по <адрес> в <адрес> располагается хозяйственная постройка на границе земельных участков по <адрес> и <адрес> в <адрес>. Согласно пункта 7.1. Свода правил 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2016 г. N 1034/пр) минимальное расстояние от границы соседнего участка по санитарно - бытовым условиям должно быть до хозяйственных построек не менее 1 метра. Учитывая, что хозяйственная постройка располагается на границе земельного участка, необходимо устранить нарушения градостроительных норм, в части размещения хозяйственной постройки на расстоянии 1 метр от границы земельных участков <адрес> и <адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.178,т.1)

В материалы дела предоставлены ответ и дополнение к ответу по запросу суда от АО «Томскэнергосбыт», согласно которому по адресу <адрес> открыты два лицевых счета, потребителем числится ФИО4. Лицевой счет № открыт на объект - жилой дом. Прибор учета электроэнергии ЦЭ6807П № установлен ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет № открыт на объект - гараж. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии ПУ СА4-И672 000167. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена данного прибора учета электроэнергии на прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШ М7 Р32 №. Потребитель для заключения договора энергоснабжения не обращался. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункту 72 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.(л.д.7, т.2)

Из дополнения к ответу на запрос суда от АО «Томскэнергосбыт» следует, что по адресу <адрес> потребителем числится ФИО4, открыты два лицевых счета: лицевой счет № (ранее №) открыт на объект - гараж. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии СО-И446 № и открыт лицевой счет. 30.08.2010г. произведена замена прибора учета электроэнергии на прибор учета электроэнергии СА4-И672 №. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета электроэнергии на прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШ М7 Р32 №. Лицевой счет № (ранее №) открыт на объект- жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6807П № и открыт лицевой счет.(л.д.10,т.2)

Как следует из технического паспорта от 20.05.2009 года Сооружение – Трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ (диспетчерское наименование Т-1013-3) с отходящими воздушными линиями электропередачи 0,4 кВ (диспетчерское наименование ф-1, ф-2, ф-3, ф-4) 1978 года постройки была введена в эксплуатацию в 1978 году. (л.д. 16-20, т. 2).

С учетом изложенного, при рассмотрении дела установлено, что указанная линия построена в 1978 г., в настоящий момент находится в собственности ПАО «ТРК», состоит на балансе у ответчика ПАО «ТРК».

При рассмотрении дела установлено, что проектная документация на спорную ВЛ не сохранилась.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу ч. 3 ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160, был определен порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с данными Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (п. п. 1 - 3 Правил).

В момент введения ВЛ в эксплуатацию отсутствовало правовое регулирование порядка использования ВЛ до 1000 В.

В соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 г. N 667, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 2 метра с каждой стороны (пункт 2). В пределах охранных зон ЛЭП напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные работы, производить посадку и вырубку деревьев и т.д.

Указанные Правила, предусматривающие установление охранных зон у воздушных линий электропередач, не требовали их кадастрового учета. По смыслу этих Правил, охранные зоны таких объектов устанавливаются в силу закона и хотя по статье 56 ЗК РФ они, как и другие ограничения прав, подлежат государственной регистрации, ее отсутствие в отношении ранее возникших ограничений прав, не является основанием для признания их юридически недействительными.

Следовательно, с утверждением данных Правил в 1972 г. установлено право ограниченного пользования земельными участками на всем протяжении охранной зоны.

Спорная ВЛ имела установленную действующим в то время законодательством охранную зону. Независимо от регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним обременений земельного участка истца охранная зона спорной линии ВЛ существовала и на момент приобретения истцом земельного участка и жилого дома. При приобретении земельного участка истец мог и должен был учитывать наличие на нем линии спорной ВЛ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что жилой дом по данному адресу 1850 года постройки, с датой присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретая жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, истец знала и видела о существующих ограничениях в пользовании собственностью в связи с расположением в границах земельного участка ВЛ и наличием охранной зоны вдоль ВЛ, поскольку данная линия уже существовала с 1978 года.

Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны ВЛ, установлены законом.

В связи с вышеизложенным, доводы истца и её представителя об отсутствии правоустанавливающих документов, которые бы подтвердили правовое расположение линии электропередач, проходящей через земельный участок истца, об отсутствии ограничений (обременений) на земельный участок, являются несостоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 г. N 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства», определено, что сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 1 января 2015 г.

Согласно выписке из единого государственного реестра, дата присвоения кадастрового номера Трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ (диспетчерское наименование Т-1013-3), в том числе, ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании представитель истца ссылался на то обстоятельство, что прохождение ВЛ 0,4 кВ Ф-3 над земельным участком истца небезопасно, может привести к пожару, поражению электрическим током.

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПЭУ) 7-ое издание, утвержденным приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. N 187, введенным в действие 01.10.2003 г., содержащим общие требования к устройству воздушных линий электропередачи переменного тока напряжением до 1 кВ и выше 1 кВ, требования к проектированию ВЛ, учитывающие особенности их технического обслуживания и ремонта, к защите от воздействия окружающей среды, от перенапряжений и устройству заземлений, воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Данными Правилами установлено, что расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м (п. 2.4.57); расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; 1,0 м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (2.4.58).

Из дополнений к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от опоры № ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 до границ земельного участка № на <адрес> в <адрес> составляет 15,3 метра. Расстояние от опоры № ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП Т-1013-3 до жилого <адрес> в <адрес> составляет 17,3 метра. Данное расстояние подтверждено выкопировкой из корпоративной геоинформационной системы.(л.д.15-20,т.2).

В судебном заседании неоднократно были разъяснены права, предусмотренные ГПК РФ сторонам в полном объеме.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.

Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; подтверждение того, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не установлено, что ВЛ, проходящая через земельный участок истца по адресу: <адрес> в настоящее время создает угрозу жизни, здоровью, имуществу собственника земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, так как способ ее прокладки не соответствует Правилам устройства электроустановок.

Суд не учитывает показания свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании относительно местоположения ВЛ, опор ВЛ, поскольку указанный свидетель не является специалистом в области электроэнергетики, его показания неконкретны, противоречивы, опровергаются письменными доказательствами по делу.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчиков демонтажа проводов подводки от опоры воздушной линии № к дому № по <адрес><адрес>, и как в суде установлено, путём переподключения с другой опоры ВЛ за пределами земельного участка истца за счет ответчиков.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются необоснованными, не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности вынести за переделы земельного участка спорную ВЛ за счет ответчиков не имеется. Избранный истцом способ защиты права не является единственным, поскольку при рассмотрении дела установлено, что выявленное нарушение может быть устранено следующим образом – заменой неизолированных проводов на самонесущие изолированные провода с подтяжкой, с соблюдением расстояний, установленных данными правилами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ПО «Северные энергетические сети», ПАО «Томская распределительная компания», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа проводов подводки от опоры воздушной линии № к дому № по <адрес><адрес> за счет ответчиков не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8-12, 129, 209, 261, 263, 301-305 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 7, 40, 42, 56, 60, 89 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 г. N 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства», постановления Совета Министров СССР от 11.09.1972 г. N 667, правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160, правил устройств электроустановок (ПЭУ) 7-ое издание, утвержденным приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. N 187 и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Производственному отделению «Северные энергетические сети», Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа проводов подводки от опоры воздушной линии № к дому № по <адрес><адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В.Ольховская

Мотивированный текст решения составлен: 29 июля 2021 года.

Судья: Е.В.Ольховская