Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Рестлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возврате арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Рестлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере обязать ответчика вернуть истцу переданное по указанному договору транспортное средство – автомобиль №, г.р.з. №, указав, что ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы заключенный с ним договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке, однако до настоящего времени им не исполнены обязательства по оплате задолженности арендной платы, а также по возврату автомобиля, несмотря на ранее направленное в его адрес требование. Учитывая изложенное, с целью защиты нарушенного права истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств в части внесения арендных платежей, заключенный с ним договор был расторгнут в одностороннем порядке, вместе с этим, учитывая, что автомобиль до настоящего времени находится в пользовании ответчика с него подлежит взысканию арендная плата за весь промежуток его владения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд чел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

Из материалов дела следует, что ООО «Рестлайн» является собственником автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN:№, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с право последующего выкупа №, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование исключительно на территории и вышеуказанное транспортное средство без экипажа, с правом последующего выкупа.

Согласно п.3.1. указанного договора, арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля ежемесячно арендную плату в размере не позднее 4-го числа за очередной месяц аренды. Начисление арендной платы производится Арендодателем начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В стоимость аренды автомобиля включен среднесуточный пробег, не превышающий 400 км/день. По истечении расчетного периода (1 месяц) в случае превышения среднесуточного пробега автомобиля, стороны производят перерасчет стоимости аренды автомобиля. В случае превышения среднесуточного пробега автомобиля арендная плата подлежит увеличению на сумму, рассчитанную по формуле: (Пробег автомобиля в расчетный период-(количество дней аренды х 400 км.)) х

В силу п.3.2. договора, дополнительно к сумме арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю Обеспечительный платеж в размере . Обеспечительный платеж является обеспечением исполнения Арендатором обязательств по настоящему Договору. В случае отсутствия нарушения условий Договора со стороны Арендатора, Обеспечительный платеж подлежит возврату Арендатору в момент подписания акта возврата автомобиля.

В соответствии с п.3.3. договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Срок аренды может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке в случае однократного нарушения арендатором любого обязательства по настоящему договору на срок более 14 календарных дней. При этом сумма обеспечительного платежа возврату не подлежит.

Акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, несмотря на свою обязанность своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, ввиду чего за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена ответчику претензия об уплате задолженности по арендной плате по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., а также возврате автомобиля. Срок оплаты по договору, а также срок направления ответа на требование был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика в порядке п.6.2 договора было направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, ответа на требование в адрес истца не поступило.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по оплате аренды, в соответствии с которым задолженность по арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с этим, учитывая, что условиями заключенного между сторонами была предусмотрена оплата обеспечительного платежа в размере который в случае невнесения арендной платы не подлежит возврату, суд находит, что размер задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере .

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права…

Согласно ст. 208 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из установленных при разрешении настоящего спора обстоятельств, суд считает установленным факт неправомерного удержания ответчиком принадлежащего истцу автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN:№, г.р.з. №

При таких обстоятельствах суд считает правильным обязать ответчика ФИО2 вернуть транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № собственнику - ООО «Рестлайн».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рестлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возврате арендованного имущества – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 вернуть транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № собственнику ООО «Рестлайн».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рестайн» задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева