Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100630 руб. 04 коп., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

При этом истец сослался на то, что ответчик взял у него 300000 руб. в счет строительства дома, однако до настоящего времени объект не построен. Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлен договор, заключенный между истцом и ФИО4 на строительство деревянного .

Так же в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил 300000 руб. в счет строительства дома.

Однако указаний от кого он получил эти деньги и на каких условиях в расписке не содержатся.

Кроме того, ответчик пояснил в судебном заседании, что на указанные деньги были приобретены строительные материалы, и он может их передать истцу, однако, истец их принять отказывается.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицом, не имеющим отношение к договору №, то и рассматривать ее как надлежащее доказательство оплаты по договору не представляется возможным.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, если обстоятельство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает качеством неизбежности наступления, срок выполнения работы не может считаться установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда.

С учетом того, что определение начального и конечного срока выполнения работ по строительству дома поставлено сторонами в зависимость от событий, которые не обладают качеством неизбежности, срок выполнения работ договором не определен.

Таким образом, сроки выполнения работ сторонами не согласованы, следовательно, договор № является незаключенным.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик получил денежные средства в размере 300000 руб., и оформил это распиской, но данную расписку нельзя расценивать как договор займа в силу выше указанный обстоятельств (не указано от кого ответчик получил денежные средства и на каких условиях).

При указанных обстоятельствах, у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата денежных средств, а тем более процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, до вынесения решения ответчиком по делу заявлено о пропуске срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Следовательно, срок исковой давности по данному делу истек до обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права в объеме требований ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует так же отказать и по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий