Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021; взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере 85 000 руб., уплаченного по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021; о взыскании неустойки в размере 85 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021, по условиям которого ответчик обязался изготовить истцу лестницу по прилагаемой к договору спецификации, в срок до 27.04.2021. В свою очередь истец обязался уплатить ответчику сумму в размере 170 000 руб. Истцом ответчику по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021 был уплачен аванс в размере 85 000 руб., однако по настоящее время лестница ответчиком не изготовлена. ФИО3 11.10.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченного аванса, а также уплате неустойки, однако досудебное требование истца не было удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021; взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 85 000 руб., уплаченного по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021; соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя »взыскать неустойку в размере 85 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец до начала судебного заседания предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (уведомление в материалах дела), о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021, суд приходит к выводу о применении к рассматриваемым правоотношениям положений Главы 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Установлено, что 16.03.2021 между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на производство (изготовление) лестниц, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает Исполнителю работы по изготовлению лестницы по прилагаемой к Договору Спецификации в доме по адресу: . Общая стоимость данного Договора за изготовление и монтаж Лестницы составляет 170 000 руб. (п.2.1); Расчеты по данному Договору осуществляется поэтапно. В виде аванса в размере 50% общей стоимости Договора, оплаты комплектующих деталей к лестнице(в соответствии с утвержденным списком деталей), в сумме 85 000 руб., и расчетов сумме 85 000 руб. в момент подписания Акта выполненных работ и сдачи лестницы Заказчику. Исполнитель обязуется произвести монтаж лестницы в помещении Заказчика в срок не позднее 30 рабочих дней, с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п. 2.2 Договора, если все изделия приняты заказчиком на основании п.п. 3.2-3.4 настоящего Договора, и получена оплата за поставленные комплектующие на основании п.п. (п.3.2.1).

Из материалов дела следует, что ФИО2 уплатил истцу аванс в размере 85 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу лестницы.

Установлено, что 13.08.2021 сторонами была составлена расписка, по условиям которой ФИО1 обязался закончить установку лестницы согласно договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021 в срок до 01.08.2021. В случае некачественного исполнения или задержки, ФИО1 обязался вернуть полную сумму аванса в размере 85 000 руб. и компенсацию в размере 10 000 руб. в течение 7 дней после оговоренного срока. В случае не возврата полной суммы в указанный срок, начисляется пеня от общей суммы в размере 0,1% в сутки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021 и расписке от 13.08.2021,то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченного аванса в размере 85 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", суд исходит из следующего.

Согласно п.1, 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что договор подряда заключен между физическими лицами. При этом в договоре отсутствуют указания на занятие ответчиком предпринимательской деятельностью, а также деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.

Принимая во внимание, что Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), учитывая, что договор подряда заключен между двумя физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда отсутствуют.

Учитывая, что в установленный в расписке срок - до 01.08.2021 ответчик не выполнил обязательство по изготовлению и монтажу лестницы, а также не вернул сумму аванса в размере 85 000 руб., то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере 10 000 руб., а также неустойка в размере 31 920 руб.

Вместе с тем, суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п.2).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2)

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3)

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, суд считает возможным требование истца о расторжении договора на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Принимая во внимание, что госпошлина не была уплачена истцом при подаче иска, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Краснодар госпошлину в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021, заключенный между ФИО2 АлексА.ем и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а сумму аванса по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021 в размере 85 000 руб., компенсацию в размере 10 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а всего 105 000 (сто пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Краснодар госпошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья