Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" к Устич Н. А. о взыскании денежных средств по государственному контракту.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Устич Н. А., на основании результатов определения поставщика - запрос котировок, протокол № № от <дата> заключен государственный контракт № № от <дата>. (далее Контракт) на поставку игрового комплекса для нужд ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" за счет средств экономии.

В соответствии с п. 1.1. указанного выше контракта Индивидуальный предприниматель Устич Н. А. (далее Поставщик) обязуется поставить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (далее Заказчику) игровой комплекс за счет средств экономии в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее Техническое задание). Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства. Товары поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в Техническом задании (п. 4.3. Контракта). На основании приложения 1 к Техническому заданию Контракта, должен быть поставлен игровой комплекс «Ручеек-3» артикул ЛГИК-7.04 в количестве 1 штука. Качественные, технические и функциональные характеристики товара (потребительские свойства), установленные на него гарантийные сроки и сроки годности должны подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации для данного вида товара (сертификаты и/или декларации о соответствии, паспорта на изделия, санитарно-эпидемиологические заключения, инструкции и/или руководства по эксплуатации и т.д.) (п. 10 Технического задания). В соответствии с руководством по эксплуатации детского игрового комплекса «Ручеек –3» в комплектацию составных частей изделий артикул ЛГИК – 7.04 должны входить: Башня (1,2 м) – 1 шт., Башня (1,2 м) – 1 шт., Горка (1200 мм) с креплениями – 1 шт., Стяжка в сборе – 1 шт., Лестница в сборе – 1 шт., Сборка крыши – 1 шт., Песочница угловая – 1 шт., Подъем «Радуга» в сборе – 1 шт., Столик песочницы – 1 шт., Ограждение в сборе- 1 шт., Счеты в сборе – 1 шт., Ограждение в сборе- 2 шт., Силуэт пчелки в сборе- 1 шт., Ограждение в сборе – 1 шт., Дуговой мостик с перилами – 1 шт., Башня – 1 шт., Кувшинка в сборе – 1 шт., Подъем в сборе – 1 шт., Накладка «Панцирь – 1 шт., Решетка в сборе – 1 шт., Г орка в сборе – 1 шт.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Поставщик произвел недопоставку товара, при установке игрового комплекса было выявлено существенное несоответствие технических характеристик поставленного товара с условиями указанными в Техническом задании контракта, а именно: Башня (1,2 м) – в наличии, Башня (1,2 м) – в наличии, Горка (1200 мм) с креплениями – в наличии, Стяжка в сборе –в наличии, Лестница в сборе –в наличии, Сборка крыши –отсутствует, Песочница угловая –отсутствует, Подъем «Радуга» в сборе –в наличии, Столик песочницы – отсутствует, Ограждение в сборе- в наличии, Счеты в сборе –отсутствует, Ограждение в сборе- в наличии, Силуэт пчелки в сборе- отсутствует, Ограждение в сборе – в наличии, Дуговой мостик с перилами – не соответствует техническим характеристикам, при сборке не удалось установить, Башня – в наличии, Кувшинка в сборе – в наличии, Подъем в сборе – не соответствует техническим характеристикам, подъем состоит из сплошных лестниц 5 штук, а должны быть короткие лестницы 6 штук, Накладка «Панцирь – в наличии, Решетка в сборе – в наличии, Горка в сборе –отсутствует.

В случае выявления несоответствия товара надлежащего качества или дефекта, не
позволяющему Заказчику использовать товар по своему назначению, товар должен быть изменен Поставщиком на товар, соответствующий требованиям Технического задания Контракта (п.9 Технического задания). Кроме того на поставленный товар установлен гарантийный срок, который определен Техническим заданием. Поставщик гарантирует качество товара. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Поставщик обязан устранить их за свой счет (п.6.3.Контракта). Гарантийный срок на товар определяется в соответствии со сроками, установленными заводом-изготовителем и требованиями ГК РФ ч.2, ст. 471-473 и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1
«О защите прав потребителей» ст. 19. Изготовителем игрового комплекса «Ручеек-3», артикул ЛГИК-7.04 является ООО «ЦЕХОВИК» (ОГРН 10861540006780). Раздел 9 руководства по эксплуатации данного игрового комплекса, представленный Поставщиком, указывает, что изготовитель дает общий гарантийный срок на Товар - 12 месяцев со дня продажи. Эксплуатационный ресурс на товар без замены узлов, элементов крепления и механизмов составляет 36 месяцев. В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Поставщик передал товар Заказчику <дата> года, что подтверждается товарной накладной №3. Согласно п. 5.1.7. Контракта Заказчик вправе устранять выявленные в период гарантийного срока недостатки своими силами или поручить выполнение третьим лицам. В связи с чем, в случае подтверждения факта виновности завода изготовителя, в предоставлении товара не соответствующего техническим характеристикам и комплектации, Заказчик имеет право направить претензию к своему субпоставщику. Истечение срока действия контракта не влечет прекращение гарантийных и денежных обязательств (п. 12.2. Контракта). ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" требует от Индивидуального предпринимателя
Устич Н. А. надлежащего исполнения обязательств и своевременного устранения выявленных недостатков в соответствии с п. 5.1.1. Контракта, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности.

Согласно заключению эксперта часть игрового комплекса «Ручеек», выполнена с нарушениями ГОСТ Р 2301-2013, перила лестниц не соответствуют требованиям, сварочные швы металлоизделий не отшлифованы и в ряде мест не имеют лакокрасочного покрытия, изделия из пиломатериалов имеют не достаточную поверхностную обработку. Поставщиком ИП Устич Н.А. нарушены условия поставки по контракту № № от <дата>, п.10 Технического задания. Поставленный игровой комплекс «Ручеек2» имеет не все элементы для его полной сборки и часть элементов выполнены с нарушениями ГОСТ Р 5230-2013. Согласно заключению эксперта стоимость недостающих элементов игрового комплекса «Ручеек-3» для полной комплектации составляет 46 360 руб.

С учетом уточнений, просят взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» денежные средства в размере 46 360 руб. в соответствии с экспертным заключением № №; взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по независимой экспертизе в размере 50 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо вручено не было.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ответчик был извещен по адресу, указанному в государственном контракте, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо вручено не было.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Как видно из материалов гражданского дела между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Устич Н. А., на основании результатов определения поставщика - запрос котировок, протокол № № от <дата> заключен государственный контракт № № от <дата>. (далее Контракт) на поставку игрового комплекса для нужд ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" за счет средств экономии.

Согласно п.1.1. индивидуальный предприниматель Устич Н. А. (далее Поставщик) обязуется поставить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (далее Заказчику) игровой комплекс за счет средств экономии в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее Техническое задание). Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства.

Товары поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в Техническом задании (п. 4.3. Контракта).

Согласно п.2.1., п. 2.3 цена контракта составляет 170 000 руб., цена контракта включает общую стоимость всех товаров, уплачиваемую Заказчиком Поставщику за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по поставке товаров по Контракту.

Согласно п.3.1. поставка товара осуществляется на условиях и в срок, установленные настоящим контрактом и техническим заданием (в течении 10 дней с момента заключения государственного контракта).

Согласно ст. 12 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до <дата> г., истечение срока действия контракта не влечет прекращения гарантийных и денежных обязательств, в том числе, выплата штрафных санкций.

На основании приложения 1 к Техническому заданию Контракта, должен быть поставлен игровой комплекс «Ручеек-3» артикул ЛГИК-7.04 в количестве 1 штука.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, <дата> г. в его адрес, истцом была направлена претензия № № с требованиями о надлежащем исполнении обязательств и своевременного устранения выявленных недостатков соответствии с п. 5.1.1. Контракта, ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности. (л.д.9-10).

Как следует из выписки ЕГРИП, ИП Устич Н.А. прекратила свою деятельность <дата>

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно экспертному заключению № № часть игрового комплекса «Ручеек», выполнена с нарушениями ГОСТ Р 2301-2013, перила лестниц не соответствуют требованиям, сварочные швы металлоизделий не отшлифованы и в ряде мест не имеют лакокрасочного покрытия, изделия из пиломатериалов имеют не достаточную поверхностную обработку.

Поставщиком ИП Устич Н.А. нарушены условия поставки по контракту № № от <дата>, п.10 Технического задания. Поставленный игровой комплекс «Ручеек2» имеет не все элементы для его полной сборки и часть элементов выполнены с нарушениями ГОСТ Р 5230-2013, отсутствуют: сборка крыши, песочница угловая, столик песочницы, счеты в сборе, силуэт пчелки в сборе, горка в сборе.

Согласно заключению эксперта стоимость недостающих элементов игрового комплекса «Ручеек-3» для полной комплектации составляет 46 360 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не надлежащим образом исполнены принятые обязательства по государственному контракту № доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от <дата> г. № № ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» оплатил ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» 50 000 руб. за обследование элементов малых форм для оборудования детской площадки, поставленных по контракту №№ от <дата> г. для определения соответствования поставки условиям контракта, объектом экспертизы является детская площадка, по адресу: <адрес>. (л.д.37-41, л.д.124).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с тем, что экспертное заключение легло в основу решения суда, суд взыскивает расходы на проведение экспертизы с ответчика в размере 50 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом фактического уменьшения истцом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 089,18 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" к Устич Н. А. о взыскании денежных средств по государственному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Устич Н. А. в пользу ГБУ "Жилищник Бабушкинского района", денежные средства в размере 46 360 руб. в качестве стоимости недостающих элементов игрового комплекса «Ручеек – 3».

Взыскать с Устич Н. А. в пользу ГБУ "Жилищник Бабушкинского района", денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Устич Н. А. в пользу ГБУ "Жилищник Бабушкинского района", государственную пошлину в сумме 3 089,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий Исаев С.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2018 года.