Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен трудовой договор в соответствии с которым работник был принят на должность ведущего специалиста отдела экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника на основании ст.77 ТК РФ. В период осуществления трудовой деятельности, ответчику в пользование была передана телефонная сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>. После прекращения трудовых отношений сим-карта возвращена не была. Банк ежемесячно оплачивал услуги связи на основании счетов к лицевому счету <данные изъяты> за абонентский номер <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» договора. После прекращения трудовых отношений между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1, последний продолжал пользоваться услугами мобильной связи в личных целях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг связи без НДС составила 77159,57 руб., которые были полностью оплачены Банком, в т.ч. с НДС всего в сумме 92591,49 руб.

Просили взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 92591,49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2978 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как указано в ст.8 ГК РФ., гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен трудовой договор в соответствии с которым работник был принят на должность ведущего специалиста отдела экономической безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника на основании ст.77 ТК РФ, что подтверждается копией заявления об увольнении, согласно которого последним рабочим днем определено ДД.ММ.ГГГГ.

Сим карта с абонентским номером <данные изъяты> ПАО АКБ «АВАНГАРД» ответчиком возвращена не была, что так же следует из копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не доказано.

На момент осуществления трудовой деятельности ответчику банком была предоставлена в пользование сим-карта услуг мобильной связи с абонентским номером <данные изъяты>, данный факт подтверждается копией расписки, подписанной ФИО1

Банк ежемесячно оплачивал услуги связи на основании счетов к лицевому счету <данные изъяты> за абонентский номер <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Судом установлено, что собственником абонентского номера <данные изъяты> является ПАО АКБ «АВАНГАРД», данное следует из вышеназванного договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», а также приложением к нему.

Согласно распечаток оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <данные изъяты> совершались вызовы.

Услуги связи по данному абонентскому номеру были оплачены банком в полном объеме, данный факт подтверждается копиями счетов, а также копиями сводных страниц счетов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить: условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Также подлежит установлению факт обогащения лица.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения :

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется факт неосновательного обогащения ФИО1

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком оплачены услуги мобильной связи по абонентскому номеру <данные изъяты> на сумму 92591,49 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, иной расчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков как проигравшей стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму неосновательного обогащения в размере 92591,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: