Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО8, представителей истца адвоката ФИО18 (на основании доверенности, на основании ордера), адвоката ФИО12 (на основании доверенности, на основании ордера), представителя ответчика ФИО20 (по доверенности),

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 и ФИО3 был зарегистрирован брак (свидетельство I-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), актовая запись (№)).

В настоящий момент брачные отношения между сторонами прекращены, совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет.

Раздел совместно нажитого имущества нами ранее в период брака не производился, соглашение о разделе имущества нами не заключалось, равно как и не заключался брачный договор.

В период брака супругами совместно было нажито движимое и недвижимое имущество, редкие коллекционные монеты из драгоценных металлов и медали, денежные средства, доли в уставном капитале юридических лиц. Точный перечень совместно нажитого имущества, нажитого в браке, ФИО8 не известен. Все официальные сведения и документы о совместно нажитом имуществе и денежных средствах Ответчик скрывает.

Истец ФИО8 полагает, что в частности в период брака сторонами нажито имущество, подлежащее разделу:

1) Снегоболотоход Polaris scrambler xp 850 Н.О., год выпуска – 2013, заводской (№)XAGH8EA3DA061650, двигатель (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

2) Гидроцикл SEA-DOO марки Spark 2 up 900 HO ACE TRIXX, 65 HB, Цвет: бирюзовый и перец Чили, год выпуска: 2017, Заводской номер: YDV85813F717, дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

3) Прицеп для перевозки водной техники и грузов марки: МЗСА, 81771В, цвет: серый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

4) Снегоход SKI-DOO FREERIDE 146 800 R ETEC, цвет: зеленый, год выпуска: 2014, Заводской (№)BPSVBFC5FV000461, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.);

5) Прицеп 71491-0000010, без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, гос.рег.знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.);

6) доля (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970);

7) предметы нумизматики и антиквариата на общую сумму 531 695,6 рублей:

7.1) лоты, приобретенные в ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- медаль в память поражения Карла Х11 при Полтаве, 1709 г., на сумму 95 000 рублей:

- медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 37 000 рублей.

7.2) лоты (нумизматический материал), приобретенные через предоставляемую ООО «Волмар» площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 199 009 рублей (т. 14 л.д. 78 - 79):

- Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей

- 20 марок. Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей

- 10 марок. Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей

- 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей

- Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей

- 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль

- 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля

- 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля

- 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей

- 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей

- Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей

- Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей

- 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей

- ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 8 293 рублей

- ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 10 930 рублей

- Медаль Варна. Николай I на сумму 13 506 рублей

- Медаль За спасение погибавших на сумму 10 476 рублей

- Медаль За трудолюбие и искусство от министерства финансов на сумму 11 000 рублей

- ФИО29 честь Финского Сейма 1864 года на сумму 8 934 рублей

7.3) лоты, приобретенные в ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» на сумму 185 686,6 рублей:

- 4 медали, приобретенные в июне 2015 г.: Медаль «Чудесное спасение Александра III, Медаль «Объявление войны Турции», Медаль «В честь заложения Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 1768 г.», Медаль «100-летие формирования л.гв.артилерийского батальона», итого 110 000 рублей (выписка по счету Ответчика т.12 л.д. 139);

- 11 лотов, приобретенных в сентябре 2015 г. в интернет-аукционе (ИА) (№), на общую сумму 75 686,60 рублей: Монета 25 копеек 1848: Монета 5 рублей 1901, Монета 5 рублей 1902, Медаль «50 лет Советской власти в п/у 1967», Памятная медаль «500-летие Альбрехт Дюрера» 1971 (Германия), Памятная медаль «Apollo XVII» 1972, Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО15 «Объем чеканки Российских монет 1700-1917», Книга ГЭ Якоб Рейхель, Книга ФИО16, оплаченных платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета (№).

8) совместно нажитые средства в виде драгоценных металлов в размере 51 грамм на золотом счете (№)A98142000318009, открытом в период брака - (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя Ответчика в ПАО Сбербанк;

9) денежные суммы, выведенные ответчиком из семейного бюджета помимо и вопреки воле истца:

9.1) дивиденды от ООО «ИНВЕНТ» в размере 12 223 448 рублей (6 500 000 - 2020 г., 5 723 448 - 2021 г.);

9.2) сумма произведенных ответчиком растрат совместных денежных средств в размере 2 750 000 рублей на личные нужды, противоречащие интересам семьи (перечисления ФИО5 в размере 2 222 000 рублей, перечисления ФИО6 в размере 515 000 рублей, перечисления ФИО7 - 13 000 рублей);

9.3) совместно нажитые денежные средства, направленные ответчиком на страхование жизни по договору НСЖ в размере 1 500 000 рублей;

9.4) совместно нажитые средства в размере 1 051 208 рублей, потраченные Ответчиком ФИО3 вопреки интересам семьи, а именно на отдых с ФИО5 в Швейцарии в отеле CHENOT Palas.

На основании изложенного, окончательно в уточненном исковом заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО8 просит разделить совместно нажитое в браке имущество в следующем порядке:

1. Произвести между Истцом ФИО8 и Ответчиком ФИО3 раздел общего совместного имущества, в том числе движимого имущества, денежных средств, драгоценных металлов, драгоценных монет, медалей, предметов антиквариата, иного имущества и иных материальных ценностей, находящихся в настоящее время у Ответчика, а также и долей в уставном капитале юридических лиц, принадлежащих Ответчику, в равных долях.

2. Признать совместно нажитым имуществом ФИО8 и ФИО3 следующее имущество:

- Снегоболотоход Polaris scrambler xp 850 Н.О., цвет: чёрный, год выпуска – 2013, заводской (№)XAGH8EA3DA061650, двигатель (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.), Паспорт: серия ТС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

- Гидроцикл SEA-DOO марки Spark 2 up 900 HO ACE TRIXX, 65 HB, Цвет: бирюзовый и перец Чили, год выпуска: 2017, Заводской номер: YDV85813F717, дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

- Прицеп для перевозки водной техники и грузов марки: МЗСА, 81771В, цвет: серый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): (№), Шасси (рама): (№), ПТС: (адрес обезличен), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

- Снегоход SKI-DOO FREERIDE 146 800 R ETEC, цвет: зеленый, год выпуска: 2014, Заводской (№)BPSVBFC5FV000461, двигатель номер M9696775, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.), Паспорт: ТТ 203780;

- Прицеп 71491-0000010, Без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, шасси Х89714910К0FM4316, С(№), гос.рег.знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.);

- долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970) в размере 100%, рыночной стоимостью 226 400 000 (Двести двадцать шесть миллионов четыреста тысяч) рублей;

- лоты, приобретенные в ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - 2 предмета нумизматики на сумму 147 000 рублей: - медаль в память поражения Карла Х11 при Полтаве, 1709 г., стоимостью 95 000 рублей, медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 37 000 рублей;

- лоты (нумизматический материал), приобретенные через предоставляемую ООО «Волмар» площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 199 009 рублей: Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей; 20 марок - Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей; 10 марок - Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей; 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей; Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей; 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль; 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля; 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля; 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей; 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей; Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей; Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей; 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей; ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 8 293 рублей; ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 10 930 рублей; Медаль Варна. Николай I на сумму 13 506 рублей; Медаль За спасение погибавших на сумму 10 476 рублей; Медаль За трудолюбие и искусство от министерства финансов на сумму 11 000 рублей; ФИО29 честь Финского Сейма 1864 года на сумму 8 934 рублей;

- лоты, приобретенные в ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» в июне и сентябре 2015 г. на сумму 185 686,6 рублей ( 110 000 + 75 686,60): 4 медали, приобретенные в июне 2015 г.: Медаль «Чудесное спасение Александра III, Медаль «Объявление войны Турции», Медаль «В честь заложения Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 1768 г.», Медаль «100-летие формирования л.гв.артилерийского батальона», итого 110 000 рублей ; 11 лотов, приобретенных в сентябре 2015 г. в интернет-аукционе (ИА) (№), на общую сумму 75 686,60 рублей: Монета 25 копеек 1848: Монета 5 рублей 1901, Монета 5 рублей 1902, Медаль «50 лет Советской власти в п/у 1967», Памятная медаль «500 -летие Альбрехт Дюрера» 1971 (Германия), Памятная медаль «Apollo XVII» 1972, Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО15 «Объем чеканки Российских монет 1700-1917», Книга ГЭ Якоб Рейхель, Книга ФИО16, оплаченных платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета (№);

- совместно нажитые средства в виде драгоценных металлов в размере 51 грамм на золотом счете (№)A98142000318009, открытом в период брака - (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ответчика в ПАО Сбербанк с ценой в размере 301 756,29 рублей;

- денежные средства, выведенные Ответчиком из семейного бюджета помимо и вопреки воле истца: дивиденды от ООО «ИНВЕНТ» в размере 12 223 448 рублей; сумму произведенных Ответчиком растрат совместных денежных средств на личные нужды, противоречащие интересам семьи в размере 2 750 000 рублей (перечисленные ФИО6 и ФИО5) и 1 051 208 рублей (потраченные на отдых в Швейцарии), а также направленные на страхование жизни по договору НСЖ в размере 1 500 000 рублей;

3. Произвести между Истцом ФИО8 и Ответчиком ФИО3 раздел общего совместного имущества, указанного далее:

3.1. Выделить в собственность ФИО3 Снегоболотоход Polaris scrambler xp 850 Н.О., цвет: чёрный, год выпуска – 2013, заводской (№)XAGH8EA3DA061650, двигатель (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС: серия ТС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рыночной стоимостью 860 000 рублей;

3.2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 430 000 рублей за половину рыночной стоимости Снегоболотохода Polaris scrambler xp 850 Н.О., цвет: чёрный, год выпуска – 2013, заводской (№)XAGH8EA3DA061650, двигатель (№);

3.3. Выделить в собственность ФИО3 Гидроцикл SEA-DOO марки Spark 2 up 900 HO ACE TRIXX, 65 HB, Цвет: бирюзовый и перец Чили, год выпуска: 2017, Заводской номер: YDV85813F717, дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.) год., рыночной стоимостью 932 000 рублей;

3.4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 466 000 рублей за половину рыночной стоимости Гидроцикла SEA-DOO марки Spark 2 up 900 HO ACE TRIXX, 65 HB, Цвет: бирюзовый и перец Чили, год выпуска: 2017, Заводской номер: YDV85813F717;

3.5. Выделить в собственность ФИО3 Прицеп для перевозки водной техники и грузов марки: МЗСА, 81771В, цвет: серый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): (№), Шасси (рама): (№), ПТС: (адрес обезличен), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночной стоимостью 48 000 рублей;

3.6. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 24 000 рублей за половину рыночной стоимости Прицепа для перевозки водной техники и грузов марки: МЗСА, 81771В, цвет: серый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): (№), Шасси (рама): (№), ПТС: (адрес обезличен);

3.7. Выделить в собственность ФИО3 Снегоход SKI-DOO FREERIDE 146 800 R ETEC, цвет: зеленый, год выпуска: 2014, Заводской (№)BPSVBFC5FV000461, двигатель номер M9696775, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС: ТТ 203780, рыночной стоимостью 662 000 рублей;

3.8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 331 000 рублей за половину рыночной стоимости снегохода SKI-DOO FREERIDE 146 800 R ETEC, цвет: зеленый, год выпуска: 2014, Заводской (№)BPSVBFC5FV000461, двигатель номер M9696775, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС: ТТ 203780;

3.9. Выделить в собственность ФИО3 Прицеп марки: 71491-0000010, Без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, шасси Х89714910К0FM4316, С(№), гос.рег.знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.), рыночной стоимостью 312 000 рублей;

3.10. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 156 000 рублей за половину рыночной стоимости Прицепа марки: 71491-0000010, Без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, шасси Х89714910К0FM4316, С(№), гос. рег. знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.);

3.11. Выделить в собственность ФИО3 приобретенные им на совместные средства лоты (нумизматический материал):

- в ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 2 предмета нумизматики на сумму 147 000 рублей: - медаль в память поражения Карла Х11 при Полтаве, 1709 г., стоимостью 95 000 рублей, медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 37 000 рублей;

- через предоставляемую ООО Волмар площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 199 009 рублей:

Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей; 20 марок - Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей; 10 марок - Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей; 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей; Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей; 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль; 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля; 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля; 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей; 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей; Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей; Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей; 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей; ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 8 293 рублей; ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 10 930 рублей; Медаль Варна. Николай I на сумму 13 506 рублей; Медаль За спасение погибавших на сумму 10 476 рублей; Медаль За трудолюбие и искусство от министерства финансов на сумму 11 000 рублей; ФИО29 честь Финского Сейма 1864 года на сумму 8 934 рублей

- в ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» в июне и сентябре 2015 г. на общую сумму 185 686,6 рублей (110 000 + 75 686,60):

4 медали, приобретенные в июне 2015 г.: Медаль «Чудесное спасение Александра III, Медаль «Объявление войны Турции», Медаль «В честь заложения Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 1768 г.», Медаль «100-летие формирования л.гв.артилерийского батальона», итого на сумму 110 000 рублей (выписка по счету Ответчика 12 л.д. 139);

11 лотов, приобретенных в сентябре 2015 г. в интернет-аукционе (ИА) (№), на сумму 75 686,60 рублей: Монета 25 копеек 1848: Монета 5 рублей 1901, Монета 5 рублей 1902, Медаль «50 лет Советской власти в п/у 1967», Памятная медаль «500 летие Альбрехт Дюрера» 1971 (Германия), Памятная медаль «Apollo XVII» 1972, Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО15 «Объем чеканки Российских монет 1700-1917», Книга ГЭ Якоб Рейхель, Книга ФИО16, оплаченных платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета (№) (т. 12, л.д 172, выписка по счету Ответчика - т. 12 л.д 140 оборот);

- итого на общую сумму 531 695,6 рублей (147 000 + 199 009 + 185 686,6);

3.12. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 265 847,8 рублей за половину стоимости всех приобретенных в период брака и передаваемых ФИО3 предметов нумизматики, приобретенных на общую сумму 531 695,6 рублей (147 000 + 199 009 + 185 686,6));

3.13. Выделить в собственность ФИО3 брака драгоценные металлы (51 грамм), находившиеся на золотом счете (№)A98142000318009, открытом на имя ответчика в ПАО Сбербанк;

3.14. Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО8 денежную компенсацию в размере половины (1/2) стоимости нажитых в период брака драгоценных металлов (51 грамм) на золотом счете (№)A98142000318009, открытом на имя Ответчика в ПАО Сбербанк в размере 150 878 рублей;

4. Произвести раздел нажитой в период брака доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970) равной 100%;

4.1 Выделить в собственность ФИО3 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970);

4.2 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 50% рыночной стоимости принадлежащей Ответчику ФИО3 доли (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970) в размере 113 200 000 рублей;

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере половины (1/2) совместных денежных средств, выведенных Ответчиком из семейного бюджета помимо и вопреки воле истца:

5.1 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 половину (1/2) от доходов в виде дивидендов (12 223 448 руб.), полученных ФИО3 от ООО «ИНВЕНТ», и не переданных ФИО8 в размере 6 111 724 рублей;

5.2 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 половину (1/2) от суммы произведенных Ответчиком растрат совместных денежных средств на личные нужды, противоречащие интересам семьи в размере 1 375 000 рублей,

5.3 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию за половину (1/2) от суммы, направленной на страхование жизни по договору НСЖ в размере 750 000 рублей,

5.4 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию за половину (1/2) от суммы, направленной на отдых в CHENOT Palas в размере 525 604 рублей.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Н.ФИО10 от (ДД.ММ.ГГГГ.), дело (№). ФИО8 в первоначальном исковом заявление в перечень для раздела общего имущества супругов указывает: снегобологоход, гидроцикл, снегоход, долю в уставном капитале ООО «Инвент», денежные средства в различных банках, драгоценные металлы, вклады, драгоценные и коллекционные монеты, медали. При этом ФИО8 в исковом заявление просит взыскать в ее пользу только денежные средства, от имущества полностью отказывается. При этом выплатить денежные средства единовременно бывшей супруги ФИО3 не имеет финансовой возможности, в связи с чем, считает, целесообразным определить и за ФИО8 объекты недвижимого имущества как совместно нажитые в период брака. В общей долевой собственности сторон по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым имеются следующие земельные участки:

1. Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 площадью 1 500 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 95, кадастровая стоимость 264 090 рублей

2. Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 площадью 1 200 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 96, кадастровая стоимость 182 400 рублей

3. Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 площадью 1 485 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 97, кадастровая стоимость 225 720 рублей

4. Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 98, кадастровая стоимость 152 000 рублей

5. Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:131 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 79, кадастровая стоимость 2590 рублей

6. Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:110 площ. 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 57, кадастровая стоимость 2590 рублей

На указанных земельных участках расположен трехэтажный жилой дом площ. 303,8 кв.м., а также гараж, баня, гостевой дом, беседка, надворные постройки, которые не зарегистрированы, но увеличивают рыночную стоимость данных земельных участков.

На основании изложенного истец ФИО3 просит:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов:

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 площадью 1 500 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 95, кадастровая стоимость 264 090 рублей

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 площадью 1 200 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 96, кадастровая стоимость 182 400 рублей

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 площадью 1 485 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 97, кадастровая стоимость 225 720 рублей

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 98, кадастровая стоимость 152 000 рублей

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:131 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл.. (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 79, кадастровая стоимость 2590 рублей

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:110 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 57, кадастровая стоимость 2590 рублей

2. Произвести между ФИО8 и ФИО3 раздел общего имущества, при котором выделить в собственность ФИО8 следующие земельные участки со всеми расположенными на них объектами недвижимости:

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 площадью 1 500 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 95, кадастровая стоимость 264 090 рублей,

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 площадью 1 200 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 96, кадастровая стоимость 182 400 рублей,

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 площадью 1 485 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 97, кадастровая стоимость 225 720 рублей,

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 98, кадастровая стоимость 152 000 рублей,

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:131 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 79, кадастровая стоимость 2590 рублей,

3. Прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю на следующие объекты недвижимости:

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:110 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д.Зименки, участок 57, кадастровая стоимость 2590 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов:

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 площадью 1 500 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 95

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 площадью 1 200 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 96,

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 площадью 1 485 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 97,

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 98

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:131 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 79

Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:110 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 57

Нежилой 3-х этажный дом площадью 303,80 кв.м, по адресу: Ниж. обл (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) кадастровым) номером: 52-52/000-52/124/001/2016-1323 с неотделимыми улучшениями;

-Два холодильника Фибиа

-Один холодильник Смек с британским флагом

-Комплект шкафов из натурального тика 2 шт. в прихожей

-Комплект кухонной Мебели, дуб ясень (стол, буфет, 6 стульев )

-Угловой диван 3.5 на 3.5 метра

-Телевизор Сони 65 диагональ

2. Произвести между ФИО8 и ФИО3 раздел общего имущества супругов, при котором выделить в собственность ФИО8 следующие земельные участки со всеми расположенными на них объектами недвижимости и прекратить за ФИО3 на них ? доли в праве общей долевой собственности:

-Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее 4 д. Зименки, участок 95, рыночная стоимостью 2 036 000 рублей

-Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 96, с учетом расположенных на нем строений, стоимостью 3 145 000 рублей,

-Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 97, с учетом расположенных на нем строений, стоимость 7 928 000 рублей,

-Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 98, с учетом расположенных на нем строений, стоимостью 2 940 000 рублей,

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:131, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 79, с учетом расположенных на нем строений, стоимостью 3 003 000 рублей,

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:110, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 57, рыночная стоимость 1 616 000 рублей,

-Нежилой 3-х этажный дом площадью 303,80 кв.м, по адресу: Ниж. обл. (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) кадастровым (условным) номером: 52-52/000-52/124/001/2016-1323 с неотделимыми улучшениями.

3. Выделить в собственность ФИО8 следующие предметы обстановки:

- Два холодильника Фибиа

-Один холодильник Смек с британским флагом

-Комплект шкафов из натурального тика 2 шт. в прихожей

- Комплект кухонной Мебели, дуб ясень (стол, буфет, 6 стульев )

- Угловой диван 3.5 на 3.5 метра

- Телевизор Сони 65 диагональ

4. Выделить в собственность ФИО3 в результате раздела общего имущества супругов Снегоболотоход Polaris стоимостью 860 000 рублей, снегоход SKI-DOO FREERDE стоимостью 662 000 гидроцикл SEA-DOO стоимостью 932 000 рублей, прицеп для перевозки водной техники и грузов МРСА стоимостью 48 000 рублей, прицеп 71491- 0000010 стоимостью 312 000 рублей, на общую сумму 2 814 000 рублей.

5. Выделить в собственность ФИО17 100% доли в уставном капитале ООО «Инвент» с выплатой доли ФИО8

6. Произвести взаимозачет требований по разделу общего имущества супругов с зачетом стоимости земельных участков с расположенными на них объектами и нежилого дома с неотделимыми улучшениями и предметами обстановки, подлежащих передаче ФИО8 в счет действительной рыночной стоимости принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале ООО «Инвент» на общую сумму 45 815 000 рублей, а также с зачетом рыночной стоимости снегохода, снегоболотохода, прицепов, с выплатой разницы за превышение доли в пользу одного из супругов.

Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Инвент».

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества:

-Два холодильника Фибиа,

-Один холодильник Смек с британским флагом,

-Комплект шкафов из натурального тика 2 шт. в прихожей,

-Кухня с островком, производства Италия из дерева вишни,

-Комплект кухонной Мебели, дуб ясень (стол, буфет, 6 стульев ),

-Угловой диван 3.5 на 3.5 метра,

-Телевизор Сони 65 диагональ,

-Комплект Мебели 2 этажа ( кровати 2 шт., шкафы 3 шт., кресла 3 шт., столики 2 шт.) из дерева дуб,

-Встраиваемая техника (духовой шкаф, варочная поверхность 90 см neff, посудомойка, стиральная, сушильная машина (Миле),

-Возведенный камин в беседке по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо- восточнее границы д. Зименки,

-Неотделимые улучшения с лестницей массив карогачь, художественная эксклюзивная ковка ограждений 4 пролёта, с дверями дубовыми покрытые эмалью 10 шт., с входной дверью из дуба, с гранитными полами и столешницами на первом этаже, сантехникой (Гроз) 4 санузла в нежилом 3-х этажный доме площадью 303,80 кв.м, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточ¬нее границы д. Зименки (адрес обезличен) кадастровым (условным) номером: 52-52/000- 52/124/001/2016-1323,

прекращено, в связи с отказом истца ФИО3 от требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО8, ее представители адвокат ФИО18 (на основании доверенности, на основании ордера), адвокат ФИО19 (на основании доверенности, на основании ордера) исковые требования с учетом уточнений поддержали, во встречном иске просили отказать. Так же истец ФИО8 пояснила, что возражает против раздела недвижимого имущества, право собственности на которое было зарегистрировано между сторонами в долях – по ? (земельные участки и нежилой дом), так как стороны уже определили судьбу данного имущества, просила учесть, что в настоящее время она, не имея в собственности жилого помещения, вынуждена снимать квартиру для себя и своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагала необходимым при разделе имущества выплатить ей максимально возможную долю в денежном эквиваленте для дальнейшего приобретения ею жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО20 (по доверенности), участвовавший в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения исковых требований, просил встречный иск с уточнениями удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Инвент» с судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях (т.13 л.д. 84-87) просил отказать ФИО8 в удовлетворении требований о разделе доли в уставном капитале ООО «ИНВЕНТ».

Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив в судебном заседании специалиста ФИО21, эксперта ФИО22, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны состояли в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Нижнего Новгорода, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), актовая запись (№) (т. 1 л.д. 27).

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (т. 1 л.д. 13,14).

Брачный договор между сторонами не заключался.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.), решение вступило в силу (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 1 л.д. 134).

В период брака супругами в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому приобретены 6 земельных участков и нежилой дом:

1. Земельный участок 57, кадастровый N 52:26:0080011:110 по адресу (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. (адрес обезличен)ю 1000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, основание регистрации права собственности: договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому;

2. Земельный участок 79, кадастровый (№) по адресу (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. (адрес обезличен)ю 1000 кв. м, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому;

3. Земельный участок 98, кадастровый (№) по адресу (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. (адрес обезличен)ю 1000 кв. м, вид разрешенного использования дачное строительство и ведение дачного хозяйства, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому;

4. Земельный участок 97, кадастровый (№) по адресу (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. (адрес обезличен)ю 1485 кв. м, вид разрешенного использования дачное строительство и ведение дачного хозяйства, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому;

5. Земельный участок 95, кадастровый (№) по адресу (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. (адрес обезличен)ю 1500 кв. м, вид разрешенного использования дачное строительство и ведение дачного хозяйства, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому;

6. Земельный участок 96, кадастровый (№) по адресу (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. (адрес обезличен)ю 1200 кв. м, вид разрешенного использования дачное строительство и ведение дачного хозяйства, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому;

7. Нежилое здание, кадастровый (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, (адрес обезличен) площадью 303.8 кв. м, основание регистрации права: декларация об объекте недвижимости, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) назначения принадлежит на праве общей долевой собственности Истцу и Ответчику в по ? доле каждому,

что подтверждается выписками из ЕГРН.

Также в период брака сторонами приобретено движимое имущество, заявленное сторонами к разделу с учетом уточненных исковых требований:

5) Прицеп 71491-0000010, без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, государственный регистрационный знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.);

6) доля (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970);

7) предметы нумизматики и антиквариата на общую сумму 531 695,6 рублей:

7.1) лоты, приобретенные в ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): медаль в память поражения Карла Х11 при Полтаве, 1709 г., на сумму 95 000 рублей:

- медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 37 000 рублей (т. 8 л.д. 208-213)

- Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей

- 20 марок. Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей

- 10 марок. Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей

- 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей

- Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей

- 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль

- 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля

- 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля

- 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей

- 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей

- Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей

- Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей

- 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей

- ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 8 293 рублей

- ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 10 930 рублей

- Медаль Варна. Николай I на сумму 13 506 рублей

- Медаль За спасение погибавших на сумму 10 476 рублей

- Медаль За трудолюбие и искусство от министерства финансов на сумму 11 000 рублей

- ФИО29 честь Финского Сейма 1864 года на сумму 8 934 рублей

7.3) лоты, приобретенные в ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» на сумму 185 686,6 рублей:

- 4 медали, приобретенные в июне 2015 г.: Медаль «Чудесное спасение Александра III, Медаль «Объявление войны Турции», Медаль «В честь заложения Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 1768 г.», Медаль «100-летие формирования лейб-гвардии артиллерийского батальона», итого 110 000 рублей (выписка по счету 40(№) в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 т.12 л.д. 139, выкопировка из переписки по электронной почте т. 11 л.д.268);

8) совместно нажитые средства в виде драгоценных металлов в размере 51 грамм на золотом счете (№)A98142000318009, открытом в период брака - (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк (т. 6 л.д. 3, т. 13 л.д 253-254 папка «ЗНО0273971337», папка «Выписка по всем счетам», файл «ФИО3_20.10.1978_2211852395_42_1»/выписка по золотому счету 20(№));

9) Денежные средства, полученные ФИО23 от ООО «ИНВЕНТ» в качестве дивидендов в размере 12 223 448 рублей (6 500 000 - в 2020 г., 5 723 448 – в 2021 г.) (т. 5 л.д. 230, т. 6 л.д.4, л.д.91, т. 8, л.д. 189 (диски).

Кроме того, истцом ФИО8 к разделу заявлены суммы совместно нажитых денежных средств, которые, согласно ее исковым требованиям, растрачены ФИО3 втайне от ФИО8 на нужды, противоречащие интересам семьи.

Из представленных суду выписок из ЕГРЮЛ следует, что ФИО3 является учредителем ООО «Ивент (100% доли). Общество учреждено ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в период брака. (т. 1 л.д.28)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства спора не оспаривались.

Из представленных суду сведений от ПАО Сбербанк следует, что ФИО3 в период брака ((ДД.ММ.ГГГГ.)) открыл металлический (золотой счет) (№)A98142000318009 в отделении 9042/102, остаток на дату расторжения брака составил 51 грамм (т.1 л.д. 144, 145 -диск, т.6 л.д. 3, л.д.4 – диск, т.6 л.д. 124 -126, л.д. 125 – диск, т. 13 л. д. 254-диск, папка ЗНО0273971337, папка ВыпискаПоВсемСчетам,файл ФИО3_20.10.1978_2211852395_42_1, выписка по золотому счету 20(№)).

В связи с наличием между сторонами спора относительно стоимости имущества, подлежащего разделу, определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Премиум-Оценка» (ОГРН:1045207464554).

По результатам исследования, экспертом ООО «Премиум Оценка» подготовлено заключение (№), где эксперта пришел к следующим выводам:

1. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость снегоболотохода Polaris, год выпуска 2013 год, двигатель (№), заводской (№)XAGH8EA3DA061650, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.) на дату проведения оценки составит: 860 000 – Восемьсот шестьдесят тысяч рублей;

2. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость снегохода SKI-DOO FREERDE 146 800 R ЕТЕС, цвет зеленый, год выпуска 2014, заводской (№)BPSVBFC5FV000461, двигатель номер М9696775, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.) на дату проведения оценки составит: 662 000 – Шестьсот шестьдесят две тысячи рублей;

3. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость гидроцикла SEA-DOO марки Spark 2 up 900 НО АСЕ TRIXX, 65 НВ, цвет бирюзовый и перец Чили, год выпуска 2017, заводской номер YDV85813F717, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.) на дату проведения оценки составит: 932 000 – Девятьсот тридцать две тысячи рублей

4. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость прицепа для перевозки водной техники и грузов марки: МЗСА, 81771В, цвет серый, год выпуска 2017, VIN Х43817(адрес обезличен)3, шасси (рама) Х43817(адрес обезличен)3 дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.) на дату проведения оценки составит: 48 000 – Сорок восемь тысяч рублей;

5. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость прицепа 71491-0000010, без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): (№), шасси Х89714910K0FM4316, С(№), гос.рег.знак ЕК4089 52, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.) на дату проведения оценки составит: 312 000 – Триста двенадцать тысяч рублей;

6. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:147 площадью 1 500 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 95, на дату проведения оценки составит: 2 036 000 рублей;

7. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:148 площадью 1 200 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 96 с учетом расположенных на нем строений, на дату проведения оценки составит: 3 145 000 рублей;

8. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:149 площадью 1 485 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 97, на дату проведения оценки составит: 3 119 000 рублей; С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:149 площадью 1 200 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 97 с учетом расположенных на нем строений, на дату проведения оценки составит: 7 928 000 рублей;

9. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:150 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 98, на дату проведения оценки составит: 1 779 000 Один миллион семьсот семьдесят девять тысяч рублей; С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:150 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 98 с учетом расположенных на нем строений, на дату проведения оценки составит: 2 940 000 Два миллиона девятьсот сорок тысяч рублей;

10. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:131 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 79, на дату проведения оценки составит: 1 616 000 рублей; С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:131 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 79 с учетом расположенных на нем строений, на дату проведения оценки составит: 3 003 000 рублей;

11. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:26:0080011:110 площадью 1 000 кв.м., по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 57, на дату проведения оценки составит: 1 616 000 рублей;

12. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость дома, назначение нежилое, с кадастровым (условным) номером 52-52/000-52124/001/2016-1323 площадью 303,8 кв.м, количество этажей 3, по адресу: Ниж. обл., (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) на дату проведения оценки составит: 24 429 000 Двадцать четыре миллиона четыреста двадцать девять тысяч рублей

13. С учетом разумного округления, примененных методик, допущений, рыночная стоимость принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале ООО «ИНВЕНТ» (ИНН 5257114908, ОГРН 1105257000970) на дату оценки составит: 45 815 000 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии со ст.87 ГПК РФ, учитывая заявленные сторонами возражения (оспаривание истцом ФИО8 стоимости доли в ООО «Инвент», определенной ООО «Премиум Оценка»), наличия дополнительных сведений о предоставлении ООО «Инвент» бухгалтерской отчетности за 2022 год в налоговые органы, по делу была назначена дополнительная экспертиза по вопросу: 1. Определить рыночную стоимость принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале ООО «ИНВЕНТ» (ИНН 5257114908, ОГРН 1105257000970) на дату проведения оценки. Проведение дополнительной экспертизы поручено экспертам ООО «ПЦФКО-ОРИОН» (ИНН 5257039538).

Согласно заключению ООО «ПЦФКО-ОРИОН» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 100% доля в Уставном капитале ООО «Инвент» составляет 226 400 000 руб.

Оценка экспертного заключения производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При этом оценке подлежат не только выводы судебной экспертизы, но и ее исследовательская (результирующая) часть, в которой дается подробное описание исследования, а также обосновать применяемых методик и использованных источников.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд полагает заключение судебной экспертизы ООО «Премиум Оценка» и дополнительной экспертизы ООО «ПЦФКО-ОРИОН» соответствующими требованиям действующего законодательства, мотивированными, последовательными, согласующимися с представленными по делу доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование проведено специалистами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены, о чем имеется соответствующая подписка. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключении, у суда не имеется. При этом суд, в основу решения, в части вопроса об оценке доли в ООО «Инвент» полагает необходимым положить заключение эксперта ООО «ПЦФКО-ОРИОН», так как оценка стоимости доли в указанной организации проведена на дату, приближенную к дате рассмотрения дела по существу, является более актуальной, с учетом дополнительной представленной ООО «Инвент» бухгалтерской документации, проведенное исследование в полной мере отражает представленные сторонами дополнительные доказательства стоимости ООО «Инвент».

Доводы стороны истца ФИО8 о необходимости исключения из числа доказательств заключение эксперта ООО «Премиум Оценка» в связи с возможной заинтересованностью эксперта, суд не принимает во внимание, отвод эксперту стороной истца в ходе судебной экспертизы не заявлялся. То обстоятельство, что ФИО3, как указано истцом, указал в своем встречном исковом заявлении стоимость подлежащего разделу имущества идентичную заключению ООО «Премиум-Оценка», как и заявление им в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) в лице своего представителя о необходимости назначения по делу повторной экспертизы в экспертом учреждении, афилированным лицом которого является ООО «Премиум Оценка», не свидетельствует о заинтересованности самого эксперта по делу. Обстоятельств, являющихся основанием для отвода эксперта, предусмотренных ст. ст. 16, 18 ГПК РФ так же не имеется.

Представленные сторонами отчеты об оценке ООО «Приволжская оценочная компания» №НН-0170-22 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.7 л.д 169) выводы эксперта о стоимости недвижимого имущества в полной мере не опровергают

Представленное стороной истца ФИО8 заключение ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» (т.3 л.д.16), составленное специалистом ФИО21 относительно стоимости доли в ООО «Инвент» - 106 000 000 руб., доводов эксперта ООО «ПЦФКО-ОРИОН» в полной мере не опровергает, и было составлено ранее проведения дополнительной судебной экспертизы в ООО «ПЦФКО-ОРИОН» по указанному вопросу, и является фактически рецензией на заключение эксперта ООО «Премиум-Оценка» по указанному вопросу, в связи с чем, не может быть положено в основу решения.

Представленные рецензии ООО «ВОЭК» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.11 л.д. 141), ООО «Компания «Оценочный стандарт» (т.11 л.д.116) относительно стоимости доли в ООО «Инвент», заключение (№) ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», составленное специалистом ФИО21 (т.11 л.д.66), заключение (№) ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» так же не могут быть положены в основу решения, так как являются не самостоятельным исследованием, а рецензией на заключение эксперта ООО «Премиум-Оценка».

Доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности указанных выше выводов судебной экспертизы ООО «Премиум-Оценка» относительно стоимости недвижимого имущества – земельных участок и нежилого дома, стоимости транспортных средств, а так же выводов дополнительной судебной экспертизы ООО «ПЦФКО-ОРИОН» относительно стоимости доли в ООО «Инвент» сторонами предоставлено не было.

Таким образом, разрешая требования, суд считает необходимым принять во внимание заключения судебной экспертизы ООО «Премиум-Оценка» относительно стоимости недвижимого имущества – земельных участок и нежилого дома, стоимости транспортных средств, а так же выводы дополнительной судебной экспертизы ООО «ПЦФКО-ОРИОН» относительно стоимости доли в ООО «Инвент».

Установленный законом режим совместной собственности супругов может быть изменен только брачным договором, заключенным в нотариальной форме (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, супруги приобретая в общую долевую собственность недвижимое имущество, изменяют порядок общей собственности, выражая волю на изменение установленного законом режима совместной собственности, должны такой договор нотариально удостоверить.

Согласно имеющимся в материалах выпискам ЕГРН, копий материалов регистрационного дела: земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:131 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 79 приобретен в долевую собственность ФИО3 и ФИО8 (по ? доли) на основании нотариально удостоверенного нотариусом города областного значения ФИО4 Т.А. Договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.); земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:110 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки, участок 57 приобретен в долевую собственность ФИО3 и ФИО8 (по ? доли) на основании нотариально удостоверенного нотариусом города областного значения ФИО4 Т.А. Договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, поскольку Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность изменения законного режима имущества супругов путем заключения соглашения о разделе или брачного договора (п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ).

Таким образом, супруги ФИО30 уже определили размер долей в указанных земельных участках, то есть добровольно произвели их раздел, с выделом доли каждому из них. В связи с чем, не требуется дополнительного перераспределения долей в указанном имуществе, с учетом так же позиции истца ФИО8 возражавшей против перераспределения долей по объектам недвижимости.

При этом, иные объекты недвижимости, заявленные ФИО3 во встречном исковом заявлении: Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 (договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 95; Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 (договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 96; Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 (договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 97; Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 (договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 98, Нежилой 3-х этажный дом по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) кадастровым номером: 52:26:0080011:487 (право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании Декларации об объекте недвижимости, т.е. в связи с фиксацией факта создания объекта недвижимости на земельном участке без предварительного получения соответствующего разрешения), были приобретенные супругами ФИО30 в период брака в долевую собственность на основании Договоров, нотариально не удостоверенных.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательства с учетом приведенных правовых норм и принимая во внимание особенности правового регулирования вопросов, касающихся права собственности на объекты недвижимости, суд приходит к выводу, что указанные выше объекты спорного недвижимого имущества в виде земельных участков и нежилого помещения приобретено сторонами в период брака и является общим имуществом супругов независимо от того, на кого из них оно оформлено, в связи с чем, в силу закона подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Учитывая мнение сторон, руководствуясь приведенными нормами закона, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО3 частично и произвести раздел указанных выше земельных участков и нежилого дома следующим образом:

Выделить в собственность ФИО3:

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 97, стоимостью 3 119 000 руб.;

- Нежилой 3-х этажный дом с кадастровым номером: 52:26:0080011:487 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) стоимостью 24 429 000 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 98, стоимость 2 940 000 руб.

Выделить в собственность ФИО8:

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 95, стоимость 2 036 000 руб.

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 96, стоимостью 3 145 000 руб.

со взысканием с ФИО3 в счёт причитающейся доли ФИО8 в указанном имуществе компенсацию в размере ? доли стоимости уступки, составляющей сумму 12 653 500 руб. (исходя из расчета (30 488 000-5 181 000)/2=12 653 500 руб.).

Производя раздел имущества в указанном порядке суд учитывает так же положения ст. 1 п. 1 пп. 5 ЗК РФ, закрепляющие принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а так же результаты исследования представленных материалов, изложенные экспертом ООО «Премиум-Оценка» в заключении, согласно которым исследуемое нежилое здание с кадастровым номером 52:26:0080011:487 судя по данным спутниковых снимков и информации, полученной в ходе осмотра, здание, возможно, расположено за пределами, принадлежащих ФИО24 и ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0080011:147, 52:26:0080011:148, 52:26:0080011:149, 52:26:0080011:150. Из-за искажений, вызванных погрешностями наложения кадастровой сетки на спутниковые снимки без отдельной землеустроительной экспертизы не представляется возможным сделать вывод о том какая часть оцениваемого здания расположена не на земельном участке с кадастровым номером 52:26:0080011:149, какая часть расположена на землях лесного фонда, граничащих с коттеджным поселком «Сказка». Согласно представленным Эксперту материалам дела, между ФИО3 и Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области были заключены договоры аренды лесных участков (№) от 25.06.20118 г. и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) В соответствии с условиями договоров ФИО3 предоставляются во временное пользование на 49 лет лесные участки: площадь 0,7 га, местоположение: (адрес обезличен) Нижегородской области, (адрес обезличен)ное лесничество Пригородное участковое лесничество, квартал (№) (часть выдела 11), площадь 0,091 га, местоположение: (адрес обезличен) Нижегородской области, (адрес обезличен)ное лесничество Пригородное участковое лесничество, квартал (№) (часть выдела 91). Таким образом, если пятно застройки оцениваемого здания кадастровый (№) и выходит за границы земельного участка кадастровый (№), то объект исследования, вероятно, полностью или частично будет расположен на арендуемом земельном участке земель лесного фонда.

Судом установлено, что ФИО3 в период брачных отношений приобретались предметы нумизматики и антиквариата на общую сумму 531 695,6 рублей. Стоимость предметов нумизматики и антиквариата на общую сумму 531 695,6 рублей подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком приобретены лоты (с учетом 12 % комиссионных) на сумму 147 000 рублей, представляющие собой 2 предмета нумизматики: медаль в память поражения Карла ХII при Полтаве, 1709 г., на сумму 95 000 рублей; медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 37 000 рублей. Указанные обстоятельство подтверждаются ответом на судебный запрос от ООО «Монеты и медали» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 8 л.д. 208-213), согласно которому ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) было приобретено 2 предмета нумизматики на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму с учетом комиссионных 147 000 рублей. К ответу приложены Счет № А107-413 от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 147 840 рублей, протокол о результатах торгов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с подписью выигравшего торги, а именно ФИО3

Через предоставляемую ООО «Волмар» площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО3 приобретены предметы нумизматики и антиквариата на сумму 199 009 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом, поступившим по запросу суда от ООО «Волмар» (т. 14 л.д. 78 - 79), согласно которому ФИО3 приобретал нумизматический материал через предоставляемую ООО «Волмар» площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Наименование приобретенных лотов и их стоимость указаны в счете – фактуре, согласно которому ответчик приобрел следующие лоты:

- Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей,

- 20 марок. Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей,

- 10 марок. Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей,

- 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей,

- Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей,

- 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль,

- 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля,

- 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля,

- 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей,

- 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей,

- Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей,

- Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей,

- 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей,

- ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 8 293 рублей,

- ФИО29 память кончины Александра III 1894 года на сумму 10 930 рублей,

- Медаль Варна. Николай I на сумму 13 506 рублей,

- Медаль За спасение погибавших на сумму 10 476 рублей,

- Медаль За трудолюбие и искусство от министерства финансов на сумму 11 000 рублей,

- ФИО29 честь Финского Сейма 1864 года на сумму 8 934 рублей, а всего на общую сумму 199 009 рублей.

В ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» ФИО3 приобретены предметы нумизматики в июне и сентябре 2015 г. на общую сумму 185 686,6 рублей.

Истцом ФИО8 была представлена позиция о перечислениях денежных средств ответчиком в адрес учредителя и гендиректора ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» ФИО25 за приобретение предметов нумизматики в июне, сентябре 2015 г. и в марте 2016 г. В обоснование позиции представлены доказательства: выписка ЕГРЮЛ на ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР», заверенные скриншоты электронной почты evgeniyak02@mail.ru с ФИО26 от 08.06.2015г., от (ДД.ММ.ГГГГ.) (счет (№)), от (ДД.ММ.ГГГГ.), переписка по электронной почте была исследована в судебном заседании путем осмотра, сверена с представленными скриншотами и приобщена к материалам дела (т. 11).

Также судом принимаются во внимание сведения из выписки ПАО «Промсвязьбанк» по счету ответчика ФИО3(№) и представленные банком платежные поручения (т. 12 л.д. 139, 140 (оборот), 172), согласно которых ФИО3 было выполнено 2 перевода денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 110 000 рублей (т.12 л.д. 139). Указанная сумма соответствует общей стоимости 4 медалей, согласованных между ответчиком ФИО3 и ФИО26 к покупке в июне 2015 г., что прямо следует из переписки между ними и подтверждает приобретение указанных предметов нумизматики ФИО3 в период брака. (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета ФИО3(№) произведено перечисление в сумме 75 913, 66 рублей (т. 12 л.д 140 оборот). Иные перечисления в дату (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствуют, иные перечисления с суммой 75 913, 66 рублей в период с марта по октябрь 2015 г. отсутствуют. При этом ПАО «Промсвязьбанк» представило платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 12 л.д 172), в котором содержатся сведения о перечислении денежных средств в размере 75 686,60 рублей с того же расчетного счета ФИО3(№) (карта с овердрафтом, т. 12 л.д. 127), на который представлена выписка, в адрес ООО «Аукционный дом «Александр» с назначением платежа «за товар». Указанная в выписке ПАО «Промсвязьбанк» сумма практически равна стоимости лотов на интернет-аукционе (№) (сведения об интернет-аукционе (№) указаны в письме ФИО25, т. 11), указанной в счете (№) который направлен ФИО26 ответчику ФИО3 в тот же день, а сумма в платежном поручении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) идентична стоимости лотов на интернет-аукционе (№), что в совокупности подтверждает приобретение ФИО3 в период брака лотов, указанных в счете (№) на сумму 75 686,60 рублей.

Анализ указанных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в период брачных отношений в июне и в сентябре 2015 г. ответчиком ФИО3 приобретены предметы нумизматики на общую сумму 185 686,6 рублей.

Из представленных на запросы суда сведений следует, что реализация собственного нумизматического материала ответчиком не производилась. Таких сведений не представлено и самим ответчиком ФИО3

Из объяснений сторон усматривается, что интерес к указанным предметам нумизматики и антиквариата в большей степени проявляет ФИО3, доход которого, как владельца ООО «Инвент» это позволяет. Материальное положение ФИО8 не позволяет приобретать подобную роскошь и она указанным антиквариатом не интересуется.

Предметы нумизматики и антиквариата, также являются совместно нажитым имуществом супругов, подлежат разделу путем взыскания в пользу ФИО8 компенсации в размере 1/2 доли от рыночной стоимости данного имущества 265 847,80 руб. (из расчета 531 695,6/2=265 847,80), с оставлением указанных предметов у ФИО3, учитывая, что указанные ценные вещи приобретались ФИО3 и находятся в настоящий момент в его владении.

Как указывалось выше, супругами в период брака было приобретено следующее движимое имущество – транспортные средства:

- Снегоболотоход Polaris scrambler xp 850 Н.О., год выпуска – 2013, заводской (№)XAGH8EA3DA061650, двигатель (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

- Прицеп для перевозки водной техники и грузов марки: МЗСА, 81771В, цвет: серый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN): (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.);

- Снегоход SKI-DOO FREERIDE 146 800 R ETEC, цвет: зеленый, год выпуска: 2014, Заводской (№)BPSVBFC5FV000461, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.);

- Прицеп 71491-0000010, без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, гос.рег.знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.);

Стоимость имущества: снегоболотоход, гидроцикл, снегоход, два прицепа на общую сумму 2 814 000 рублей, определена судебной экспертизой - заключением эксперта (№) ООО «Премиум-Оценка», в этой части выводы эксперта сторонами не оспариваются.

С учетом мнения сторон, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части определения рыночной стоимости движимого имущества: снегоболотоход, гидроцикл, снегоход, два прицепа, поскольку выводы эксперта не вызывают сомнений в своей объективности, возражений по данным выводам со стороны истца либо ответчика суду не представлено.

Разрешая спор в части раздела указанного движимого имущества (снегоболотоход, гидроцикл, снегоход, два прицепа), суд исходит из сложившегося порядка пользования данным имуществом (находится во владении и пользовании ответчика ФИО3), суд считает необходимым оставить данное имущество в собственности ответчика ФИО3 и взыскать с него в пользу истца ФИО8 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости данного имущества, что составляет сумму 1 407 000 руб. (исходя из расчета 2 814 000/2).

Разделу также подлежит 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвент» (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970) исходя из равенства долей супругов по правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также исходя из стоимости доли определенной на время рассмотрения дела.

Судом установлено, ООО «Инвент» было учреждено в период брака, доля ответчика ФИО27 (100%) в уставном капитале является совместно нажитым имуществом, не зависимо от того, на кого она зарегистрирована. При этом внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу ст. 35 СК РФ), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на отсутствие необходимости получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на возможность включения его в «свой» круг участников общества.

Рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Инвент» определена заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 18 лд.34-159) и составляет 226 400 000 (двести двадцать шесть миллионов четыреста тысяч) рублей. С учетом требований истца ФИО28, в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 50% от рыночной стоимости доли, то есть в размере 113 200 000 рублей.

Так же ФИО8 заявлено требование о взыскании с ФИО3 компенсации 1/2 части денежных средств, растраченных либо выведенные ответчиком из семейного бюджета помимо и вопреки воле истца: дивидендов от ООО «Инвент» в размере 12 223 448 рублей, суммы произведенных Ответчиком растрат совместных денежных средств на личные нужды, противоречащие интересам семьи в размере 2 750 000 рублей (перечисленных ФИО6, ФИО7 и ФИО5) и 1 051 208 рублей (потраченные на отдых в Швейцарии), а также направленные на страхование жизни по договору НСЖ в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Судом установлено, что в период с 2020 по 2021 годы ответчиком ФИО3 получены доходы от предпринимательской деятельности в виде выплаченных дивидендов от ООО «Инвент», являющегося совместно нажитым имуществом общем размере 12 223 448 рублей (6 500 000 - 2020 г., 5 723 448 - 2021 г.), что подтверждается выпиской по счету ФИО3(№), открытому в ПАО Сбербанк. Данный доход подлежит разделу в равных долях, то есть каждый из супругов вправе претендовать на 1/2 часть от суммы дохода виде выплаченных дивидендов от ООО «Инвент».

В связи с противоречиями в представленных сведениях в справках о доходах ФИО3 за 2020, 2021 г., суд принимает за доказательство выписку по счету ФИО3(№), открытому в ПАО Сбербанк, согласно которой ООО «Инвент» перечисляло в адрес ответчика денежные средства с основанием «дивиденды» в указанном размере. Факт получения дивидендов в указанном размере ответчиком не опровергается. Сведений о передаче ФИО8 половины денежных средств либо расходовании их в период брака в счет увеличения совместного имущества ответчиком ФИО3 не представлено и из материалов дела не усматривается, в выписках по счетам ответчика сведения о перечислениях в адрес ФИО8 денежных средств в размере половины суммы полученных дивидендов отсутсвуют. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО8 подлежит взысканию половину (1/2) от доходов в виде дивидендов (12 223 448 руб.), полученных ФИО3 от ООО «Инвент», и не переданных ФИО8 в размере 6 111 724 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 в период брака с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с карты (№) по счету № Счет: 40817 810 4 4200 3308709 переводил денежные средства третьим лицам в общем размере 2 750 000 рублей, из них - ФИО5 – 2 222 000 рублей, ФИО6 - 515 000 рублей, ФИО7 - 13 000 рублей, итого 528 000 рублей (т 14 л.д. 63-64, диск т.13 л.д. 252- 254 папка ЗНО0273971337, файл «переводы» т.1 14 л.д. 65-67, диск т.13 л.д. 252-254 папка ЗНО0273971337, файл «переводы») и оплачивал отдых с ФИО5 в Швейцарии в отеле CHENOT Palas в размере 1 051 208 рублей.

Представитель ФИО3 пояснил, что денежные средства у ФИО5 в размере 2 600 000 рублей ФИО3 взял в долг с обязательством вернуть долг в полном объеме до (ДД.ММ.ГГГГ.), также представителем ФИО3 в материалы дела была приобщена копия расписки, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО5 сумму в размере 2600 000 рублей с обязательством вернуть долг в полном объеме до (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 12 л.д.19).

В возражениях на исковые требования ФИО8ФИО3 указал, что перечисления в адрес ФИО5 производились в счет уплаты заемных денежных средств, а перечисления в адрес ФИО6 производились как сотруднику ООО «Инвент».

Суд критически относится к доводам ответчика ФИО3 в части оснований перечисления денежных средств в адрес указанных лиц как возврат долга либо выплаты как сотруднику ООО «Инвент».

Из представленных по запросу суда документов из ГУ МВД России по (адрес обезличен) о паспортных данных ФИО5 (т. 16 л.д. 101, 109, 112, 115, 116, 117, 118) следует, паспорт серии 45 22 (№), указанный в копии расписки, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по (адрес обезличен). На дату, указанную в расписке от имени ФИО3, от (ДД.ММ.ГГГГ.), последнему не могли быть известны реквизиты паспорта ФИО5, выданного не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о возврате долга как основание перечисления денежных средств на банковский счет ФИО5

Истец ФИО8 отрицала данные доводы ФИО3, указав, что ответчик не получил ее согласие, втайне от нее перечислял крупные суммы денежных средств в адрес неизвестных ей женщин, с которыми по ее мнению имел тайные отношения, не ставя в известность ФИО8, а также истратил крупную сумму денежных средств на отпуск Швейцарии в отеле CHENOT Palas, при этом, до обращения в суд с иском, она не знала о нецелевом расходовании совместных денежных средств не в интересах семьи. Также истец ФИО8, утверждала, что распоряжение частью этой суммы в интересах третьих лиц свидетельствует о распоряжении общим имуществом не в интересах семьи.

В этой части суд принимает доводы истца ФИО8, подтвержденные доказательствами. Анализ совокупности представленных сведений из социальных сетей, фотографий, банковских выписок, и иных документов позволяет делать вывод о перечислениях ответчиком ФИО3 денежных средств на банковский счет ФИО5, ФИО6 и ФИО7, противоречащих интересам семьи и общепринятым семейным ценностям, данные обстоятельства суд признает доказанными.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в феврале 2021 ФИО3 совместно с ФИО5 находились в Швейцарии в одном отеле «CHENOT Palas», в коммуне Weggis в кантоне Люцерн (т.12 л.д. 195-200) что подтверждается билетами, представленными ответчиком, счетом на сумму 12736,70 швейцарских франков, банковской выпиской по счету ответчика ФИО3, подтверждающей транзакцию на указанную сумму, копией договора с указанием данных ФИО5, согласно которым они были выставлены не только в связи с пребыванием там ФИО3, но и за пребывание и обследование некой ФИО5. Из банковской выписки по карте (№)ФИО3 счет 40(№) (т.6.л.д. 91), следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) было осуществлено расходование в месте под названием Migros MP Weggis Weggis швейцарскими франками) SWISS FRANC в сумме 44,29, то есть транзакция была совершена именно в указанном отеле, что также подтверждает место нахождения ответчика. По запросу суда ПАО Сбербанк представил расшифровку данного платежа (т. 13 л.д 254 – диск, папка ЗНО0273971337 файл «(№)»). Поскольку 12 736,70 швейцарских франков на дату оплаты - (ДД.ММ.ГГГГ.) по курсу ЦБ РФ соответствует 1 051 208 рублей, половина этой суммы в размере 525 604 рублей так же подлежит взысканию в пользу ФИО8

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Достаточных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 226 ГПК РФ, для вынесения частного определения как особой формы процессуального реагирования на нарушения закона в отношении ответчика ФИО3, в связи с предоставлением копии расписки с ФИО5, и ООО «Инвент» (в т.ч. в отношении ФИО3 – директора организации), в связи с не предоставлением полной и актуальной информации о финансовой деятельности предприятия суду и в органы налоговой службы, исходя из имеющихся в деле доказательств, у суда не имеется, вопреки доводам истца ФИО8 В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих требований – это право сторон. В случае же непредставления доказательств заинтересованная сторона несет негативные процессуальные последствия – факт, на который она ссылается, не подтвержден и доводы или возражения соответствующей стороны не обоснованы. Судом, представленные сторонами по делу доказательства (в т.ч. ФИО3 и ООО «Инвент») были исследованы и оценены в порядке 67 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания.

Судом установлено, что ФИО3 в период брака ((ДД.ММ.ГГГГ.)) открыл металлический (золотой счет) (№)A98142000318009 (т.13 л.д. 254) в отделении 9042/102, остаток на дату расторжения брака составил 51 грамм. ФИО8 представлена справка об учетных ценах на аффинированные драгоценные металлы по курсу ЦБ на дату раздела имущества, согласно которой 51 грамм золота составляет 5 916,79 рублей, то есть 301 756,29 рублей.

Сведений о передаче ФИО8 половины указанного совместно нажитого имущества либо денежной компенсации за ее долю ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается, также не представлено иных сведений о ценах на драгоценные металлы на дату раздела имущества. Оснований не доверять справке об учетных ценах на аффинированные драгоценные металлы по курсу ЦБ не имеется. Таким образом, 50% от суммы 301 756,29 рублей в размере 150 878 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО8

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, ФИО3 имеет инвестиционные продукты: договоры инвестиционного страхования жизни (ИСЖ) и накопительного страхования жизни (НСЖ), заключенный в период брака. Сведения представлены ПАО Сбербанк (на диске с текстовым документом с названием Doc1, содержащегося в архивной папке с именем ЗНО0171456222.zip - ZIP архив, размер исходных файлов 1 161 617 байт). При этом доказательств того, что ответчик получил согласие истца на распоряжение указанными денежными суммами ответчиком не представлено, истец ФИО8 предполагает, что указанные договоры были заключены ФИО3 с единственной целью – вывода совместно накопленных денежных средств из обладания ФИО8 Данные денежные в размере 1 500 000 рублей, являются совместными и нажитыми в браке, подлежат разделу путем взыскания в пользу ФИО30 50% от указанной суммы в размере 750 000 рублей.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, общая сумма денежных средств в счет компенсации, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО8 составляет 127 677 255 руб. 94 коп. (за долю ФИО8 в совместно нажитом имуществе, передаваемом ФИО3 т.е из расчета 1 407 000+265847,8+150878,14+113200000+12 653 500)+6 111 724 руб. (половина от денежных средств полученных ФИО3 в качестве дивидендов от ООО «ИНВЕНТ»)+ 2 650 604 руб. (денежная компенсация в размере половины от суммы совместных денежных средств, потраченных ФИО3 помимо и вопреки воли ФИО8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО3:

- Гидроцикл SEA-DOO марки Spark 2 up 900 HO ACE TRIXX, 65 HB, Цвет: бирюзовый и перец Чили, год выпуска: 2017, Заводской номер: YDV85813F717, дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимостью 932 000 рублей;

- лоты (2 предмета нумизматики), приобретенные в ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 147 000 рублей: - медаль в память поражения Карла Х11 при Полтаве, 1709 г., стоимостью 95 000 рублей; медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 37 000 рублей;

- лоты (нумизматический материал), приобретенные через предоставляемую ООО «Волмар» площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 199 009 рублей: Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей; 20 марок - Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей; 10 марок - Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей; 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей; Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей; 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль; 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля; 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля; 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей; 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей; Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей; Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей; 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей; Медаль «В память кончины Александра III» 1894 года на сумму 8 293 рублей; Медаль «В память кончины Александра III» 1894 года на сумму 10 930 рублей; Медаль «Варна. Николай I» на сумму 13 506 рублей; Медаль «За спасение погибавших» на сумму 10 476 рублей; Медаль «За трудолюбие и искусство» от министерства финансов на сумму 11 000 рублей; Медаль «В честь Финского Сейма 1864 года» на сумму 8 934 рублей;

- лоты, приобретенные в ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» в июне и сентябре 2015 г. на общую сумму 185 686,6 рублей: 4 медали, приобретенные в июне 2015 г.: Медаль «Чудесное спасение Александра III», Медаль «Объявление войны Турции», Медаль «В честь заложения Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 1768 г.», Медаль «100-летие формирования лейб-гвардии артиллерийского батальона», на сумму 110 000 рублей; 11 лотов, приобретенных в сентябре 2015 г. в интернет-аукционе (№): Монета 25 копеек 1848: Монета 5 рублей 1901, Монета 5 рублей 1902, Медаль «50 лет Советской власти в п/у 1967», Памятная медаль «500-летие Альбрехт Дюрера» 1971 (Германия), Памятная медаль «Apollo XVII» 1972, Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО15 «Объем чеканки Российских монет 1700-1917», Книга ГЭ Якоб Рейхель, Книга ФИО16, на сумму 75 686,60 рублей;

- 51 грамм драгоценного металла (золота) на золотом счете (№)A98142000318009, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк с ценой в размере 301 756,29 рублей;

- денежные средства, полученные ФИО3 в качестве дивидендов от ООО «ИНВЕНТ» в размере 12 223 448 рублей;

- денежные средства в сумме 2 750 000 рублей (перечисленные ФИО6, ФИО7, ФИО5);

- денежные средства в сумме 1 051 208 рублей (оплаченные за отдых в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в Швейцарии);

- денежные средства, направленные на страхование жизни по договору НСЖ, заключенному в ПАО Сбербанк, в размере 1 500 000 рублей;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 95;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 96;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 97;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 98,

- Нежилой 3-х этажный дом по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) кадастровым номером: 52:26:0080011:487.

Произвести между ФИО8 и ФИО3 раздел общего совместного имущества:

Выделить в собственность ФИО3:

- Снегоболотоход Polaris scrambler xp 850 Н.О., цвет: чёрный, год выпуска – 2013, заводской (№)XAGH8EA3DA061650, двигатель (№), дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС: серия ТС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рыночной стоимостью 860 000 рублей;

- Гидроцикл SEA-DOO марки Spark 2 up 900 HO ACE TRIXX, 65 HB, Цвет: бирюзовый и перец Чили, год выпуска: 2017, Заводской номер: YDV85813F717, дата приобретения: (ДД.ММ.ГГГГ.) год., рыночной стоимостью 932 000 рублей;

- Снегоход SKI-DOO FREERIDE 146 800 R ETEC, цвет: зеленый, год выпуска: 2014, Заводской (№)BPSVBFC5FV000461, двигатель номер M9696775, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.), ПТС: ТТ 203780, рыночной стоимостью 662 000 рублей;

- Прицеп марки: 71491-0000010, Без модели, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): Х89714910К0FM4316, шасси Х89714910К0FM4316, С(№), гос.рег.знак ЕК408952, дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ.), рыночной стоимостью 312 000 рублей;

- Лоты (предметы нумизматики) на общую сумму 531 695,6 рублей:

- приобретенные в ООО «Монеты и медали» на аукционе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму 147 000 рублей: - медаль в память поражения Карла ХII при Полтаве, 1709 г., стоимостью 95 000 рублей, медаль в память взятия трех шведских фрегатов, (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 37 000 рублей;

- приобретенные через предоставляемую ООО «Волмар» площадку на аукционах: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 199 009 рублей: Полтина Петров – 1 рубль 1857 года на сумму 10 663 рублей; 20 марок - Финляндия 1910 года на сумму 19 719 рублей; 10 марок - Финляндия 1913 года на сумму 15 861 рублей; 1 рубль 1878 года на сумму 10 890 рублей; Полуполтинник 1767 года на сумму 12 627 рублей; 25 копеек 1849 года на сумму 17 341 рубль; 25 копеек 1877 года на сумму 5 604 рубля; 25 копеек 1896 года на сумму 10 663 рубля; 20 копеек 1784 года на сумму 14 386 рублей; 20 копеек 1862 года на сумму 3 759 рублей; Гривенник 1757 года на сумму 5 780 рублей; Гривенник 1784 года на сумму 5 500 рублей; 1 марка Финляндия 1915 года на сумму 3 077 рублей; Медаль «В память кончины Александра III» 1894 года на сумму 8 293 рублей; Медаль «В память кончины Александра III» 1894 года на сумму 10 930 рублей; Медаль «Варна. Николай I» на сумму 13 506 рублей; Медаль «За спасение погибавших» на сумму 10 476 рублей; Медаль «За трудолюбие и искусство» от министерства финансов на сумму 11 000 рублей; Медаль «В честь Финского Сейма 1864 года» на сумму 8 934 рублей,

- приобретенные в ООО «АУКЦИОННЫЙ ДОМ «АЛЕКСАНДР» в июне и сентябре 2015 г. на общую сумму 185 686,6 рублей: 4 медали, приобретенные в июне 2015 г.: Медаль «Чудесное спасение Александра III, Медаль «Объявление войны Турции», Медаль «В честь заложения Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 1768 г.», Медаль «100-летие формирования л.гв.артилерийского батальона», на сумму 110 000 рублей; 11 лотов, приобретенных в сентябре 2015 г. в интернет-аукционе (№): Монета 25 копеек 1848, Монета 5 рублей 1901, Монета 5 рублей 1902, Медаль «50 лет Советской власти в п/у 1967», Памятная медаль «500-летие Альбрехт Дюрера» 1971 (Германия), Памятная медаль «Apollo XVII» 1972, Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО14 «Каталог русских монет», Книга ФИО15 «Объем чеканки Российских монет 1700-1917», Книга ГЭ Якоб Рейхель, Книга ФИО16, оплаченных платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета (№) на сумму 75 686,60 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ИНН 5257114908/ОГРН1105257000970);

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:149 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 97, стоимостью 3 119 000 рублей;

- Нежилой 3-х этажный дом по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), северо-восточнее границы д. Зименки (адрес обезличен) кадастровым номером: 52:26:0080011:487 стоимостью 24 429 000;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:150 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 98, стоимостью 2 940 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию за долю ФИО8 в совместно нажитом имуществе, передаваемом ФИО3 в сумме 127 677 255 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 половину (1/2) от денежных средств полученных ФИО3 в качестве дивидендов от ООО «ИНВЕНТ» в размере 6 111 724 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере половины (1/2) от суммы совместных денежных средств, потраченных ФИО3 помимо и вопреки воли ФИО8 в размере 2 650 604 рублей.

Выделить в собственность ФИО8:

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:147 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 95, стоимостью 2 036 000 рублей;

- Земельный участок с кадастровым номером 52:26:0080011:148 по адресу: (адрес обезличен), северо-восточнее д. Зименки, участок 96, стоимостью 3 145 000 рублей.

В удовлетворении в остальной части иска ФИО8 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-613/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.