Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 27 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА1-, №, двигаясь в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, № под его управлением, движущимся со встречного направления, в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, он обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП, предоставив ответчику ООО «Росгосстрах», копии необходимых документов, свидетельствующие о наступлении страхового случая. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере -ФИО4-.

С размером страхового возмещения не согласен, считает данную сумму заниженной, в связи с чем обратился к независимому специалисту.

Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля -МАРКА2-, №, составляет -ФИО5-.

Разница между расчетами независимого специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля -МАРКА2-, № и произведенными страховыми выплатами составляет: -ФИО5- - -ФИО4- = -ФИО5-. Данный ущерб подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах».

Кроме этого, в связи с данным ДТП он понес и иные расходы: за услуги специалиста в размере -ФИО5-., за услуги эвакуатора в размере -ФИО5-., за доверенность на участие в суде представителя в размере -ФИО5-., за оказание юридической помощи в размере -ФИО5-., по оплате госпошлины в размере -ФИО5-.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля -МАРКА2-, № в размере -ФИО5-., за услуги специалиста в размере -ФИО5-., за услуги автоэвакуатора в размере -ФИО5-., за доверенность на участие в суде представителя в размере -ФИО5-., за оказание юридической помощи в размере -ФИО5-., судебные расходы (госпошлина) в размере -ФИО5-.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что обязательства по выплате страхового возмещения филиал ООО «Росгосстрах» выполнил в полном объеме согласно калькуляции. Сведений о несогласии с выплаченной суммой не имеют.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1,2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 п. «б» вышеуказанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как предусмотрено ст. 12. ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля -МАРКА2-, №, является ФИО2, (л.д. 15).

Согласно представленной в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 27 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА1-, №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД, не учитывая дорожные и метеорологические условия, превысив скорость движения, допустил занос автомобиля, в результате чего, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 ПДД, создав аварийную ситуацию, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, №, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3, как лица, допущенного к управлению транспортным средством -МАРКА1-, №, была застрахована по договору ОСАГО по полису № в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, произведя осмотр транспортного средства истца, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в сумме -ФИО4-., что подтверждается актом о страховом случае и не оспаривается участниками процесса.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, организовал проведение независимой экспертизы у ИП ФИО.

Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля -МАРКА2-, №, составляет -ФИО5-, (л.д. 6-15).

За проведение экспертизы (составление отчета) истцом было уплачено -ФИО5-., что подтверждается квитанцией, (л.д. 16).

Экспертное заключение, представленное истцом, соответствует «Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. ответчик сумму восстановительного ремонта, определенную экспертным заключением, представленным истцом, на основании требований ст. 56 ГПК РФ не оспорил. Каких-либо доказательств, которые освобождали бы ООО «Росгосстрах» от возмещения вреда в указанном размере, суду не представлено.

В данном случае обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему, возникло в силу договора страхования, по которому ФИО3 по вине которого произошло ДТП, был застрахован риск гражданской ответственности, а также причинение вреда при использовании застрахованного транспортного средства.

С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме -ФИО5-. (-ФИО5- – -ФИО4-).

Так же, согласно п.5 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по составлению заключения в сумме -ФИО5-. также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Кроме того, расходы по оплате услуг автоэвакуатора подлежат возмещению в рамках суммы страхового возмещения. Расходы по оплате указанных услуг в сумме -ФИО5-., несение которых подтверждается квитанцией (л.д. 18) также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Каких-либо доказательств, которые освобождали бы ООО «Росгосстрах» от возмещения вреда в указанном размере, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере -ФИО5-., получение денежных средств подтверждается квитанцией, (л.д. 17).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. степень разумности пределов оплаты участия представителя, по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. ст. 94-104 ГПК РФ, принимая во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя -ФИО5-.

В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО2, с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере -ФИО5-., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордером (л.д. 3), расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в сумме -ФИО5-. (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг представителя в размере -ФИО5-, расходы за составление доверенности на представителя в сумме -ФИО5-, расходы по оплате госпошлины в суме -ФИО5-, всего в размере -СУММА11-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г.Черепанова