Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Договор заключался сроком до ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Однако ответчик своего обязательства по возврату долга не исполнил до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлявшимся о слушании по указанному в иске адресу, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исходя из статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также статьи 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, рассматривая возвращение судебных уведомлений как надлежащее извещение ответчика и истца, поскольку доказательств того, что их невручение состоялось по независящим от сторон причинам, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялось заключение договора займа в простой письменной форме, что подтверждается оригиналом договора, представленным в материалах дела. Срок исполнения договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были реально переданы ответчику, исходя из содержания расписки, зафиксированной в тексте договора, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены и на настоящее время сумма долга не погашена, исходя из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Исходя из статьи 98 ГПК РФ, а также того факта, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ от цены иска, указанные расходы также взыскиваются в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.М.В. к К.В.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Л.М.В. с К.В.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова