Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хорольского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги он, являясь наследником 1 очереди по закону, в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выбрав способ его принятия фактически, приняв принадлежащее ей движимое имущество, домашнюю птицу и скот, забрав часть имущества в пользование (холодильник, стиральную машину), а частью распорядился по своему усмотрению. Другие наследники 1 очереди не желали вступать в наследство, никаких мер к этому не предпринимали. О том, что у жены имелось в собственности недвижимое имущество в виде земельной доли, он не знал, узнал случайно из объявления о признания невостребованных долей, опубликованного в СМИ - газете «Рассвет» от 06.08.2019г. Обратившись в архивный отдел администрации Хорольского муниципального района, он получил подтверждающую справку №07/1321 от 09.10.09.2019г., копию постановления №105 от 19.03.1992г. о том, что в списках работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая под №640 числится его умершая супруга ФИО3 Указанные документы удостоверяют право его супруги на земельную долю. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти его жены, входит и земельная доля, которая не была принята им ввиду отсутствия сведений о данном имуществе. В настоящее время право наследодателя ФИО3 никем не оспорено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы п.2 ст.218, статьи 1142, 1125, 1153 ГК РФ, истец просит: установить факт принятия им наследственного имущества после смерти жены; установить факт принятия им земельной доли, общей площадью 12,3га. сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 9,7га. пашни; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования и, ссылаясь на то, что после смерти супруги он принял все принадлежащее ей имущество - предметы мебели, быта, обихода, домашнее хозяйство, часть которым распорядился, а часть которого оставил в свое пользование, указывая, что он является наследником по закону, просил включить принадлежавшую его супруге земельную долю, площадью 12,3га. сельхозугодий, в т.ч. пашни - 9,2га., о которой ранее ему ничего не было известно, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ признав за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 не возражала против иска отца, ссылаясь на то, что на наследственное имущество после смерти матери она не претендует.

Ответчики - администрация Хорольского сельского поселения и администрация Хорольского муниципального района, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем в суд представлены соответствующие ходатайства, в которых указано, что возражений по иску у них не имеется. Дело судом рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

По сообщению отдела ЗАГС администрации Хорольского муниципального района от 21.10.2019г. №11/2181, актовая запись о расторжении брака на супругов ФИО7 отсутствует, в актовой записи о заключении брака №15 от 08.10.1984г., составленной Вознесенским сельским Советом народных депутатов Хорольского района Приморского края, отметка о расторжении брака не значится.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Согласно архивных справок от 09.10.2019г. №07/1321, от 21.10.2019г. №07/96-тем-1, выданных архивным отделом администрации Хорольского муниципального района, в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Хорольского района» в списках работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая (доли) за 1992 год под №640 значится ФИО3

Постановлением главы администрации Хорольского района Приморского края от 19.03.1992г. №105 «О передаче земель совхоза «Хорольский» в сельскохозяйственное кооперативное предприятие «Хорольское» была установлена земельная доля, передаваемая в собственность, в количестве 12,3га. сельхозугодий, в т.ч. пашни - 9,2га., на одного человека.

Архивный отдел администрации Хорольского муниципального района на запрос суда сообщил (исх.№07/96-тем-2 от 21.10.2019г.), что сведениями о том, вносилась ли супругой истца земельная доля в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Хорольский» в иные организационно-правовые формы, архив не располагает. Учредительные документы предприятий-правопреемников совхоза «Хорольский», в т.ч. уставы, на хранение в архивный отдел не поступали, сведений о месте их хранения не имеется.

Из отзыва администрации Хорольского сельского поселения от 29.10.2019г. установлено, что земельная доля (пай) супруги истца не была признана невостребованной и в муниципальную собственность Хорольского сельского поселения не передавалась.

По сообщению СХПК «Хорольский» от 21.10.2019г. №202, земельная доля ФИО3 в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Хорольский» в иные организационно-правовые формы не вносилась.

По сообщению нотариуса от 22.10.2019г. №577, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из объяснений истца, справки администрации Хорольского сельского поселения от 08.10.2019г. №3217, установлено, что ФИО3 в период с 01.12.1987г. по день смерти (03.12.2004г.) была зарегистрирована и проживала с семьей (супругом и дочерью) в <адрес>.

Из объяснений истца установлено, что ФИО3 действительно длительное время работала в совхозе «Хорольский», и на период, когда шла реорганизация этого совхоза, являлась его работником, вследствие чего имела право и была наделена земельной долей, размер которой по данному сельскохозяйственному предприятию был установлен указанным выше постановлением главы администрации <адрес> от 19.03.1992г. №105.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. При этом, в списки лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №213 подлежали включению, в частности: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в совхозе и включением, в том числе работников совхоза, в соответствующий список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств, свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Факт наличия у супруги истца земельной доли подтверждается копией постановления главы администрации Хорольского района от 19.03.1992г. №105 в совокупности с архивной справкой о том, что ФИО3, как работник совхоза, значилась в списках работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая (доли) под №640.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку истец в установленном законом порядке фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти супруги, однако ранее не располагал сведениями о земельной доле, принадлежащей ей, в силу требований законодательства, регламентирующего наследственное право, он является лицом, принявшим все причитающееся ей наследство, в т.ч. и земельную долю, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истец, будучи супругом ФИО3, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Поскольку права наследника ФИО1 никем не оспариваются, как и не оспаривается и не вызывает сомнений у суда право его супруги на земельную долю, которой она в 1992г., будучи работником совхоза «Хорольский», была наделена при реорганизации совхоза «Хорольский», принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, то, что истец после смерти супруги фактически вступил в права наследования, избрав способ его фактического принятия, пользуясь и впоследствии распоряжаясь принадлежавшим ей имуществом - предметами мебели, быта, а также домашним подсобным хозяйством, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти жены, вступив во владение ее наследственным имуществом, и иное согласно п.2 ст.1153 ГК РФ по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано, установление юридического факта при разрешении данного спора, по мнению суда, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить:

земельную долю, площадью 12,3га. сельхозугодий, в т.ч. пашни -9,2га., расположенную в составе земель сельскохозяйственного массива СХПК «Хорольский», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

- в состав наследства после смерти супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,

признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 15 ноября 2019г.