Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибЭнергоНаладка» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг и договорной неустойки,

установил:

ООО «СибЭнергоНаладка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг и договорной неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор оказания услуг сваебойной техникой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства за плату оказывать услуги по забивке свай сваебойной техникой. На момент заключения договора ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя. Ориентировочная стоимость услуг составила по договору 571200 рублей (п. 5.1.1 Договора). Размер перечисленного аванса по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ составил в размере 400000 рублей. Услуги по договору не оказаны. Истец просит суд взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 400000 рублей, неустойку -184800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048 рублей.

Представитель истца ООО «СибЭнергоНаладка» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СибЭнергоНаладка» (заказчик) заключён договор оказания услуг сваебойной техникой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 3.1.1 Договора).

Согласно пункту 5.1.1 Договора стоимость договора ориентировочно составляет 571200 рублей.

Согласно пункту 5.1.3 Договора генподрядчик вносит аванс в размере 400000 рублей.

В случае неисполнения услуг по забивке свай в установленный п. 3.1.1 срок последний уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, полученной от Исполнителя в качестве аванса.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «СиюЭнергоНаладка» перечислило ИП ФИО1 сумму аванса в размере 400000 рублей.

Обязательства по договору к установленному сроку ИП ФИО1 исполнены не были.

ИП ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и возврате аванса, неустойки.

Уведомление со стороны ФИО1 оставлено без исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № к установленному сроку не исполнены, при относимости и допустимости представленных доказательств истцом в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СибЭнергоНаладка» сумму перечисленных денежных средств в качестве аванса в размере 400000 руб.

Суд также взыскивает в силу пункта 3.1.1 Договора с ФИО1 в пользу ООО «СибЭнергоналадка» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 184800 руб., расчет следующий: 400000 руб. х 0,1%х 462 дня = 184800 руб.

Сумма неустойки отвечает требованиям соразмерности нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для ее снижений в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СибЭнергоналадка» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СибЭнергоНаладка» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9048 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СибЭнергоНаладка» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг и договорной неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибЭнергоНаладка» сумму неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 400000 рублей, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева