Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и Федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет в размере 234 457 (двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 70 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 20 881 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек, мотивируя следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту — Управление ПФР) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. На дату её обращения, в сфере пенсионного обеспечения граждан, действовал Федеральный Закон №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа (ст. 7 Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ). Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (п.п. 1 п. 1 ст. 28 Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001). При обращении, ФИО1 к заявлению о назначении пенсии, кроме прочих, приложила копии свидетельств о рождении на 5-рых детей. Решением Управления ПФР ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости как многодетной матери и федеральная социальная доплата на основании статьи 12.1 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации (далее по тексту ФСД). В 2017 году, в ходе тематической проверки пенсионных дел граждан по категории «многодетные матери» Управлением ПФР было установлено, что ФИО1 в действительности имеет одного ребенка, т. е. она предоставила недостоверную информацию, определяющую право на пенсию. Таким образом, по выплатному пенсионному делу № образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 457,70 руб. и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 881,88 руб., а вместе 255 339,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управления ПФР России по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, против удовлетворения не возражала, пояснила, что не является матерью пятерых детей, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая мнение ответчика, письменное заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с п.1, п.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из пенсионного дела №, ФИО1 состояла на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации и являлась получателем пенсии по старости, как многодетная мать по основаниям, предусмотренным Законом №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управления ПФР по <адрес> усматривается, что она уведомлена о необходимости сообщения в пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Как следует из ответа начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о рождении четверых указанных ФИО1 детей – ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, отсутствуют.

Таким образом, право на получение пенсии, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет, у ФИО1 не возникало.

В связи с недобросовестным поведением при предоставлении сведений в орган, осуществлявший выплаты пенсии, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по выплате ей пенсии в размере 234 457 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 20 881 руб. 88 коп.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонд Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1102 ГПК РФ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возместить сумму незаконно полученной пенсии, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученные суммы пенсии, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет в размере 234 457 (двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 70 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 20 881 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 5753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии, как многодетной матери, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими восьми лет в размере 234 457 (двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 70 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 20 881 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2018 года.

Судья О.Н. Куц